Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2023 года Дело N 33-5456/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Мирошникова Е.Н., при секретаре Колзиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Терентьевой Надежды Даниловны на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга 10 октября 2022 года о возврате иска

УСТАНОВИЛ:

Истец Терентьева Н.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к АО "Петербургская сбытовая компания" о защите прав потребителей.

Определением суда от 10.10.2022 исковое заявление возвращено подателю.

В частной жалобе Терентьева Н.Д. просит отменить указанное определение суда как незаконное и необоснованное.

На основании положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая исковое заявление Терентьевой Н.Д., судья исходил из того, что цена заявленного иска составляет 4 122,50 рублей, следовательно дело не подсудно районному суду в качестве суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции полагает данный вывод ошибочным.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

Из представленного материала следует, что истцом заявлены требования о признании применения повышенного тарифа незаконным, обязании ответчика применить тариф для сельского населения, произвести перерасчет, то есть фактически оспариваются действия поставщика услуги по поставке электроэнергии, а требование материального характера является производным.

Учитывая изложенное, заявленные Терентьевой Н.Д. исковые требования подлежат рассмотрению районным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2022 года - отменить, направить настоящий материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка