Дата принятия: 23 декабря 2021г.
Номер документа: 33-5455/2021
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2021 года Дело N 33-5455/2021
от 23 декабря 2021 года по делу N 33-5455/2021
Судья Рыбаков Н.Ю. Дело N 13-2/86/2015
Кировский областной суд в составе судьи Федяева С.В.,
при секретаре Петрове Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 23 декабря 2021 года материал по частной жалобе представителя Аботурова А.В. по доверенности Халтуриной Н.В. на определение Слободского районного суда Кировской области от 25 октября 2021 года, которым постановлено:
Ходатайство Маракулина А.Л. - удовлетворить.
Восстановить Маракулину А.Л. срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-
2/2/2021.
УСТАНОВИЛА:
Маракулин А.Л. обратился в суд с заявлением к Аботурову А.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-2/2/2021.
В судебном заседании поставлен вопрос о восстановлении срока на подачу указанного заявления.
Заявитель Маракулин А.Л. в судебном заседании представил письменное заявление, в котором просил восстановить пропущенный процессуальный срок. В качестве уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов Маракулин А.Л. в судебном заседании указал, что пропуск срока незначителен, 28.09.2021 он находился в Москве и судебное обжалование гражданского дела еще не закончено, так как подана кассационная жалоба.
25.10.2021 определением Слободского районного суда Кировской области вынесено указанное выше определение
С определением Слободского районного суда Кировской области от 25.10.2021 не согласна представитель Аботурова А.В. по доверенности Халтурина Н.В. В частной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить, в восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
В обоснование требований указывает, что приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока не являются уважительными.
С учетом положений ч.3, ч. 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.
Рассматривая ходатайство Маракулина А.Л. о восстановлении процессуального срока для обращения с заявлением о распределении судебных расходов суд первой инстанции с учетом положений ст.103.1 пришел к обоснованному выводу о наличии основания для восстановления пропущенного процессуального срока.
Выводы суда первой инстанции мотивированы тем, что 13.10.2021 в Шестой кассационный суд общей юрисдикции подана кассационная жалоба, пропущенный заявителем процессуальный срок после рассмотрения дела в суде кассационной инстанции согласно ст.103.1 ГПК РФ начнет течь заново. Пропуск срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов является незначительным - один день.
Судебная коллегия оценивает выводы судьи суда первой инстанции как законные и обоснованные.
В соответствии с ч.1 ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае определение кассационного суда общей юрисдикции еще не вынесено. Факт обращения с кассационной жалобой в Шестой кассационный суд Аботуровым А.В. не оспаривается. Пропуск процессуального срока допущен заявителем по причине отсутствия в Кировской области, следовательно, выводы суда первой инстанции о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока являются обоснованными.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Слободского районного суда Кировской области от 25 октября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Судья Федяев С.В.
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 25.12.2021
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
