Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: 33-5455/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2019 года Дело N 33-5455/2019
г. Тюмень
07 октября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего
Журавлёвой Г.М.,
судей
Пленкиной Е.А., Смоляковой Е.В.,
при секретаре
Магдич И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал N М-2070/2019 по частной жалобе истца Завьялова Д.Е. на определение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 30 июля 2019 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Завьялова Д.Е. к СНТ <.......> об образовании земельных участков оставить без движения.
Известить заявителя о необходимости в срок до 23 августа 2019 года исправить указанные недостатки, разъяснив о том, что в случае, если в установленный срок не будут устранены недостатки искового заявления, оно будет считаться неподанным и возвращено истцу.".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Журавлёвой Г.М., судебная коллегия
установила:
Завьялов Д.Е. обратился в суд с исковым заявлением к СНТ <.......> об образовании земельного участка площадью 515 кв.м, с кадастровым номером <.......> расположенного по адресу: Тюменская область, Тюменский район, <.......> принадлежащего Завьялову Д.Е., путем выдела из земельного участка, имеющего кадастровый номер <.......> с сохранением исходных земельных участков в измененных границах; образовании земельного участка площадью 600 кв.м, с кадастровым номером <.......> расположенного по адресу: Тюменская область, Тюменский район, <.......> принадлежащего Завьялову Д.Е., путем выдела из земельного участка, имеющего кадастровый номер <.......> с сохранением исходных земельных участков в измененных границах.
Заявленные требования мотивированы тем, что Завьялов Д.Е. является собственником земельных участков N 78 и N 80 которые расположены по адресу: Тюменская область, Тюменский район, <.......> с кадастровыми номерами <.......> и <.......>. В целях постановки на государственный кадастровый учет принадлежащих ему земельных участков и определением их границ было проведено межевание указанных земельных участков. В результате проведения кадастровых работ выяснилось, что земельные участки Завьялова Д.Е. расположены в границах земельного участка СНТ <.......> имеющего кадастровый номер <.......> сведения о правообладателе данного земельного участка в государственном кадастре недвижимости отсутствуют. 28 мая 2019 года Завьялов Д.Е. обратился в Управление Росреестра по Тюменской области с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет принадлежащих ему земельных участков в уточненных границах. 05 июня 2019 года были приостановлены действия по государственному кадастровому учету в связи с пересечением границ этих земельных участков с границей земельного участка с кадастровым номером <.......> Завьялов Д.Е. не имеет возможности реализовать свое право на постановку на государственный кадастровый учет принадлежащих ему земельных участков с уточненными границами, в связи с чем, обратился в суд.
Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласился истец Завьялов Д.Е., просит определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу.
Отмечает, что перечень способов защиты гражданских прав, предусмотренный ст. 12 Гражданского кодекса РФ, не является исчерпывающим, указанной статьей также предусмотрены иные способы защиты.
Не согласен с выводом суда о том, что образование земельных участков не относится к способам защиты гражданских прав, определенных ст. 12 Гражданского кодекса РФ, истец считает, что Земельным кодексом РФ предусмотрено образование земельных участков на основании решения суда.
Указывает, что 12 октября 2015 года Тюменским районным судом Тюменской области было вынесено вступившее в законную силу решение по аналогичному спору с аналогичными требованиями.
В соответствии с п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу ст.ст. 327.1, 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе... и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене, в виду неправильного применения норм процессуального права и несоответствия выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела.
Согласно п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ч. 1). В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2).
Оставляя исковое заявление без движения в соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья исходил из того, что истцу необходимо уточнить указанные требования, поскольку способы защиты права определены статьей 12 Гражданского кодекса РФ, образование земельных участков не относится к способам защиты гражданских прав.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами судьи по следующим основаниям.
Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом. Если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. В соответствии со статьей 148 ГПК РФ или статьей 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.
В силу ст. 147 Гражданского процессуального кодекса РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со ст. 148 Гражданского процессуального кодекса РФ являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.
Вопреки выводам судьи первой инстанции содержание поданного Завьяловым Д.Е. искового заявления позволяло судье решить вопрос о возбуждении гражданского дела в порядке ст. 133 Гражданского процессуального кодекса РФ, после чего в рамках подготовки дела к судебному разбирательству с учетом требований ст. 148 Гражданского процессуального кодекса РФ произвести необходимые действия, в том числе по уточнению фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
При таких обстоятельствах постановленное судьей определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу путем направления материала по исковому заявлению Завьялова Д.Е. в Тюменский районный суд Тюменской области для решения вопроса о принятии данного искового заявления к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 30 июля 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Исковое заявление Завьялова Д.Е. к СНТ <.......> об образовании земельных участков направить в Тюменский районный суд Тюменской области для решения вопроса о принятии его к производству суда.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
