Дата принятия: 03 декабря 2018г.
Номер документа: 33-5455/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2018 года Дело N 33-5455/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Комиссаровой Л.К.,
судей Нестеровой Л.В., Уряднова С.Н.,
при секретаре судебного заседания Львовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Болдыревой Евгении Владимировны к ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" в защиту прав потребителя, поступившее по апелляционной жалобе Болдыревой Е.В. на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 8 октября 2018 года,
установила:
Болдырева Е.В. обратилась в суд с иском к ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" с требованиями о признании недействительным договора страхования от 26 мая 2016 года <данные изъяты>, заключенного между Болдыревой Е.В. и ООО "Страховая компания "Росгосстрах -Жизнь", в части его условия о невозврате страховой премии при досрочном отказе от договора страхования, расторжении договора, взыскании 32112 руб. 60 коп. в счет возврата страховой премии за период с 01 июня 2018 года по 25 мая 2019 года, штрафа за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя в размере 16 056 руб. 30 коп.
В обоснование требований Болдырева Е.В. указала, что 26 мая 2016 года между нею и ООО "Страховая компания "Росгосстрах - Жизнь" был заключен договор страхования жизни и здоровья и оформлен полис страхования <данные изъяты>, по условиям договора страховая сумма составила 838 772 руб. 37 коп, срок страхования с 26 мая 2016 года по 25 мая 2019 года, страховая премия 98136 руб. 37 коп. С 03 сентября 2018 года ООО "Страховая компания "Росгосстрах - Жизнь" было переименовано в ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни". 04 сентября 2018 года она досрочно погасила кредит, после чего обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования, однако в расторжении договора и выдаче страховой премии ей было отказано.
Решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 8 октября 2018 года постановлено:
В удовлетворении исковых требований Болдыревой Евгении Владимировны к ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" о признании недействительным договора страхования от 26 мая 2016 года <данные изъяты>, заключенного между Болдыревой Евгенией Владимировной и ООО "Страховая компания "Росгосстрах - Жизнь", в части его условия о невозврате страховой премии при досрочном отказе от договора страхования, расторжении данного договора, взыскании с ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" в счет возврата страховой премии за период с 01 июня 2018 года по 25 мая 2019 года в размере 32112 руб. 60 коп, штрафа за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя размере 16 056 руб. 30 коп. отказать.
На указанное решение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Болдырева Е.В. обратилась с письменным заявлением, в котором просит принять отказ от исковых требований к ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" о признании недействительным условия договора страхования от 26 мая 2016 года <данные изъяты>, заключенного между Болдыревой Евгенией Владимировной и ООО "Страховая компания "Росгосстрах - Жизнь", в части того, что при досрочном отказе от договора страхования страховая премия не подлежит возврату, расторжении данного договора с 01.06.2018 г., взыскании с ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" в счет возврата страховой премии за период с 01 июня 2018 года по 25 мая 2019 года в размере 32112 руб. 60 коп, взыскании штрафа в размере 16056 руб. 30 коп., и производство по делу прекратить.
Представитель истца Подольская О.Ю. заявление поддержала.
Судебной коллегией истцу Болдыревой Е.В. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39,173, 326.1, 220 ГПК РФ.
Остальные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, обсудив заявление Болдыревой Е.В. об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч.1 ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Согласно ч.2 ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч.2 и ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу Болдыревой Е.В. разъяснены и понятны.
Принимая во внимание то, что отказ Болдыревой Е.В. от заявленных исковых требований является правом истца, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен в письменной форме, судебная коллегия полагает, что отказ от исковых требований следует принять.
При таком положении, в силу правил ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановленное судом решение подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Болдыревой Евгении Владимировны от исковых требований к ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" о признании недействительным условия договора страхования от 26 мая 2016 года <данные изъяты>, заключенного между Болдыревой Евгенией Владимировной и ООО "Страховая компания "Росгосстрах - Жизнь", предусматривающего, что при досрочном отказе от договора страхования страховая премия не подлежит возврату, расторжении данного договора с 01.06.2018 г., взыскании с ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" в счет возврата страховой премии за период с 01 июня 2018 года по 25 мая 2019 года в размере 32112 руб. 60 коп, взыскании штрафа в размере 16056 руб. 30 коп.
Решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 8 октября 2018 года отменить и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий Л.К. Комиссарова
Судьи Л.В. Нестерова
С.Н. Уряднов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
