Дата принятия: 15 января 2019г.
Номер документа: 33-5455/2018, 33-338/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2019 года Дело N 33-338/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,
судей Костицыной О.М., Маркина В.А.,
при секретаре Карташовой Т.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове
15 января 2019 г.
гражданское дело по иску Целищева Вячеслава Александровича к Балезину Александру Николаевичу, Балезиной Ксении Александровне о признании долга общим и привлечении к солидарной ответственности,
поступившее по частной жалобе Целищева В.А. на определение Октябрьского районного суда города Кирова от 15 ноября 2018 г., которым постановлено:
гражданское дело по иску Целищева Вячеслава Александровича к
Балезину Александру Николаевичу, Балезиной Ксении Александровне о признании долга общим и привлечении к солидарной ответственности, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд города Краснодара (г. Краснодар, ул. Ставропольская, 75/1).
Заслушав доклад судьи областного суда Маркина В.А., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Целищев В.А. обратился в суд с иском к Балезину А.Н. о признании долга общим и привлечении к солидарной ответственности. В обоснование требований указал, что 30.06.2016 Первомайским районным судом г. Кирова вынесено решение по делу N 2-1664/16 о взыскании с Балезиной К.А. в пользу Чукавина А.Н. задолженности по договору купли-продажи от 01.04.2015 в размере 1145000 руб., неустойки по договору за период 01.10.2015 по 30.06.2016 в размере 100000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 24510 руб., которое вступило в законную силу. <дата> между Чукавиным А.Н. и им (Целищевым В.А.) заключен договор уступки прав требования, по которому Чукавин А.Н. уступил ему (Целищеву В.А.) в полном объеме права требования о взыскании с Балезиной К.А. указанной задолженности. Определением Первомайского районного суда от 17.01.2018 произведена замена взыскателя Чукавина А.Н. на правопреемника Целищева В.А. Балезина К.А. не исполняет решение суда в связи с недостаточностью средств и имущества. Вместе с тем, согласно информации, полученной из Кировского городского отдела ЗАГС, <дата> Балезиной К.А. заключен брак с Балезиным А.Н. Просил суд признать долг по договору купли- продажи от 01.04.2015 общим долгом Балезиной К.А. и ответчика Балезина А.Н. и привлечь Балезина А.Н. к солидарной ответственности.
Судом первой инстанции Балезина К.А. привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
В судебном заседании суда первой инстанции ответчик Балезин А.Н. заявил о передаче дела для рассмотрения по территориальной подсудности.
Определением Октябрьского районного суда города Кирова от 15 ноября 2018 г. дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд города Краснодара.
В частной жалобе Целищев В.А. просит отменить определение суда, и направить дело для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Кирова по месту жительства истца. Ссылаясь на статью 32 ГПК РФ, указывает, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность конкретного дела до принятия его судом к своему производству. Указывает, что п.4.3 договора купли-продажи от 1.04.2015, являющийся предметом рассмотрения в исковом заявлении, содержит указание, что в случае возникновения спора из настоящего договора, спор подлежит рассмотрению в суде по месту жительства Покупателя или Продавца по усмотрению Продавца. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1 ст. 384 ГК РФ).
С учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
В то же время, в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, а также принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает необходимым в интересах законности, выйти за пределы доводов, изложенных в частной жалобе, поскольку считает, что судом при передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд города Краснодара существенно нарушены нормы процессуального права.
Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу положений статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По смыслу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания.
В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно; место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно статье 3 того же Закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Из копии представленного Балезиным А.Н. в материалы дела свидетельства N о регистрации по месту пребывания следует, что данный ответчик зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок с 9.06.2018 по 9.06.2019 (л.д.69).
Вместе с тем, в материалах дела имеется определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 1 октября 2018 г., которым установлено, что Балезин А.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, который находится на территории юрисдикции Октябрьского районного суда г. Кирова (л.д. 30).
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, место жительства гражданина, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания. Граждане обязаны уведомлять государство в установленном порядке о месте своего жительства или пребывания, а государство, в лице органов законодательной, исполнительной и судебной власти, должно руководствоваться этими сведениями, в т.ч. в целях обеспечения прав и свобод граждан и исполнения ими обязанностей перед другими гражданами.
Следовательно, при решении вопроса о территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ), суду необходимо руководствоваться данными о месте регистрации ответчика по месту жительства.
В соответствии с частью 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Суд же сослался на п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, согласно которому суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Принимая во внимание подтвержденный факт регистрации Балезина А.Н. по месту жительства по адресу: <адрес> было известно на момент принятия дела к своему производству с соблюдением правил подсудности, судебная коллегия полагает, что факт пребывания ответчика в Краснодарской крае и его ходатайство не может изменить подсудность дела.
При данных обстоятельствах обжалуемое определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело направлению на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Кирова.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда города Кирова от 15 ноября 2018 г. отменить.
Гражданское дело по иску Целищева Вячеслава Александровича к Балезину Александру Николаевичу, Балезиной Ксении Александровне о признании долга общим и привлечении к солидарной ответственности, направить на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Кирова.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
