Дата принятия: 13 марта 2023г.
Номер документа: 33-5454/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2023 года Дело N 33-5454/2023
(Резолютивная часть)
г. Красногорск Московской области 13 марта 2023 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Мирошкина В.В.,
судей Романенко Л.Л., Колчиной М.В.,
при ведении протокола помощником судьи Прытковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5765/2022 по иску Лариной Ольги Ивановны к Муниципальному казенному учреждению г.о. Балашиха "Центральная ритуальная служба", Гороховой Светлане Ивановне о прекращении права ответственного лица за захоронения, признании удостоверения недействительным,
по апелляционной жалобе Гороховой Светланы Ивановны на решение Балашихинского городского суда Московской области от 30 сентября 2022 г.,
заслушав доклад судьи Романенко Л.Л.,
объяснения представителя ответчика Гороховой С.И., её представителя по ордеру Осаркова Д.А., истца Лариной О.И., её представителя по ордеру Мухиной И.В.,
руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Балашихинского городского суда Московской области от 30 сентября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Гороховой Светланы Ивановны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Судья: Буянтуева Т.В. Дело N 33-5454/2023
УИД 50RS0001-01-2022-005419-95
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 13 марта 2023 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Мирошкина В.В.,
судей Романенко Л.Л., Колчиной М.В.,
при ведении протокола помощником судьи Прытковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5765/2022 по иску Лариной Ольги Ивановны к Муниципальному казенному учреждению г.о. Балашиха "Центральная ритуальная служба", Гороховой Светлане Ивановне о прекращении права ответственного лица за захоронения, признании удостоверения недействительным,
по апелляционной жалобе Гороховой Светланы Ивановны на решение Балашихинского городского суда Московской области от 30 сентября 2022 г.,
заслушав доклад судьи Романенко Л.Л.,
объяснения представителя ответчика Гороховой С.И., её представителя по ордеру Осаркова Д.А., истца Ларину О.И., её представителя по ордеру Мухину И.В.,
УСТАНОВИЛА:
Ларина О.И. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором, с учётом уточнения заявленных исковых требований, просила прекратить за Гороховой С.И. право ответственного лица за захоронения умерших Сонина И.М., 1927 г.р., Сониной А.П., 1933 г.р., Сониной Е.И., 1963 г.р.; признать выданное Гороховой С.И. удостоверение от 5 июня 2021 г. N <данные изъяты> о захоронении недействительным; признать Ларину О.И. ответственным лицом за захоронения и выдать ей удостоверение о захоронении умерших Сонина И.М., 1927 г.р., Сониной А.П., 1933 г.р., Сониной Е.И., 1963 г.р.
В обоснование заявленных требований указано, что 30 апреля 2022 г. в МФЦ <данные изъяты> истцом подано заявление N <данные изъяты> о предоставлении муниципальной услуги по замене удостоверения о родственном захоронении старого образца на новое удостоверение на захоронение на <данные изъяты> кладбище по адресу: <данные изъяты>. 3 мая 2022 г. на вышеуказанное заявление истцом получен отказ в связи с тем, что ранее было выдано удостоверение о захоронении родной сестре истца - ответчику Гороховой С.И. Истец считает данный отказ незаконным, поскольку на <данные изъяты> кладбище в пределах одного семейного (родового) захоронения похоронены отец истца Сонин И.М., мать истца Сонина А.П. и родная сестра истца Сонина Е.И. Истцу, как лицу, ответственному за захоронение, 24 сентября 2009 г. выдано удостоверение на захоронение о выделении на <данные изъяты> кладбище земельного участка размером 2,5 х 3,7 м., после чего истцом была установлена ограда родственного захоронения по установленному в удостоверении периметру земельного участка. 27 августа 2018 г. за регистрационным N 219 Лариной О.И. было зарегистрировано захоронение от 18 августа 2018 г. матери истца Сониной А.П., умершей 16 августа 2018 г., на свободном месте вышеуказанного семейного (родового) захоронения, а также зарегистрировано захоронение родной сестры истца Сониной Е.И., умершей в младенчестве, на свободном месте вышеуказанного семейного (родового) захоронения на земельном участке N 2. Также истцу, как ответственному лицу, выдано удостоверение нового образца от 17 августа 2018 г. о родственном захоронении на земельном участке размером 2x2 м. Организацией и финансированием похорон своей мамы занималась Ларина О.И., другие родственники истцу в этом не помогали. Истец постоянно ухаживает за вышеуказанными могилами (памятниками, оградой, цветниками), поддерживает и благоустраивает территорию. По мнению истца, ответчик Горохова С.И. (родная сестра Лариной О.И.) в нарушение действующего законодательства, не получив согласия истца на переоформление ответственного за захоронение, скрыла вышеуказанную информацию и ввела в заблуждение администрацию МКУ г.о. Балашиха ЦРС.
В суде первой инстанции представитель ответчика МКУ г.о. Балашиха "Центральная ритуальная служба" по доверенности исковые требования признал, указав, что удостоверение на имя ответчика Гороховой С.И. выдано ошибочно, поскольку ранее такое удостоверение было выдано истцу Лариной О.И.
Ответчик Горохова С.И. и ее представитель в суде первой инстанции возражали против исковых требований.
Решением Балашихинского городского суда Московской области от 30 сентября 2022 г. исковые требования Лариной О.И. удовлетворены.
Ответчиком Гороховой С.И. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда первой инстанции на предмет его отмены, как незаконного и необоснованного.
Заявитель апелляционной жалобы и её представитель в судебном заседании суди апелляционной инстанции доводы жалобы поддержали, просили отменить решение суда, пояснили, что ответчик также несла все необходимые расходы по захоронению, но родственное захоронение было зарегистрировано на истца, так как у ответчика на момент регистрации отсутствовали документы.
Истец Ларина О.И. и её представитель в заседании судебной коллегии просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте его проведения извещены с учетом положений ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела по апелляционной жалобе не заявили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть настоящее дело при данной явке.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с нормами материального и процессуального права, по следующим основаниям.
В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Согласно ст. 21. Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8- ФЗ "О погребении и похоронном деле", гражданам Российской Федерации могут предоставляться участки земли на общественных кладбищах для создания семейных (родовых) захоронений в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
В соответствии с Законом Московской области от 17 июля 2007 г. N 115/2007-ОЗ "О погребении и похоронном деле в Московской области" лицо, взявшее на себя обязанность по организации похорон, должно осуществить весь процесс организации погребения, в том числе: оформление документов, необходимых для погребения, получение гербового свидетельства о смерти, справки о смерти, пособия на погребение, включая принятие на себя ответственности за место захоронения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Ларина О.И. и ответчик Горохова С.И. являются родными сестрами, их отец - Сонин И.М. умер 17 апреля 1992 г.; мать - Сонина А.П., 13 февраля 1933 года рождения, умерла 16 августа 2018 г.; родная сестра сторон Сонина Е.И., 8 июня 1963 года рождения, умерла 22 июля 1963 года, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельствами о смерти, о заключении брака, о расторжении брака, справками.
24 сентября 2009 г. Лариной О.И. выдано удостоверение как лицу, ответственному за захоронение, о регистрации захоронения умерших Сосиной Е.И., Сониной А.П. на Савинском кладбище.
27 августа 2018 г. Лариной О.И. выдано удостоверение МКУ г.о. Балашиха "Центральная ритуальная служба" как лицу, ответственному за захоронение, о регистрации захоронения умершего Сонина И.М. на <данные изъяты> кладбище.
В книги о регистрации захоронений N 1 имеется запись за N 219: умерший Сонина А.П., дата смерти 16.08.2018 г., лицо, на которое зарегистрировано захоронение - Ларина О.И. (л.д. 114).
30 апреля 2022 г. Лариной О.И. подано заявление N <данные изъяты> в МФЦ <данные изъяты> о предоставлении муниципальной услуги по замене удостоверения о родственном захоронении старого образца на новое удостоверение относительно захоронения на <данные изъяты> кладбище по адресу: <данные изъяты>.
3 мая 2022 г. на вышеуказанное заявление истцом получен отказ в связи с тем, что ранее 5 июня 2021 г. ответчику Гороховой С.И. было выдано соответствующее удостоверение о захоронении.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", Закона Московской области от 17 июля 2007 г. "О погребении и похоронном деле в Московской области", Приложения N 2 к Постановлению администрации г.о. Балашиха МО от 02.02.2022 г. N 74-ПА "Порядок деятельности общественных кладбищ и крематориев на территории г.о. Балашиха", учитывая позицию ответчика МКУ городского округа Балашиха "Центральную ритуальную службу", пришёл к выводу о том, что удостоверение N <данные изъяты> было выдано 5 июня 2021 г. ответчику Гороховой С.И. ошибочно, поскольку ранее 24 сентября 2009 г. удостоверение было выдано Лариной О.И. - лицу, ответственному за захоронение, которое впоследствии 27 августа 2018 г. было заменено на удостоверение нового образца также на имя Лариной О.И.
Отклоняя доводы ответчика Гороховой С.И., суд со ссылкой на запись в книге о регистрации захоронений за N 219 указал, что в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт выдачи Лариной О.И. в 2009 г. соответствующего удостоверения, как лица, ответственному за захоронение. Также судом отмечено, что представленные ответчиком Гороховой С.И. документы, подтверждающие несение расходов на установку памятника на захоронении, а также доводы о длительном не решении истцом вопроса об установке памятника, не имеют правового значения для разрешения данного спора по существу.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права.
Оценив представленное удостоверение от 24 сентября 2009 г. (л.д. 20), а также запись за N 219 книги о регистрации захоронений в совокупности с иными доказательствами по делу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за захоронение умерших Сонина И.М., Сониной А.П., Сониной Е.И., является Ларина О.И., которая являлась таковым лицом с 2009 г., то есть с даты получения истцом соответствующего удостоверения.
При таких обстоятельствах, с учётом пояснений ответчика МКУ городского округа Балашиха "Центральную ритуальную службу" об ошибочной выдаче Гороховой С.И. 5 июня 2021 г. удостоверения N <данные изъяты>, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для признания указанного удостоверения недействительным.
Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании норм материального права, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта. Наименование муниципального учреждения, осуществляющего полномочия по регистрации захоронений и выдаче удостоверений ответственным лицам за захоронение, не является основанием к отмене обжалуемого решения суда, обстоятельства выдачи истцу удостоверения ответственного лица за захоронение ответчиком не опровергнуты. Поэтому при выдаче нового удостоверения и перерегистрации ответственного за захоронение лица требовалось согласие истца, являющейся ответственной за захоронение.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, которые могут повлечь отмену, в том числе и безусловную (ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), решения суда, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Балашихинского городского суда Московской области от 30 сентября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Гороховой Светланы Ивановны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
