Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 33-5454/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2021 года Дело N 33-5454/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Перовой Т.А.,
судей Балабашиной Н.Г., Зотовой Ю.Ш.,
при секретаре Косаревой К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области к Гузеевой В.В. Гузееву В.В. о понуждении к освобождению земельного участка по апелляционной жалобе Гузеевой В.В. на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 02 марта 2021 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Перовой Т.А., объяснения представителя комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области Зубова Д.А., полагавшего решение суда не подлежащим отмене, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия
определила:
комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области обратился в суд с иском к Гузеевой В.В., Гузееву В.В. о понуждении к освобождению земельного участка.
Требования мотивированы тем, что 12 октября 2020 года в результате выезда на место и визуального осмотра земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, район магазина "Романтика", установлено, что на землях государственной (неразграниченной) собственности между земельными участками с кадастровыми номерами N и N перед торговым павильоном "Рубль Бум" на расстоянии ориентировочно 3 м от стены павильона расположен торговый павильон "Цветы".
По информации, предоставленной отделом потребительского рынка и предпринимательства администрации Балаковского муниципального района, от 15 октября 2020 года N 298 указанный выше павильон в схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории Балаковского муниципального района отсутствует. Учетная карточка размещения объекта потребительского рынка не выдавалась.
На основании договора купли-продажи нестационарного торгового павильона-движимого имущества от 01 июля 2020 года собственником нестационарного торгового павильона "Цветы" общей площадью 17,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> район ТЦ "Гулливер", магазина "Рубль Бум", магазина "Романтик", район остановки "8 мкр" является Гузеева В.В.
Нахождение на земельном участке указанного выше нестационарного торгового объекта нарушает права истца как органа, уполномоченного по распоряжению указанным земельным участком, а также публичные интересы неопределенного круга лиц.
Истец с учетом уточнения исковых требований просил возложить на Гузееву В.В., Гузеева В.В. обязанность освободить территорию из земель, находящихся в государственной (неразграниченной) собственности по адресу: <адрес>, между земельными участками с кадастровыми номерами N и N, перед торговым павильоном "Рубль Бум" от расположенного на ней нестационарного торгового павильона "Цветы" путем демонтажа за счет собственных средств и его вывоза с территории земель, находящихся в государственной (неразграниченной) собственности на территории г. Балаково, в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения Гезеевой В.В., Гузеевым В.В. в установленный выше срок решения суда взыскать с Гузеевой В.В., Гузеева В.В. неустойку в размере 10000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по истечении трехдневного срока с момента вступления решения в законную силу до дня его фактического исполнения.
Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 02 марта 2021 года на Гузеева В.В. возложена обязанность в течение трех дней со дня вступления настоящего решения в законную силу освободить территорию из земель, находящихся в государственной (неразграниченной) собственности по адресу: <адрес>, между земельными участками с кадастровыми номерами N и N, перед торговым павильоном "Рубль Бум" от расположенного на ней нестационарного торгового павильона "Цветы" путем демонтажа за счет собственных средств и его вывоза с территории земель находящихся в государственной (неразграниченной) собственности на территории г. Балаково; при неисполнении Гузеевым В.В. в установленный выше срок решения суда постановлено взыскивать с Гузеева В.В. в пользу комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области неустойку в размере 10000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по истечении трех дневного срока с момента вступления решения в законную силу до дня его фактического исполнения; с Гузеева В.В. в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Гузеева В.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В доводах жалобы указывает, что не была извещена судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения гражданского дела, о нахождении в производстве Балаковского районного суда Саратовской области настоящего гражданского дела ей стало известно только при получении копии решения суда по делу. Копию искового заявления от ответчика не получала.
Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что согласно договору купли-продажи нестационарного торгового павильона от 14 января 2021 года Гузеев В.В. является собственником нестационарного торгового павильона "Цветы" общей площадью 17,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, район ТЦ "Гулливер", магазина "Рубль Бум", магазина "Романтик", район остановки "8 мкр". Указанное имущество приобретено Гузеевым В.В. у Гузеевой В.В.
Согласно копии акта от 20 февраля 2021 года, копий фотографий на территории земель, находящихся в государственной (неразграниченной) собственности по адресу: <адрес>, между земельными участками с кадастровыми номерами N и N перед торговым павильоном "Рубль Бум" расположен нестационарный торговый павильон "Цветы" (л.д. 7-11).
На основании распоряжения органа муниципального земельного контроля о проведении внеплановой выездной проверки N 17 от 25 января 2021 года проведена проверка с целью выяснения выполнения Гузеевой В.В. требований предписания органа муниципального земельного контроля от 24 декабря 2020 года N 49.
Согласно копии акта проверки соблюдения земельного законодательства N 5 от 25 января 2021 года Гузеева В.В. продала торговый павильон "Цветы" Гузееву В.В.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 301, 304 ГК РФ, ст. ст. 39.33, 39.36, 60, 62, 76 ЗК РФ, установив факт незаконного использования Гузеевым В.В. земельного участка, находящегося в государственной (неразграниченной) собственности, размещения на нем нестационарного торгового объекта без схемы, утвержденной уполномоченным органом, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований к Гузееву В.В.
Как правильно указано судом первой инстанции, в связи с продажей Гузеевой В.В. торгового павильона "Цветы" Гузееву В.В., исковые требования к Гузеевой В.В. удовлетворению не подлежат.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным по делу обстоятельствам.
Доводы апелляционной жалобы о неизвещении Гузеевой В.В. о времени и месте рассмотрения дела не могут служить основанием к отмене постановленного судом решения.
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, определением суда от 10 февраля 2021 года судебное заседание по рассмотрению настоящего дела было отложено на 01 марта 2021 года на 11 часов 00 минут (л.д. 56).
В целях извещения Гузеевой В.В. о времени и месте рассмотрения дела на указанные дату и время по адресу ее регистрации 17 февраля 2021 года была направлена судебная повестка (л.д. 65).
Согласно почтовому конверту указанная судебная повестка не была получена Гузеевой В.В. и 18 марта 2021 года была возвращена в адрес отправителя за истечением срока хранения (л.д. 77).
В судебном заседании 01 марта 2021 года был объявлен перерыв до 09 часов 00 минут 02 марта 2021 года.
Положения действующего ГПК РФ не возлагают на суд обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, об объявленном перерыве.
Иные ранее направленные в адрес Гузеевой В.В. судебные повестки также были возвращены в адрес отправителя за истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах Гузеева В.В. была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.
Не могут служить основанием к отмене решения суда и доводы апелляционной жалобы о ненаправлении истцом в адрес Гузеевой В.В. копии искового заявления.
Как следует из материалов дела, согласно списку внутренних почтовых отправлений и почтовой квитанции копия искового заявления с приложенными к нему материалами была направлена истцом в адрес Гузеевой В.В. 15 декабря 2020 года.
Из отчета с официального сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 41384953006904, приятого судебной коллегией в качестве нового доказательства по делу, следует, что указанное почтовое отправление не было получено Гузеевой В.В. и 16 января 2021 года возвратилось в адрес истца за истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, выражают несогласие с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, оснований для иной оценки которых у судебной коллегии не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Балаковского районного суда Саратовской области от 02 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2021 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
