Определение Иркутского областного суда от 12 августа 2020 года №33-5452/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N 33-5452/2020
Иркутский областной суд в составе судьи Жилкиной Е.М.,
при секретаре Тарасенко Н.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
частную жалобу Лысенковой Т.В. на определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 4 июня 2020 года о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу N 2-1392/2020 по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к Лысенковой Т.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к Лысенковой Т.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины.
При этом заявителем подано заявление о принятии обеспечительных мер, в обоснование которого указано, что Дата изъята ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Лысенкова Т.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, по условиям которого сумма кредитования составила 159 000 руб., проценты за пользование кредитом - 22,99 % годовых. В настоящее время Лысенкова Т.В. принятые на себя обязательства не исполняет. Учитывая недобросовестность ответчика по исполнению принятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании и возможность принятия ею мер к сокрытию имущества и денежных средств, находящихся на счетах, существует риск невозможности исполнения в последующем решения суда. Принятие судом обеспечительных мер предупредит возможные затруднения при исполнении решения суда в случае удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, АО "АЛЬФА-БАНК" просило наложить арест на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах Лысенковой Т.В., в пределах заявленных исковых требований в размере 193 520,72 руб.
Определением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 04.06.2020 заявление АО "АЛЬФА-БАНК" о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Судья наложил арест на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах Лысенковой Т.В., в пределах заявленных исковых требований в размере 193 520,72 руб.
Не согласившись с определением судьи первой инстанции, Лысенкова Т.В. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение судьи, указав, что копия искового заявления ею получена, однако не получены документы, указанные в приложении к иску. Кроме того, с наложением ареста она категорически не согласна, поскольку не согласна с размером и основаниями иска. Считает, что расчет произведен незаконно и необоснованно, а также он не соответствует действительности. Отмечает, что нарушены её права на предоставление возражений и расчета суммы задолженности.
На частную жалобу письменные возражения не поступили.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Жилкиной Е.М., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции, АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к Лысенковой Т.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины и заявлением о принятии обеспечительных мер.
Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер, судья первой инстанции исходил из того, что заемщик уклоняется от принятых обязательств по погашению задолженности по кредитному договору. Учитывая, что ответчик до рассмотрения данного гражданского дела может распорядиться имуществом, и в случае вынесения решения его исполнение будет затруднительно, судья пришел к выводу о том, что требования АО "АЛЬФА-БАНК" о принятии обеспечительных мер обоснованны и наложил арест на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах Лысенковой Т.В., в пределах заявленных исковых требований в размере 193 520,72 руб.
Судья апелляционной инстанции с данными выводами судьи первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют требованиям гражданского процессуального законодательства.
В соответствии с п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска являются, в частности, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
Вопрос о применении обеспечительных мер разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.
При решении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суд обязан оценивать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.
Истребуемые истцом обеспечительные меры связаны с предметом заявленных требований и обеспечивают фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
При этом судья апелляционной инстанции отмечает, что принятые меры носят временный характер, действуют с целью сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю ущерба, направлены на обеспечение исполнимости судебного акта по делу.
Доводы частной жалобы о незаконности обжалуемого определения в связи с несогласием с размером и основаниями заявленного иска являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения судьи, поскольку на стадии разрешения ходатайства о принятии обеспечительных мер возражения ответчика относительно размера задолженности правового значения не имеют.
Иные доводы частной жалобы не опровергают выводов определения судьи первой инстанции, основаны на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
определил:
определение судьи судьи Усольского городского суда Иркутской области от 4 июня 2020 года о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу N 2-1392/2020 по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к Лысенковой Т.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.М. Жилкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка