Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 33-5452/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 33-5452/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего судьи Смирновой С.А.,
при секретаре Куренковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой С.А. материал
по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ГринМани"
на определение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18 мая 2020 года о возврате искового заявления общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ГринМани" к Кабачевской Юлии Николаевне об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛА:
ООО МФК "ГринМани" обратилось с иском в суд к Кабачевской Ю.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ N, в связи с неисполнением Кабачевской Ю.Н., обеспеченного залогом обязательства, в пользу истца путем продажи имущества на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 520 000 руб.
Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18 мая 2020 года исковое заявление возвращено ООО МФК "ГринМани" на основании п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как не подсудное данному суду.
На указанное определение ООО МФК "ГринМани" подана частная жалоба, в которой просит определение отменить, принять исковое заявление к производству. В обоснование доводов жалобы указало, что ООО МФК "ГринМани" не допустило нарушения правил подсудности, так как в договоре залога недвижимого имущества (ипотеки) N от ДД.ММ.ГГГГ не указано, какой третейский суд должен разрешать спор, следовательно, соглашения между сторонами о передаче cпора третейскому суду не заключено. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск подается по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что имеются основания для отмены определения суда.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление ООО МФК "ГринМани", судья исходил из того, что оно неподсудно Ленинск-Кузнецкому городскому суду Кемеровской области, поскольку имеется договоренность на право обращения с иском в третейский суд, согласно правилам договорной подсудности.
С данным выводом судьи, судебная коллегия не может согласиться, поскольку он сделан с нарушением норм процессуального права.
Согласно положений ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 указанного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из искового заявления и приобщенных к нему письменных документов следует, что требования истца основаны на договоре залога недвижимого имущества (ипотека) N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО "Центр Инвестиций и Займов" и Кабачевской Ю.Н. в обеспечение договора займа N N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "Центр Инвестиций и Займов" и ООО "ЮККО-Эверест".
Согласно решению общего внеочередного собрания участников ООО "Центр Инвестиций и Займов" от 23.09.2015 наименование "Центр Инвестиций и Займов" изменено на Микрофинансовая организация "ГринМани".
Решением от 02.02.2017 наименование общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "ГринМани" изменено на общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ГринМани".
Ввиду неисполнения ООО "ЮККО-Эверест" обязательств по договору займа N N от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК "ГринМани" обратилось в суд о взыскании задолженности. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.02.2020 по делу N А27-27628/2019 с ООО "ЮККО-Эверест" в пользу ООО МФК "ГринМани" взыскана задолженность по договору займа N N от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно разделу 5 договора займа N N от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору, в том числе возврата займа, уплаты процентов, неустойки, предусмотренных условиями договора, предоставлен объект недвижимости: квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая Кабачевской Ю.Н., с которой заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) N от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 5.3 договора залога недвижимого имущества (ипотеки) N от ДД.ММ.ГГГГ, все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности передаются на разрешение Третейского суда, выбранного Залогодержателем, в соответствии с регламентом этого суда в количественном и персональном составе судей, назначенном для рассмотрения конкретного спора по усмотрению Председателя указанного Третейского суда. При этом стороны договорились, что решение Третейского суда по конкретному спору является окончательным и не может быть оспорено, в том числе и по правовому вопросу об обращении взыскания на заложенное имущество.
Исходя из смысла ст. 32 ГПК РФ для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения, из которого должно явно следовать, что воля сторон направлена на изменение территориальной подсудности спора с отнесением его к компетенции того или иного суда и содержать определенность в вопросе места разрешения спора.
Между, тем формулировка указанная в п. 5.3 договора залога о рассмотрении спора Третейским судом, выбранным Залогодержателем, в соответствии с регламентом этого суда в количественном и персональном составе судей, назначенном для рассмотрения конкретного спора по усмотрению Председателя указанного Третейского суда, является неопределенной, допускает неоднозначное толкование вопроса о подсудности спора, следовательно, стороны не пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности.
При таких обстоятельствах судья первой инстанции не обоснованно исходил из того, что договором предусмотрена договорная подсудность.
В соответствии с ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из искового заявления - место жительства ответчика Кабачевской Ю.Н., является: <адрес>, <адрес>.
Данный адрес относится к юрисдикции Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.
Таким образом, истец обоснованно обратился по общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, то есть в суд по месту жительства ответчика, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о необоснованности возвращения искового заявления заявителю.
При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении искового заявления по мотивам неподсудности дела Ленинск-Кузнецкому городскому суду Кемеровской области (п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК) нельзя признать законным и обоснованным, поскольку ограничивает конституционно гарантированное право на доступ к правосудию, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции на стадию принятия иска к производству суда.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18 мая 2020 года, отменить и разрешить вопрос по существу.
Материал по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании "ГринМани" к Кабачевской Юлии Николаевне об обращении взыскания на заложенное имущество, направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска к производству суда.
Председательствующий С.А.Смирнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
