Дата принятия: 10 февраля 2020г.
Номер документа: 33-545/2020
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2020 года Дело N 33-545/2020
Тамбовский областной суд в составе
председательствующего Бучневой О.А.
при секретаре Топильской А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частные жалобы Проскурякова Сергея Сергеевича на определение судьи Советского районного суда г.Тамбова от 12 декабря 2019 года о возвращении искового заявления и на определение судьи Советского районного суда г.Тамбова от 26 декабря 2019 года о возвращении частной жалобы
УСТАНОВИЛ:
Проскуряков С.С. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, упущенной выгоды и прибыли за сданный в аренду автомобиль.
Определением судьи Советского районного суда г.Тамбова от 29 ноября 2019 года исковое заявление оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 12 декабря 2019 года.
Определением судьи Советского районного суда г.Тамбова от 12 декабря 2019 года исковое заявление Проскурякова С.С. к ФИО1 о взыскании ущерба, упущенной выгоды и прибыли за сданный в аренду автомобиль возвращено.
В частной жалобе от 17 декабря 2019 года Проскуряков С.С. просит отменить определение от 29 ноября 2019 года.
17 декабря 2019 года судьей сопроводительным письмом возвращена частная жалоба Проскурякова С.С. на определение судьи Советского районного суда г.Тамбова от 29 ноября 2019 года, и разъяснено, что определение судьи об оставлении искового заявления без движения не обжалуется Также судья разъяснил заявителю его право обжаловать определение судьи о возвращении искового заявления от 12 декабря 2019 года.
В частной жалобе от 26 декабря 2019 года Проскуряков С.С. просит отменить определение судьи от 12 декабря 2019 года.
Указывает, что судом предоставлен небольшой срок для исправления недостатков. Кроме того, определение суда не может быть признано законным, если оно вынесено в тот же день, который указан в определении об оставлении искового заявления без движения, как последний день срока для исправления недостатков.
26 декабря 2019 года Проскуряковым С.С. подана частная жалоба на сопроводительное письмо судьи от 17 декабря 2019 года, в которой заявитель просит отменить письмо, указывая на его незаконность, как нарушающим его право на правосудие.
Определением судьи Советского районного суда Тамбовской области от 26 декабря 2019 года Проскурякову С.С. возвращена частная жалоба на ответ от 17 декабря 2019 года.
В частной жалобе от 13 января 2020 года Проскуряков С.С. просит отменить определение судьи Советского районного суда г.Тамбова от 26 декабря 2019 года, так как нарушено его право на доступ к правосудию.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частные жалобы на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, изучив доводы частных жалоб, суд приходит к следующему выводу.
В статье 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплены форма и содержание искового заявления, в статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведен перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.
В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Из представленных материалов следует, что определением судьи Советского районного суда г.Тамбова от 29 ноября 2019 года исковое заявление Проскурякова С.С. оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков до 12 декабря 2019 года.
Оставляя исковое заявление без движения, судья указал, что истцом не представлены документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами. По предоставленным чекам о направлении почтовых отправлений невозможно отследить содержание почтового отправления. Кроме того, не оплачена госпошлина в полном размере с учётом предъявления требований неимущественного характера.
Определением судьи Советского районного суда г.Тамбова от 12 декабря 2019 года исковое заявление Проскурякова С.С. к Новокшанову М.А. о взыскании ущерба, упущенной выгоды и прибыли за сданный в аренду автомобиль возвращено заявителю.
Возвращая исковое заявление, судья пришёл к выводу о том, что Проскуряковым С.С. не устранены недостатки искового заявления, отмеченные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения в установленный срок, а именно, не представлены указанные судьей документы.
Сопроводительным письмом от 17 декабря 2019 года судья Советского районного суда г.Тамбова возвратил Проскурякову С.С. частную жалобу на определение судьи от 29 ноября 2019 г. об оставлении искового заявления без движения, разъясняя при этом, что данное определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит..
Определением судьи Советского районного суда Тамбовской области от 26 декабря 2019 года Проскурякову С.С. возвращена частная жалоба со всеми приложенными к ней документами на ответ от 17 декабря 2019 года, ссылаясь на то, что не подлежит обжалованию как определение судьи об оставлении искового заявления без движения, так и сопроводительное письмо, которым возвращена частная жалоба на определение судьи об оставлении искового заявления без движения.
Проверяя доводы частной жалобы Проскурякова С.С. на определение судьи от 26 декабря 2019 года, прихожу к следующему.
Федеральным законом от 28 ноября 2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу 1 октября 2019 года, в положения статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации внесены изменения, согласно которым возможность обжалования определения судьи об оставлении искового заявления без движения не предусмотрена.
Таким образом, положением, действующем в настоящее время, не предусмотрено право на обжалование в апелляционном порядке определения суда об оставлении искового заявления без движения. Принятое судом процессуальное решение не исключает возможность дальнейшего движения по делу.
Соответственно, частная жалоба Проскурякова С.С. на определение судьи об оставлении без движения искового заявления Проскурякова С.С. от 29 ноября 2019 года не подлежала рассмотрению в апелляционном порядке. Следовательно, указанная частная жалоба возвращена судьей обоснованно.
При этом возвращение частной жалобы сопроводительным письмом к нарушению прав и законных интересов Проскурякова С.С. не привело.
В связи с изложенным оснований как для отмены определения судьи Советского районного суда г.Тамбова от 26 декабря 2019 года, так и для удовлетворения частной жалобы на данное определение, не имеется.
Определение судьи Советского районного суда г.Тамбова от 12 декабря 2019 года подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно положениям статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оставлении искового заявления без движения в связи с необходимостью устранения недостатков при подаче иска суд должен предоставить истцу разумный срок для их исправления.
Анализ представленных материалов свидетельствует о том, что такой срок с очевидностью не был предоставлен ему, поскольку копия определения судьи от 29 ноября 2019 г. направлена заявителю по почте 4 декабря 2019 г., а получена Проскуряковым С.С. 9 декабря 2019 г., то есть за 3 дня до окончания установленного судьей срока исправления недостатков (л.д.47).
При изложенных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что у Проскурякова С.С. объективно отсутствовала возможность своевременно выполнить предъявленные к исковому заявлению требования, в связи с чем судебное постановления о возврате искового заявления от 12 декабря 2019 года подлежит отмене.
При этом доводы Просякурякова С.С. о том, что недостатки искового заявления отсутствовали являются несостоятельными.
Так, из представленного чека (л.д.11) невозможно определить, что она подтверждает факт отправления копии искового заявления ФИО1 поскольку текст чека не читаем.
Также Проскуряковым С.С. при подаче искового заявления не доплачена государственная пошлина в размере 10 руб., поскольку исходя из предъявленных им исковых требований имущественного характера (50322,96 руб.) и требований о компенсации морального вреда, не подлежащих оценке, в соответствии с ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, должна быть оплачена государственная пошлина в размере 2010 руб. (1710 руб. + 300 руб.). Проскуряковым С.С. приложен чек-ордер об оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. (л.д.5).
Учитывая изложенное, определение судьи от 12 декабря 2019 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а Проскурякову С.С. в соответствии со ст.111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует продлить срок для исправления недостатков, изложенных в определении судьи от 29 ноября 2019 года, до 26 февраля 2020 года.
Документы, подтверждающие устранение недостатков, должны быть представлены в Советский районный суд г.Тамбова.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Советского районного суда города Тамбова от 12 декабря 2019 года отменить.
Продлить Проскурякову Сергею Сергеевичу срок устранения выявленных недостатков, изложенных в определении судьи Советского районного суда г.Тамбова от 29 ноября 2019 года, до 26 февраля 2020 года.
Определение судьи Советского районного суда г.Тамбова от 26 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Проскурякова С.С. - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
