Дата принятия: 18 февраля 2019г.
Номер документа: 33-545/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2019 года Дело N 33-545/2019
18 февраля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Лепехиной Н.В.,
судей Крючковой Е.Г., Игнатенковой Т.А.,
при секретаре Кувезенковой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Советского районного суда города Липецка от 13 ноября 2018 года с учетом определения об исправлении описки от 09 января 2019 года, которым постановлено:
"Предоставить Сидорову И.И. отсрочку исполнения решения Советского районного суда г. Липецка от 20 ноября 2017 года по иску АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Сидорову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору до 26 апреля 2018 года на срок до 13 мая 2019 года
Заслушав доклад судьи Крючковой Е.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда г. Липецка от 30.11.2017 года с Сидорова И.И. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскана задолженность по кредитному договору от 30.07.2014 года и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 695270 рублей 31 копейка.
Должник Сидоров И.И. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда на шесть месяцев в связи с тяжелым материальным положением, ссылаясь на то, что после ДТП длительное время был нетрудоспособен. В 2018 году предстоит очередная операция и реабилитационный период, на его иждивении находятся неработающая жена и несовершеннолетняя дочь. В настоящее время он является главой КФХ и намерен участвовать в конкурсе для предоставления грантов. Получение этого гранта позволит ему осуществлять предпринимательскую деятельность, получать доход, который он намерен направить на погашение основного долга.
В судебное заседание должник Сидоров И.И. не явился, о слушании дела надлежаще извещен. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что единственным источником средств к существованию является доход от крестьянско-фермерского хозяйства и животноводческой фермы. Поскольку в настоящее время урожая нет, животноводческая ферма понесла убытки, то не имеется возможности выплатить задолженность.
Представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен. В письменном заявлении возражал против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что ранее Сидорову И.И. уже была предоставлена отсрочка исполнения решения суда, однако должник не произвел выплату. Предоставление Сидорову И.И. повторной отсрочки исполнения решения суда существенно нарушит интересы взыскателя.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, отсутствие оснований для повторного представления отсрочки, что может привести к нарушению прав третьих лиц - кредиторов ОАО АКБ "Пробизнесбанк".
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон, других обстоятельств, отсрочить исполнение решения суда.
Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года N 13-П, должник должен надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленного срока исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, предусмотренной Законом.
По смыслу приведенных законоположений с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. Отсрочка исполнения решения суда не должна являться средством для уклонения от надлежащего исполнения решения суда, вступившего в законную силу.
Как установлено судом и следует из материалов дела, заочное решение Советского районного суда г. Липецка от 30.11.2017 года вступило в законную силу 23.01.2018 года. В этот же день исполнительный лист был направлен в адрес истца. Сведений о возбуждении исполнительного производства на основании него в материалах дела не имеется.
Удовлетворяя заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил лишь из наличия у Сидорова И.И. статуса индивидуального предпринимателя, являющегося главой КФХ, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Однако сами по себе указанные обстоятельства не являются исключительными и не свидетельствуют об отсутствии у него объективной возможности исполнить решение суда.
При этом какие-либо доказательства, подтверждающие доводы заявителя о тяжелом материальном положении в материалах дела отсутствуют. Доказательства, позволяющие сделать вывод о реальной возможности исполнения решения суда в случае предоставления отсрочки, заявителем также не представлены.
При таких обстоятельствах правовых оснований для представления отсрочки у суда первой инстанции не имелось.
Кроме того, из материалов дела следует, что ранее ответчик Сидоров И.И. уже обращался с заявлением о предоставлении отсрочки, приводя в его обоснование те же обстоятельства, что и в настоящее время: наличие на его иждивении неработающей жены и несовершеннолетней дочери, намерение участвовать в конкурсе как глава КФХ для предоставления гранта.
Определением суда от 01.02.2018 года такая отсрочка ответчику была предоставлена на срок до 26.04.2018 года, однако никаких мер к погашению задолженности после окончания ее срока ответчиком предпринято не было.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что предоставление отсрочки в данном случае не отвечает требованиям справедливости и соразмерности, приведет к нарушению гарантированных прав взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок и противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства.
При таких обстоятельствах постановленное судом первой инстанции определение подлежит отмене с вынесением нового об отказе Сидорову И.И. в предоставлении отсрочки.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда города Липецка от 13 ноября 2018 года отменить и постановить новое, которым отказать Сидорову И.И. в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Советского районного суда города Липецка от 30 ноября 2017 года.
Председательствующий:
Судьи:
3
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
