Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 28 марта 2018 года №33-545/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N 33-545/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Споршевой С.В., Рогозиной Н.И.
при секретаре Ивановой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Сырцова Сергея Александровича на решение Советского районного суда г. Рязани от 4 декабря 2017 года, которым постановлено:
Сырцову Сергею Александровичу в иске к УМВД России по Рязанской области о перерасчёте надбавки к пенсии и взыскании недополученной суммы пенсии отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Насоновой В.Н., объяснения Сырцова С.А., поддержавшего апелляционную жалобу, возражения против доводов апелляционной жалобы представителя УМВД России по Рязанской области по доверенности Моисейкина П.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сырцов С.А. обратился в суд с иском к УМВД России по Рязанской области о перерасчёте надбавки к пенсии и взыскании недополученной суммы пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Рязани от 19 июля 2007 года на ответчика возложена обязанность по выплате ему как инвалиду ЧАЭС ежемесячной надбавки к пенсии в размере 100 руб. 81 коп. с последующей индексацией. Однако с момента вступления решения суда в законную силу данная надбавка не индексировалась. В результате незаконных и необоснованных действий ответчика пенсия выплачивается не в полном объёме: 100 руб. 81 коп. х 1,13236034 х 1,2381 х 1,154 х 1,0869565 х 1,313846 х 1,088 х 1,0341 х 1,1027 х 1,141 х 1,0181 х 1,171 х 1,103 = 557 руб. 58 коп., в связи с чем образовалась задолженность по выплате пенсии в размере 557 руб. 58 коп. - 100 руб. 81 коп. = 456 руб. 77 коп. х 118 месяцев = 60 218 руб. 64 коп. С учетом уточнений исковых требований истец просил суд обязать ответчика произвести перерасчёт выплачиваемой ему надбавки к пенсии и установить её размер в сумме 557 руб. 58 коп. с 1 ноября 2017 года; взыскать недополученную пенсию за период с 01.10.2017 г. по 31.10.2017 г. в сумме 60 218 руб. 64 коп.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд отказал в удовлетворении иска, постановив указанное решение.
В апелляционной жалобе Сырцов С.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Заслушав объяснения сторон, проверив законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что указанное решение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона РФ от 15.05.1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в ред. от 24.11.1995 г.) предусмотрено установление надбавки в размере 30% минимальной пенсии по возрасту гражданам, указанным в ч. 3 ч. 1 ст. 13 настоящего Закона.
Как видно из материалов дела, Сырцов С.А. является пенсионером МВД РФ с 15 ноября 1996 года и получает пенсию по инвалидности в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".
Также истец является инвалидом 2 группы с 100-процентной утратой трудоспособности вследствие увечья, полученного в связи с ликвидацией последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с чем ответчиком ему была установлена и выплачивалась надбавка к пенсии в размере 30 %, предусмотренная п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона РФ N 1244-1 от 15.01.1991 г.
В соответствии с принятием Федерального закона от 18.07.2006 г. N 112-ФЗ "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона РФ от 15.05.1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" признан утратившим силу.
Законом РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" названная надбавка к пенсии не предусмотрена.
При таких обстоятельствах, суд правильно указал в решении, что правовых оснований для увеличения (индексации) вышеуказанной надбавки к пенсии после 20 июля 2006 года не имеется.
На данное обстоятельство обращено внимание в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года.
Судом установлено, что ранее назначенная надбавка истцу выплачивается по настоящее время, что подтверждается расчетом пенсии. Данная надбавка была проиндексирована на основании решения Советского районного суда г. Рязани от 19 июля 2007 года. Однако, право на ее увеличение в соответствии со ст. 46 Закона РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1 в новой редакции истец не имеет.
Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых судом доказательств, оценка которым дана согласно ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, сводятся к несогласию с оценкой судом установленных обстоятельств, иному пониманию исследованных норм права, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда г. Рязани от 4 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сырцова Сергея Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка