Дата принятия: 14 марта 2018г.
Номер документа: 33-545/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2018 года Дело N 33-545/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Бобряшовой Л.П.
судей Тарасовой Н.В., Котовой М.А.
при секретаре Яковлевой Е.А.
с участием истца Александровой Л.С. и её представителя Александровой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой М.А. апелляционную жалобу Александровой Л.С. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 28 ноября 2017 года,
установила:
Александрова Л.C. обратилась в суд с иском к ООО "УК "Согласие" об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей и взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование, что является собственником квартиры <...> в Великом Новгороде. С сентября 2015 г. в квартире никто не был зарегистрирован и никто не проживал, она сама находилась на обучении в г. Санкт-Петербурге, где была зарегистрирована. С декабря 2016 г. она начала получать квитанции на оплату коммунальных услуг из расчета 2-х проживающих. При обращении к ответчику за разъяснениями, ей был предоставлен акт об установлении количества граждан, временно проживающих в квартире, который составлен с многочисленными нарушениями. Просит обязать ответчика произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами за период с 01 декабря 2016 г. по 30 сентября 2017 г., исключив незаконно начисленную сумму оплаты за коммунальные платежи из расчета отсутствия проживающих в квартире, а также взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 28 ноября 2017 года иск Александровой Л.С. оставлен без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Александрова Л.С. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении её исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что акты об установлении количества граждан, временно проживающих в квартире, не устанавливают фактическое проживание незарегистрированных лиц в её квартире. Указывает, что согласно справке о регистрации по форме N10 от 06.07.2017 г. количество зарегистрированных и проживающих в её квартире на данную дату составляет "0", однако МУП "ИАЦ по ЖКХ" исполнило поручение ООО "УК "Согласие" по доначислению коммунальных платежей из расчета 2 проживающих.
В возражениях на апелляционную жалобу ООО "УК "Согласие" считает, что суд всесторонне, полно и объективно исследовал собранные доказательства, принятое решение является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы и представленных на неё возражений, заслушав истца и её представителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения.
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении "О судебном решении" решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не установлено федеральным законом.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Александрова Л.C. является собственником кв. N <...> в В.Новгороде, в квартире никто не зарегистрирован.
4 декабря 2016 г. комиссией в составе инженера ООО "УК "Согласие" А., мастера ООО "УК "Согласие" И., председателя совета дома К.А. и членов совета дома К.Т. и К.С. был составлен акт о фактическом проживании граждан в жилом помещении по адресу: Великий Новгород, ул.<...>. Согласно указанному акту количество проживающих граждан в данной квартире составляет 2 человека.
27 июля 2017 г. комиссией в составе инженера ООО "УК "Согласие" А. и члена совета дома К.Т. составлен акт о фактическом проживании граждан в жилом помещении по адресу: Великий Новгород, <...>. Согласно указанному акту количество проживающих граждан в данной квартире составляет 2 человека.
На основании указанных актов за период с декабря 2016 г. по сентябрь 2017 г. истцу произведено начисление за коммунальные услуги по горячему, холодному водоснабжению, водоотведению и электроснабжению исходя из числа проживающих в квартире лиц.
Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу, что акты о фактическом проживании составлены обоснованно, оснований для перерасчета коммунальных платежей не имеется.
В п.58 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N1498) указано, что количество временно проживающих в жилом помещении потребителей определяется на основании заявления, указанного в подпункте "б" пункта 57 настоящих Правил, и (или) на основании составленного исполнителем всоответствии с пунктом 56(1) настоящих Правил акта об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении.
В соответствии с пп.е(1) п.32 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее по тексту-Правила) исполнитель имеет право:
е(1)) устанавливать количество граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом потребителем жилом помещении, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа, и составлять акт об установлении количества таких граждан.
В п.56 Правил указано, что в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и исполнитель располагает сведениями о временно проживающих в жилом помещении потребителях, не зарегистрированных в этом помещении по постоянному (временному) месту жительства или месту пребывания, исполнитель вправе составить акт об установлении количества граждан, временнопроживающих в жилом помещении. Указанный акт подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта - исполнителем и не менее чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом и органом управления такого товарищества или кооператива заключен договор управления с управляющей организацией.
В силу приведенных норм, собственник жилого помещения обязан производить оплату за коммунальные услуги; обязанность по оплате не связана с фактическим проживанием собственника жилого помещения в принадлежащем ему жилом помещении либо с количеством зарегистрированных в квартире граждан, поскольку при отсутствии приборов учета в квартире, количество проживающих без регистрации граждан, пользующихся коммунальными услугами, может превышать количество зарегистрированных в квартире граждан. В таком случае, начисление платы за коммунальные услуги лишь по зарегистрированным лицам, не будет соответствовать действительности, отражать фактический объем потребления коммунальных услуг, что приведет к неправильному, завышенному начислению платы за коммунальные услуги по общедомовым счетчикам граждан, которые зарегистрированы в указанном доме и нарушению их прав. В связи с этим, исполнитель услуг вправе устанавливать количество граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом потребителем жилом помещении, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа, и составлять акт об установлении количества таких граждан.
Разрешая требования, заявленные Александровой Л.С., суд первой инстанции исходил из того, что акты от 04.12.2016 г. и от 27.07.2017 г. об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, соответствуют вышеизложенным требованиям действующего законодательства.
Суд первой инстанции подробно мотивировал свои выводы об отказе в удовлетворении требований, заявленных Александровой Л.С., судебная коллегия с данными выводами соглашается.
В целом все доводы, изложенные Александровой Л.С. в апелляционной жалобе, повторяют правовую позицию истца, изложенную в суде первой инстанции, они являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном понимании требований материального закона. Кроме того, автор жалобы приводит ссылки на законодательные акты в той редакции, которая в настоящее время является недействующей.
Судебная коллегия полагает, что представленные сторонами в ходе рассмотрения спора доказательства проанализированы полно, всесторонне и в соответствии с требованиями процессуального закона.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, основаны на неверном толковании истцом норм материального и процессуального права, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и переоценку выводов суда, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.
При оценке доводов апелляционной жалобы истца, судебная коллегия учитывает, что материалы дела исследованы судом с достаточной полнотой, выводы суда мотивированы, правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон дана правовая оценка в их совокупности. Всем представленным доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 327,330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 28 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Александровой Л.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.П. Бобряшова
Судьи Н.В. Тарасова
М.А. Котова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
