Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 06 марта 2018 года №33-545/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2018 года Дело N 33-545/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе
председательствующего Мейстер В.М.,
судей Шишева Б.А. и Панеш Ж.К.,
при секретаре Беспаловой А.П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Панеш Ж.К. гражданское дело по апелляционной жалобе Стасева Владимира Евгеньевича на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 22 декабря 2017 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Стасева ФИО10 к ГБУЗ РА "Адыгейская республиканская детская клиническая больница" и Министерству финансов Республики Адыгея о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 рублей - отказать.
установила:
Стасев В.Е. обратился в суд с иском к ГБУЗ РА "Адыгейская республиканская детская клиническая больница" и Министерству финансов Республики Адыгея о возмещении морального вреда, причиненного предоставлением органам Отдела МВД России по городу Майкопу и Майкопскому городскому суду Республики Адыгея медицинской справки на несовершеннолетнего ФИО12 с диагнозом не соответствующим в действительности.
Данная справка послужила основанием для привлечения истца к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отменено постановлением Верховного Суда РФ и производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В результате неправомерных действий ГБУЗ РА "Адыгейская республиканская детская клиническая больница" истцу причинен моральный вред, который оценивает в размере <данные изъяты> рублей.
В суде первой инстанции истец поддержал заявленные требования.
Представители ответчиков Министерства финансов Республики Адыгея по доверенности Смыкова Т.А., ГБУЗ РА "Адыгейская республиканская детская клиническая больница" по доверенности Хапай С.Х. просили в удовлетворении иска отказать.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец Стасев В.Е., считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с неверным установлением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильным применением норм материального и процессуального права.
Представитель ответчика ГБУЗ РА "Адыгейская республиканская детская клиническая больница" надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея не явился.
В соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица.
Выслушав объяснения истца Стасева В.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение представителя ответчика Министерства финансов Республики Адыгея по доверенности Смыковой Т.А., возражавшего против доводов жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам абзаца 1 части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ (ст. 1100 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением судьи Майкопского городского суда от 01 ноября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного суда Республики Адыгея от 04 ноября 2016 года, Стасев В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Постановлением Верховного суда Республики Адыгея от 27 декабря 2016 года данные судебные постановления отменены. Производство в отношении Стасева В.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекращено по основаниям п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановлением Верховного суда Российской Федерации от 07 июля 2017 года постановление Верховного суда Республики Адыгея от 27.12.2016, вынесенное в отношении Стасева В.Е. по делу об административном правонарушении, по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - изменено. Производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции верно исходил из того, что оспариваемая справка не явилась основанием для возбуждения производства по делу об административному правонарушению в отношении Стасева В.Е., и доказательством подтверждения его вины в совершении административного правонарушения.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он основан на всестороннем, полном и объективном исследовании доводов сторон и представленных доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что решением Майкопского городского суда от 20 ноября 2017 года, оставленным без изменения судебной коллегией Верховного суда РА от 20 февраля 2018 года исковые требования Стасева В.Е. к Министерству финансов Российской Федерации и Министерству внутренних дел Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным административным арестом, частично удовлетворены и в счет компенсации морального вреда взыскано 20 000 рублей, а также судебные расходы в размере 10 000 рублей, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда, связанного со страданиями истца от предоставления недостоверной медицинской справкипослужившей основанием к незаконному привлечению к административной ответственности не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия,
определила:
решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 22 декабря 2017 года оставить без удовлетворения, апелляционную жалобу Стасева ФИО11 - без удовлетворения.
Председательствующий В.М. Мейстер
Судьи Б.А. Шишев
Ж.К. Панеш


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка