Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 33-5451/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N 33-5451/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Сеник Ж.Ю.
судей Поддубной О.А., Славгородской Е.Н.
при секретаре Аверьяновой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-35/2020 по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Орлову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"на решение Морозовского районного суда Ростовской области от 10 января 2020 года. Заслушав доклад судьи Поддубной О.А., судебная коллегия
установила:
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в лице представителя Скороходовой Н.В. обратился в суд с иском к Орлову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указав, что между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Орловым С.А. 09.09.2015 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в соответствии с которым банк предоставил клиенту кредит в размере 357832.45 под 29,9 % годовых. Орлов С.А. взял на себя обязательства по возврату указанной суммы и процентов за пользование кредитом. Банком обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме. Ответчик обязательства по условиям кредитного договора нарушил, поскольку своевременно не возвратил кредит.
Образовалась общая сумма задолженности в размере 657791,48 руб.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 657791,48 руб., из которых: 290841,54 руб., сумма основного долга, невыплаченные проценты в размере 366451,92 руб., штраф за возникновения просроченной задолженности в размере 108,02 руб., сумма комиссии за направление извещений 390 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9777,91 руб.
Решением Морозовского районного суда Ростовской области от 10 января 2020 года исковые требования удовлетворены частично.
Суд взыскал с Орлова С.А. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору в размере 297355,56 руб., из которых основной долг - 290841,54руб., проценты за пользование кредитом (убытки банка) - 6406 руб., штраф - 108,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6174 руб., и комиссии за направления извещений в сумме 390 руб.
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в лице представителя Скороходовой Н.В. с решением суда не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить в части взыскания невыплаченных процентов, взыскать с ответчика в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.
Податель жалобы указывает, что суд обоснованно отказал во взыскании процентов на будущее, применив положения статей 11, 809 ГК РФ. Однако неверно определил сумму данных процентов. Приводит расчет процентов за период с 02.12.2016 до 10.01.2020, который, по мнению апеллянта, должен составлять 265037,11 руб.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ дело рассматривается в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 330, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, и исходил из доказанности нарушения ответчиком условий кредитного договора, при этом суд не согласился с представленным истцом расчетом и посчитал, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию невыплаченные проценты со дня предъявления требования банком истцу по день вынесения решения суда.
С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела, исследованным судом доказательствам, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ, основаны на правильном применении норм материального права и не опровергнуты в суде апелляционной инстанции.
Однако с произведенным судом первой инстанции расчетом о взыскании суммы процентов в размере 6406 руб., судебная коллегия не соглашается, в связи с чем решение суда в данной части подлежит изменению, исходя из следующего.
Как видно из материалов дела 09.09.2015 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Орловым С.А. заключен кредитный договор N 2222309888.
По условиям кредитного договора истец передал ответчику денежные средства в размере 357832,45руб. 71 коп., с взиманием платы за кредит по 29,9% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Ответчик свои обязательства исполнял с нарушением условий кредитного договора, в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов.
В материалы дела истцом представлен расчет задолженности, с которым суд не согласился в части взыскания процентов за весь срок кредитного договора до 03.08.2022, взыскав сумму неуплаченных процентов по день вынесения решения суда.
Между тем, довод о том, что расчет процентов, произведен судом неверно, судебная коллегия принимает, поскольку из решения усматривается, что указанные проценты рассчитывались со дня предъявления требований банком 02.12.2016 по день вынесения решения суда 10.01.2020, в связи с чем сумма начисленных процентов, исходя из графика погашения задолженности, составляет 265037,11.
Согласно выписке по счету за спорный период производилось погашение процентов в следующих суммах: 16.11.2017 - 2998,84 руб., 11.12.2017 - 5000 руб., 09.01.2018 - 5000 руб., 12.02.2018 - 5000 руб., 12.03.2018 - 5000 руб., 10.05.2018 - 5000 руб., 13.06.2018 - 5000 руб., 10.07.2018 - 5000 руб., 13.08.2018 - 5000 руб., 10.09.2018 - 2386,66 руб., а всего на сумму 45385,50 руб. (л.д. 38-39)
Таким образом, с учетом произведенных ответчиком за период с 02.12.2016 по 10.01.2020 выплат, взысканию полежат проценты в сумме 219651,61 руб. (265037,11-45385,50)
На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что в части разрешения требований о взыскании неуплаченных процентов решение подлежит изменению с увеличением суммы, подлежащей взысканию с 6174 руб., до 219651,61 руб.
С учетом взысканной решением Морозовского районного суда Ростовской области от 10 января 2020 года суммы основного долга и штрафа, сумма задолженности Орлова С.А. перед ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по кредитному договору N 2222309888 составит 510601 рубль 17 копеек из расчета: 290841,54 руб. - сумма основного долга, 219651,61 руб. - сумма процентов, 108,02 руб. - штраф.
В связи с изменением общей суммы долга подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит изменению и взысканная с ответчика сумма госпошлины, которая пропорционально взысканной суммы (77,62%) составляет 7589,61 руб., также пропорционально подлежит взысканию государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 2328,60 руб. Всего подлежит взысканию госпошлина в сумме 9918,21 руб.
В остальной части решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
решение Морозовского районного суда Ростовской области от 10 января 2020 года в части взыскания с Орлова Сергея Анатольевича в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" процентов за пользование кредитом (убытков банка), общей суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - изменить.
В указанной части принять новое решение, которым взыскать с Орлова Сергея Анатольевича в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" проценты за пользование кредитом (убытков банка) в сумме 219651 рубль 61 копейку.
С учетом взысканной решением Морозовского районного суда Ростовской области от 10 января 2020 года суммы основного долга и штрафа, сумма задолженности Орлова Сергея Анатольевича перед ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по кредитному договору N 2222309888 составляет 510601 рубль 17 копеек.
Взыскать с Орлова Сергея Анатольевича в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" государственную пошлину в сумме 9918 рублей 21 копейка.
В остальной части решение Морозовского районного суда Ростовской области от 10 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу "Хоум Кредит энд Финанс Банк" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08 июня 2020 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
