Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N 33-5449/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Паршиной С.В.,

судей Зотовой Ю.Ш., Смородиновой Н.С.,

при помощнике судьи Самсонове О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Семена Элита" к ФИО19, ФИО20, ФИО16, ФИО21, ФИО17, ФИО18 о признании возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка необоснованными по апелляционной жалобе ФИО21 на решение Аткарского городского суда Саратовской области от 30 декабря 2020 года, которым исковые требования удовлетворены,

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Семена Элита" (далее - ООО "Семена Элита") обратилось в суд с указанными выше исковыми требованиями, в обоснование которых указано, что общество является собственником 30/61 в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 9 882 000 кв. м с кадастровым номером N (единое землепользование), расположенный по адресу: <адрес>. 28 мая 2009 года участники долевой собственности пришли к соглашению о передаче земельного участка с кадастровым номером N в аренду ООО "Семена Элита", о чем заключен договор аренды, регистрация которого произведена 30 июня 2009 года. Истец, желая выделить принадлежащие ему доли, обратился к кадастровому инженеру по вопросу составления проекта межевания земельного участка, выделяемого в счет долей. Кадастровым инженером был составлен проект межевания земельного участка N. Сообщение о предстоящем выделе долей опубликовано в средствах массовой информации 26 февраля 2020 года. 05 марта 2020 года в адрес кадастрового инженера ответчиками поданы возражения относительно местоположения границ выделяемого участка. Наличие указанных возражений препятствует истцу оформить права на образованный участок. Полагая, что производимый выдел долей соответствует требованиям законодательства и не затрагивает прав других участников долевой собственности, истец обратился с соответствующим иском в суд.

Решением Аткарского городского суда <адрес> от 30 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены, признаны необоснованными возражения Грабова О.В., Чумичевой В.И., Сергеева М.В., Сергеевой Н.В., Стрелюхиной Л.И., Борисовой Л.А. на проект межевания, подготовленный кадастровым инженером МУП "Земля" ФИО10, относительно размера и местоположения границ земельного участка N площадью 4 860 000 кв. м, выделяемого ООО "Семена Элита" в счет 30/61 земельных долей из единого землепользования с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, а проект межевания согласованным.

С Грабова О.В., Чумичевой В.И., Сергеева М.В., Сергеевой Н.В., Стрелюхиной Л.И., Борисовой Л.А. в пользу ООО "Семена Элита" взысканы судебные расходы по 3 512 руб. с каждого.

Борисова Л.А. не согласилась с решением суда, подала апелляционную жалобу, в которой просила решение отменить, принять новое, которым отказать в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указала на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, так как проект межевания, подготовленный кадастровым инженером ФИО10, приводит к дроблению существующих и исторически сложившихся полей, изломанности границы, создает неудобства для внутрихозяйственной организации территории, вызовет дробление участков, ухудшит их конфигурацию, что затруднит использование техники, приведет к недопашкам, недосеву, выводу земель из оборота. Ссылаясь на вывод, содержащийся в заключении судебного эксперта, считает, что формирование земельного участка в границах, указанных в проекте межевания земельных участков от 27 марта 2020 года, приведет к нерациональному использованию оставшейся части исходного обособленного земельного участка. Также указывает, что лица, участвующие в деле надлежащим образом не были извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем не имели возможности высказать свою личную позицию по делу.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО "Семена Элита" просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда из Аткарского городского суда Саратовской области поступила копия апелляционной жалобы Чумичевой В.И. на решение Аткарского городского суда Саратовской области от 30 декабря 2020 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно ч. 2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 112 ГПК РФ, а также необходимость совместного рассмотрения апелляционных жалоб (в случае принятия апелляционной жалобы Чумичевой В.И. к производству суда) в одном судебном заседании, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело по иску ООО "Семена Элита" к Сергееву М.В., Сергеевой Н.В., Стрелюхиной Л.И., Борисовой Л.А., Грабову О.В., Чумичевой В.И. о признании возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка необоснованными в Аткарский городской суд Саратовской области для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 112, 325, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Семена Элита" к ФИО19, ФИО20, ФИО16, ФИО21, ФИО17, ФИО18 о признании возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка необоснованными в Аткарский городской суд Саратовской области для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка