Дата принятия: 22 июля 2021г.
Номер документа: 33-5449/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2021 года Дело N 33-5449/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе судьи Хохловой Е.Ю.
при секретаре Никулиной Д.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июля 2021 года частную жалобу ООО Микрокредитная компания "Центрофинанс групп" на определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 мая 2021 года о возвращении иска,
УСТАНОВИЛА:
ООО МКК "Центрофинанс групп" обратилось в Хабаровский районный суд Хабаровского края с иском к Князевой Д.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, возмещении убытков, обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12.05.2021 иск возращен ООО МКК "Центрофинанс групп" ввиду несоблюдения истцом правил подсудности.
В частной жалобе представитель ООО МКК "Центрофинанс групп" просит определение отменить, ссылаясь на то, что при установлении договорной подсудности между заемщиком и займодавцем суд определен неверно, в данном случае между сторонами не достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности. Указывает, что обратился в суд с иском по месту регистрации ответчика.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Как установлено судом и следует из представленных материалов, 20.09.2020 между ООО МКК "Центрофинанс групп" и Князевой Д.В. заключен договор потребительского микрозайма. Из содержания договора следует, что заемщик Князева Д.В. зарегистрирована проживающей по <адрес>, пунктом 17 договора установлено, что при возникновении у займодавца требований к заемщику, касающихся исполнения, нарушения или прекращения условий договора, подлежащих разрешению в суде, стороны определилидоговорную подсудность по месту нахождения займодавца - в Северодвинском городском суде Архангельской области.
Обращаясь в Хабаровский районный суд Хабаровского края с настоящим иском, истец указал адрес регистрации и проживания ответчика согласно договору.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статьей 29 ГПК РФ предусмотрена подсудность по выбору истца в определенных законом случаях.
Согласно ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (ч.2).
При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (ч.3).
С учетом указанных положений судебная коллегия приходит к выводу, что подсудность заявленных ООО МКК "Центрофинанс групп" требований не подлежит определению по правилам ст. 29 ГПК РФ, поскольку п. 17 договора противоречит положениям закона и не может быть принят судом при определении подсудности.
Вместе с тем, ответчик зарегистрирована проживающей по <адрес> - на территории Индустриального района г. Хабаровска, а иск подан в Хабаровский районный суд Хабаровского края, оснований для рассмотрения спора в данном суде из представленных материалов не усматривается.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
Ввиду изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края о возвращении иска ООО МКК "Центрофинанс групп" к Князевой Д.В. ввиду не подсудности спора данному суду.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ООО МКК "Центрофинанс групп" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Е.Ю. Хохлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
