Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33-5449/2021

г. Нижний Новгород 18 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кавелькина М.Н.,

судей Елагиной А.А., Леваневской Е.А.,

при секретаре Сулевой Ю.А.,

с участием представителя истца Сидорова Н.С. по доверенности Крымова С.Г., представителя ответчика ООО "Авангард" адвоката Белохвостикова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Елагиной А.А. гражданское дело по иску Сидорова Никиты Сергеевича к ООО "Авангард", Сидорову Сергею Александровичу о взыскании стоимости пространственно решетчатой конструкции из труб типа "Кисловодск",

по апелляционной жалобе Сидорова Никиты Сергеевича

на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 03 декабря 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Сидоров Н.С. обратился в суд с иском к ООО НПП "Алькор", ООО "Авангард" об истребовании решетчатой конструкции из труб типа "Кисловодск" серии 1.446-2. В обоснование требований указал, что 01 ноября 2019 года между Сидоровым С.А. и ООО НПП "Алькор" заключен договор купли-продажи пространственно решетчатой конструкции из труб типа "Кисловодск" серии 1.446-2, расположенной по адресу: [адрес]. 11 ноября 2019 года Сидоров С.А. и Сидоров Н.С. заключили договор купли-продажи указанной конструкции. 30 апреля 2020 Сидоров Н.С. обратился в ООО "Алькор" с просьбой демонтировать приобретенную им конструкцию и выяснил, что земельный участок, на котором расположена конструкция, продан ООО "Авангард", которое распорядилось данным имуществом, передав его ИП Арабян Х.Т. в счет оплаты по договору подряда. В дальнейшем ИП Арабян Х.Т. реализовал спорное имущество неустановленным лицам. Поскольку ООО "Авангард" не имело права распоряжаться спорным имуществом, истец, с учетом изменения исковых требований, просил взыскать с ООО "Авангард" стоимость пространственно решетчатой конструкции из труб типа "Кисловодск" серии 1.446-2 в сумме 975000 рублей.

Определениями суда от 21 июля 2020 года, 10 августа 2020 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ИП Арабян Х.Т., Калинкин С.В., Мухин М.Л.

Определением суда от 31 августа 2020 года в качестве соответчика к участию в деле привлечен Сидоров С.А.

Определением суда от 03 декабря 2020 года принят отказ истца Сидорова Н.С. от иска в отношении ООО НПП "Алькор".

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Сидорова Н.С. по доверенности Крымов С.Г. заявленные требования поддержал.

Представитель третьего лица ИП Арабян Х.Т. адвокат Суханов А.В., действующий на основании ордера, с исковыми требованиями не согласился.

Истец Сидоров Н.С., ответчики ООО НПП "Алькор", Сидоров С.А., третьи лица ООО "Авангард", ИП Арабян Х.Т., Калинкин С.В., Мухин М.Л. в суд первой инстанции не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 03 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований Сидорову Н.С. отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе Сидоров Н.С. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном гл.39 ГПК РФ, в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и в пределах доводов апелляционной жалобы.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции истец, ответчик Сидоров С.А., третьи лица, не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений (уведомления о вручении заказной корреспонденции), кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn-nnov.sudrf.ru и www.oblsudnn.ru.

В соответствии с ч.1 ст. 327, ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы гражданского дела, заслушав представителя истца Крымова С.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ООО "Авангард" - Белохвостикова С.А., полагавшего решение суда оставлению без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что постановленное по делу судебное решение соответствует нормам материального и процессуального права.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска. Этот вывод мотивирован, подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела и приведенными в решении суда.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности решения суда и наличии оснований для удовлетворения иска ошибочны.

Из доказательств, представленных сторонами, следует и судом установлено, что 01 ноября 2019 года ООО НПП "Алькор" и Сидоров С.А. заключили договор купли-продажи комплекта пространственно решетчатой конструкции из труб типа "Кисловодск" серии 1.446-2.

По условиям данного договора, ООО НПП "Алькор" обязуется передать Сидорову С.А., а Сидоров С.А. обязуется принять комплект пространственно решетчатой конструкции из труб типа "Кисловодск" серии 1.446-2 (для разборки и дальнейшего монтажа конструкции), установленный по адресу: [адрес], и оплатить за него предложенную денежную сумму в размере 200000 рублей в порядке и сроки, установленные сторонами (п.1.1. договора).

Сторонами договора согласовано, что расчет будет производиться следующим образом: 100000 рублей переданы покупателем продавцу наличными в день подписания договора, оставшиеся 100000 рублей будут переданы покупателем продавцу в течение 3-х рабочих дней с момента начала демонтажа пространственно решетчатой конструкции из труб типа "Кисловодск" серии 1.446-2 (п.2.2. договора).

Пунктом 3.1, 3.2, 9.2 договора предусмотрено, что имущество передается по акту приема-передачи после подписания договора, при этом право на проведение разбора (демонтажа) имущества у покупателя возникает с момента заключения договора. Срок демонтажа до 01 января 2020 года. Покупатель обязуется за 5 рабочих дней до начала работ по демонтажу пространственно решетчатой конструкции из труб типа "Кисловодск" серии 1.446-2 письменно уведомить продавца о начале работ. Продавец обязуется допустить покупателя и (или) лиц участвующих к демонтажу имущества включая необходимую строительную технику и технику для транспортировки имущества. Договор считается исполненным после исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором (л.д.6-8).

11 ноября 2019 года Сидоров С.А. заключил с Сидоровым Н.С. договор купли-продажи, из которого следует, что Сидоров С.А. продал Сидорову Н.С. комплект пространственно решетчатой конструкции из труб типа "Кисловодск" серии 1.446-2, установленной по адресу: [адрес], за 1000000 рублей. Сторонами договора определено, что расчет будет производиться следующим образом: 900000 рублей переданы покупателем продавцу наличными в день подписания договора, оставшиеся 100000 рублей будут переданы покупателем продавцу в течение 3-х рабочих дней с момента начала демонтажа пространственно решетчатой конструкции из труб типа "Кисловодск" серии 1.446-2.

Согласно пункту 3.1, 3.2, 4.1.2, 9.2 указанного договора имущество передается по акту приема-передачи после подписания договора, при этом право на проведение разбора (демонтажа) имущества у покупателя возникает с момента заключения договора. Максимальный срок демонтажа сторонами определен до 01 января 2021 года. Покупатель обязуется разобрать (демонтировать) приобретенное имущество. За 7 рабочих дней до начала работ по демонтажу пространственно решетчатой конструкции из труб типа "Кисловодск" серии 1.446-2 письменно уведомить продавца о начале работ. Договор считается исполненным после исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором (л.д.9-11).

25 ноября 2019 года ООО НПП "Алькор" заключило с ООО "Авангард" договор купли-продажи недвижимости, согласно которому ООО НПП "Алькор" продало ООО "Авангард" нежилое здание, площадью 2068,2 кв.м., нежилое здание, общей площадью 506,8 кв.м., и земельный участок, общей площадью 10741 кв.м., категории земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования - размещение предприятия автомобильного хозяйства, расположенные по адресу: [адрес], за 40000000 рублей.

Пунктами 1.1.2, 1.1.3, 1.3, 1.4 договора предусмотрено, что вышеуказанные объекты недвижимости принадлежат ООО НПП "Алькор" на праве собственности. Переход права собственности на данные объекты недвижимости подлежат государственной регистрации. Продавец гарантирует, что продаваемые объекты недвижимости не обременены правами третьих лиц, третьи лица не имеют преимущественного права их покупки, права продавца на объекты недвижимости не оспариваются, объекты недвижимости под арестом не находятся (л.д.35-37).

По передаточному акту от 25 ноября 2019 года ООО НПП "Алькор" передало в собственность ООО "Авангард" указанные объекты недвижимости (л.д.38-38).

26 марта 2020 года в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области за ООО "Авангард" зарегистрирован переход права собственности на указанные объекты недвижимости (л.д.65).

30 декабря 2019 года ООО "Авангард" заключило с ИП Арабян Х.Т. договор подряда, согласно которому ИП Арабян Х.Т. принял на себя обязательства произвести демонтаж объектов недвижимости - нежилого здания, площадью 2068,2 кв.м., и нежилого здания, общей площадью 506,8 кв.м., по адресу: [адрес], в срок с 01 января 2020 года по 29 февраля 2020 года. Все материалы, образовавшиеся в результате демонтажа, в частности железобетонные плиты, кирпич, металл, металлические конструкции от модуля Кисловодский и другие, переходят в собственность подрядчика с момента подписания договора подряда, который имеет права распоряжаться ими по своему усмотрению. Стоимость демонтажа указанных объектов недвижимости и вывоза мусора подрядчиком определяется договорной ценой и составляет 50000 рублей (л.д.40-45).

Установлено, что ИП Арабян Х.Т. исполнил условия договора подряда от 30 декабря 2019 года.

Из постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 апреля, 02 мая 2020 года, по заявлению Сидорова Н.С. по факту непредставления допуска на территорию земельного участка, на котором расположен комплект пространственно решетчатой конструкции из труб типа "Кисловодск" серии 1.446-2, следует, что 24 апреля 2020 года Сидоров Н.С., с целью выполнения работ по демонтажу указанной конструкции, приехал по адресу: [адрес]. Однако подрядчиком ИП Арабяном Х.Г. Сидорову Н.С. было отказано в доступе на указанную территорию, поскольку договор купли-продажи комплекта пространственно решетчатой конструкции из труб типа "Кисловодск" серии 1.446-2, заключенный 01 ноября 2019 года между ООО НПП "Алькор" и Сидоровым С.А., расторгнут, в связи с неисполнением условий договора. Согласно имеющемуся в материалах КУСП письму от 22 апреля 2020 года, за подписью директора ООО НПП "Алькор" Мухина М.Л., договор купли-продажи указанной конструкции от 01 ноября 2019 года, заключенный между ООО НПП "Алькор" и Сидоровым С.А., считается расторгнутым, поскольку платежи по договору не производились и акт приема-передачи не составлялся. В возбуждении уголовного дела отказано по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления (л.д.12.13).

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 223 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных норм следует, что при отчуждении движимого имущества действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи движимого имущества.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского кодекса РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Пунктом 2 ст. 489 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Приведенные нормы материального права предусматривают возможность расторжения договора купли-продажи во внесудебном порядке посредством одностороннего отказа от исполнения договора. Так, продавец по любому договору о продаже товара в кредит, при наличии в таком договоре условия об оплате в рассрочку, в ситуации, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за товар, продавец получает право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара. Указанные последствия не наступают, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и согласованных сторонами условий договора купли-продажи, последующих действий сторон, Сидоров С.А. заключил с ООО НПП "Алькор" в лице директора Мухина М.Л. договор купли-продажи движимого имущества - комплекта пространственно решетчатой конструкции из труб типа "Кисловодск" серии 1.446-2, с рассрочкой платежей. Сидоров С.А. должен был оплатить 100000 рублей в день подписания договора, оставшиеся 10000 рублей - в течение 3-х рабочих дней с момента начала демонтажа конструкции. Таким образом, право собственности на спорное имущество возникает у Сидорова С.А. с момента передачи спорного имущества.

Вместе тем, акт приема - передачи спорного имущества по договору от 01 ноября 2019 года от ООО НПП "Алькор" к Сидорову С.А., сторонами договора не подписывался, иных доказательств фактической передачи спорного имущества Сидорову С.А. не представлено.

Судом установлено, Сидоров С.А. не исполнил условия договора, оплату по договору не произвел, к работам по демонтажу комплекта пространственно решетчатой конструкции из труб типа "Кисловодск" серии 1.446-2 не приступал.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Директор ООО НПП "Алькор" Мухин М.Л., не получив от Сидорова С.А. оплаты по договору от 01 ноября 2019 года, воспользовался предусмотренным законом правом одностороннего отказа от исполнения договора, и 25 ноября 2019 года заключил договор купли-продажи спорного имущество с другим лицом - ООО "Авангард". Данный договор купли-продажи не оспорен, недействительным не признан.

С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу, что при указанных обстоятельствах Сидоров С.А. не приобрел право собственности на спорное имущество и не располагал полномочиями по его продаже, а потому вещное право собственности не могло перейти к Сидорову Н.С. по договору купли-продажи от 11 ноября 2019 года, что, в свою очередь, исключает возможность удовлетворения заявленных истцом требований и взыскания с ООО "Авангард" стоимости спорного имущества.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтверждающимся имеющимися в материалах дела доказательствами, которым судом дана правовая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, нормам материального права, которыми руководствовался суд. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы, по сути, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, и сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции об установленных им обстоятельствах дела. Эти доводы не могут служить основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку иная оценка имеющихся в деле доказательств не является предусмотренным статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебной коллегией не установлено. Нарушений норм материального или процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь положениями ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 03 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сидорова Никиты Сергеевича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка