Определение Оренбургского областного суда

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 33-5447/2021

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Султанова Р.А.,

при секретаре Музычук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гоголевой Анны Владимировны на определение судьи Промышленного районного суда города Оренбурга от 11 июня 2021 года о возвращении искового заявления,

установил:

Гоголева А.В. обратилась в суд с иском к ООО СК "ВТБ Страхование" о признании события страховым и взыскании суммы, в котором просила признать смерть ФИО наступившую (дата) в результате заболевания, страховым случаем, взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 929 957, 69 руб. для погашения оставшейся суммы основного долга и процентов по кредитному договору N N от (дата).

Определением судьи Промышленного районного суда города Оренбурга от 11 июня 2021 исковое заявление Гоголевой А.В. возвращено заявителю со ссылкой на его неподсудность Промышленному районному суду г. Оренбурга.

Не согласившись с данным определением, Гоголева А.В. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, разрешить вопрос по существу.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал, доводы частной жалобы, суд находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления Гоголевой А.В. к производству, судья исходил из того, что местом нахождения ответчика указано: г. Москва, Чистопрудный бульвар, д. 8, строение 1, что не относится к подсудности Промышленного районного суда г. Оренбурга.

С указанными выводами судьи районного суда суд апелляционной инстанции согласиться не может и при этом исходит из следующего.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В обоснование заявленных требований истец Гоголева А.В. ссылается на нарушение законодательства о защите прав потребителя, выразившееся в невыплате потребителю страхового возмещения страховщиком.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17).

С учетом изложенного, поскольку истец Гоголева А.В. обратилась в суд с иском к ООО СК "ВТБ Страхование" в связи с оказанием последним финансовой услуги, то возникшие правоотношения по договору личного страхования регулируются, в том числе, и законом о защите прав потребителей, в связи с чем могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

В связи с этим, учитывая, что своим местом жительства Гоголева А.В. в исковом заявлении указывает (адрес), что территориально относится к подсудности Промышленного районного суда г. Оренбурга, у судьи не имелось оснований для возвращения искового заявления заявителю в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с чем обжалуемое определение от 11.06.2021 нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а представленный материал - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству районного суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Промышленного районного суда города Оренбурга от 11 июня 2021 года отменить.

Возвратить исковое заявление Гоголевой Анны Владимировны с приложенным к нему материалом в Промышленный районный суд города Оренбурга для разрешения вопроса о принятии искового заявления Гоголевой Анны Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" о признании события страховым и взыскании суммы к производству данного суда.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка