Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 33-5447/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2021 года Дело N 33-5447/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Фёдоровой Л.Н.
судей Веригиной И.Н., Вишневской С.С.
при секретаре Пауловой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворовой Лидии Федоровны к ООО "Медицинский центр "Мечников+" о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат и морального вреда
по частной жалобе Суворовой Лидии Федоровны на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 ноября 2020 года, которым производство по гражданскому делу приостановлено до рассмотрения по существу Арбитражным судом Приморского края гражданского дела N А51-16740/2020 по иску ООО "Медицинский центр "Мечников+" к Суворовой Лилии Федоровне о взыскании убытков.
Заслушав доклад судьи Веригиной И.Н., судебная коллегия
установила:
Суворова Л.Ф. обратилась в суд к ответчику с иском, в котором просила взыскать с ООО "Медицинский центр "Мечников+" заработную плату 2838723,70 руб., компенсацию за несвоевременную выплату 144869,53 руб., компенсацию морального вреда 100000 руб.
В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в силу решения Арбитражного суда Приморского края по делу А51-16740/2020 по иску ООО "Медицинский центр "Мечников+" к Суворовой Лидии Федоровны о взыскании убытков.
Истец и ее представитель против удовлетворения заявленного ходатайства возражали, полагали, что оснований для приостановления производства по делу не имеется.
Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 ноября 2020 производство по делу приостановлено.
С таким определением не согласилась истец, подав частную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного, принятого с нарушением норм процессуального права, указывает, что приостановление производства по делу безосновательно, приводит к необоснованному нарушению процессуальных сроков рассмотрения настоящего гражданского дела.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились. Частная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.
Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
Производство по делу в этом случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении (абзац 4 статьи 217 ГПК РФ).
По смыслу данной нормы невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке, следует понимать таким образом, что факты, которые могут быть установлены судом или административным органом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.
Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что рассмотрение настоящего дела невозможно до разрешения Арбитражным судом Приморского края гражданского дела по иску ООО "Медицинский центр "Мечников+" к Суворовой Лилии Федоровне о взыскании убытков в сумме 23154841,60 руб., полагая, что заявленные требования по настоящему делу находятся в прямой связи с исковыми требованиями, которые будут рассматриваться Арбитражным судом Приморского края.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 16 июля 2015 N 1728-О, положение абзаца пятого статьи 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения. Вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Как следует из материалов дела, предметом рассмотрения по настоящему гражданскому делу является задолженность по заработной плате. На рассмотрении Арбитражного суда Приморского края находится гражданское дело, предметом рассмотрения которого является взыскание с ФИО1 убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения ею своих должностных обязанностей и как следствие последующем ее увольнении.
Судебная коллегия полагает, что нахождение в производстве Арбитражного суда Приморского края иска ООО "Медицинский центр "Мечников+" к ФИО1 о взыскании убытков не препятствует рассмотрению настоящего гражданского дела. Дать оценку действиям истца, как руководителя ООО "Медицинский центр "Мечников+", при выплате ей компенсации при увольнении, предусмотренной статьей 279 Трудового кодекса Российской Федерации, возможно и при разрешении настоящего спора вне зависимости от решения Арбитражного суда Приморского края.
Судебная коллегия так же учитывает, что в соответствии со статьей 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумный срок.
По мнению судебной коллегии, приостановлением производства по настоящему делу будут нарушены права истца на рассмотрение спора в разумный срок.
При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 ноября 2020 года отменить.
Направить гражданское дело по иску Суворовой Лидии Федоровны к ООО "Медицинский центр "Мечников+" о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат и морального вреда в Ленинский районный суд г. Владивостока для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
