Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 24 декабря 2020 года №33-5447/2020

Дата принятия: 24 декабря 2020г.
Номер документа: 33-5447/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2020 года Дело N 33-5447/2020
от 24 декабря 2020 года N 33-5447/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Образцова О.В.,
судей Белозеровой Л.В., Холминовой В.Н.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шубариной Н.В. на решение Никольского районного суда Вологодской области от 21.09.2020 по иску Шубариной Н.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Никольском районе Вологодской области (межрайонное) о признании права на досрочную пенсию.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., объяснения представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вологде Вологодской области (межрайонное) по доверенности Горбачевой С.А., судебная коллегия
установила:
решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Никольском районе Вологодской области (межрайонное) (далее - УПФР в Никольском районе Вологодской области (межрайонное), пенсионный орган) от 01.06.2020 N... Шубариной Н.В. отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ) в связи с отсутствием требуемых 25 лет педагогического стажа.
На дату обращения 19.05.2020 страховой стаж исчислен пенсионным органом в размере 26 лет 01 месяц 20 дней, специальный стаж - 23 года 11 месяцев 29 дней.
В специальный стаж не засчитаны, в том числе: периоды работы в должности воспитателя в детском саду колхоза "Родина" с 01.06.1988 по 09.06.1988, период учебы в Великоустюгском педагогическом училище с 01.09.1990 по 07.06.1994, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 05.10.2009 по 10.10.2009, с 07.12.2009 по 12.12.2009.
Оспаривая правомерность принятого решения, Шубарина Н.В. обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просила признать недействительным решение УПФР в Никольском районе Вологодской области (межрайонное) от 01.06.2020 N... не порождающим правовых последствий с момента его принятия, обязать УПФР в Никольском районе Вологодской области (межрайонное) зачесть в льготный стаж для назначения трудовой пенсии периоды ее работы в должности воспитателя в детском саду колхоза "Родина" с 01.06.1988 по 09.06.1988, период учебы в Великоустюгском педагогическом училище с 01.09.1990 по 07.06.1994, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 05.10.2009 по 10.10.2009, с 07.12.2009 по 12.12.2009, обязать УПФР в Никольском районе Вологодской области (межрайонное) назначить досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения за назначением.
В обоснование иска указывала, что в период школьных каникул с 1 по 06 июня 1988 года она работала воспитателем в детском саду колхоза "Родина". Она была принята на работу по приказу, за указанный период получила заработную плату. Документы, подтверждающие факт работы находились на хранении в конторе СПК (колхоза) "Родина", но уничтожены в результате пожара, произошедшего 01.03.2020. В периоды нахождения на курсах повышения квалификации и командировках за ней сохранялась заработная плата, производились отчисления страховых взносов. Период учебы подлежит включению в специальный стаж, поскольку указанному периоду предшествовала работа, подлежащая включению в специальный стаж.
Решением Никольского районного суда Вологодской области от 21.09.2020 исковые требования Шубариной Н.В. удовлетворены частично.
Признано незаконным решение УПФР в Никольском районе Вологодской области (межрайонное) N... от 01.06.2020 в части отказа Шубариной Н.В. в зачете в специальный страховой стаж периодов работы в детском саду колхоза "Родина" и нахождения на курсах повышения квалификации.
На УПФР в Никольском районе Вологодской области (межрайонное) возложена обязанность включить в специальный стаж Шубариной Н.В. периоды работы в детском саду колхоза "Родина" с 01.06.1988 по 09.06.1988, нахождения на курсах повышения квалификации с 05.10.2009 по 10.10.2009, с 07.12.2009 по 12.12.2009.
На УПФР в Никольском районе Вологодской области (межрайонное) возложена обязанность пересмотреть заявление Шубариной Н.В. о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ с учетом включенных периодов.
В удовлетворении исковых требований в большем объеме Шубариной Н.В. отказано.
В апелляционной жалобе Шубарина Н.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, иск удовлетворить в полном объеме, зачесть в льготный стаж для назначения трудовой пенсии период учебы в Великоустюгском педагогическом училище с 01.09.1990 по 07.06.1994 и обязать УПФР в Никольском районе Вологодской области (межрайонное) назначить досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения за назначением. В обоснование ссылается на неправильное применение судом норм пенсионного законодательства.
В возражениях на апелляционную жалобу УПФР в Никольском районе Вологодской области (межрайонное) просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель УПФР в г.Вологде Вологодской области (межрайонное) (правопреемник УПФР в Никольском районе Вологодской области (межрайонное)) Горбачева С.А. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила оставить в силе решение суда первой инстанции.
Шубарина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение принято судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.
Из подпункта "в" пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" следует, что по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы, указанных в подпунктах "м" (при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей), применяется, в том числе, Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", - для исчисления периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 01.01.1992.
С учетом изложенного Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397, которым предусматривалось включение в специальный стаж педагогических работников время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность, может применяться только к периодам до 01.01.1992.
В период поступления Шубариной Н.В. на обучение в Великоустюгское педагогическое училище (обучение длилось с 01.09.1990 по 07.06.1994), действовало Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397, пунктом 2 которого предусматривалось, что в стаж работы по специальности учителей и других работников просвещения, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (по педагогическим специальностям), засчитывается также время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.
При этом в силу пункта 4 названного Положения время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 этого же Положения, засчитывалось в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, приходилось на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на льготную пенсию.
Согласно пункту 1 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 953 Постановление Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства" не применяется на территории Российской Федерации с 01.10.1993. Начиная со дня вступления в силу Постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 463, пенсионное законодательство не предусматривает возможность зачета в педагогический стаж периода обучения в педагогических учебных заведениях и университетах.
Отказывая в удовлетворении требований о включении в специальный стаж периода учебы истца в Великоустюгском педагогическом училище с 01.09.1990 по 07.06.1994 суд первой инстанции указал, что Постановление Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства" утратило силу с 01.10.1993, на тот момент обучение истца в учебном заведении завершено не было, требуемый стаж (2/3) педагогической деятельности в учреждениях, организациях и должностях, входящих в Перечень, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397, отсутствовал.
С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия полагает возможным согласиться, поскольку нормы материального права судом применены верно.
Кроме того судебная коллегия полагает, что период работы истца в детском саду колхоза "Родина" с 01.06.1988 по 09.06.1988 не может быть признан непосредственно предшествовавшим обучению, так как в Великоустюгском педагогическом училище истец обучалась с 01.09.1990, то есть с момента работы до момента начала обучения прошло более 2-х лет.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы о том, что период учебы истца в педагогическом училище подлежит зачету, являются необоснованными и основаны на ошибочном понимании норм материального права.
Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушений или неправильного применения норм материального права не установлено, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Оснований для отмены решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Никольского районного суда Вологодской области от 21.09.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Шубариной Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: О.В. Образцов
Судьи: Л.В. Белозерова
В.Н. Холминова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать