Дата принятия: 27 июля 2020г.
Номер документа: 33-5444/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2020 года Дело N 33-5444/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Бичуковой И.Б.
судей Бузьской Е.В., Прасоловой В.Б.
с участием прокурора Ш
при секретаре Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации к К.Д.В., Б.Д.А., несовершеннолетнему К.Д.Д. в лице его законных представителей о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, встречному иску Бондарь Дарьи Александровны в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына К.Д.Д. к ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о сохранении права пользования служебным жилым помещением
по апелляционной жалобе Б.Д.А. на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 02.03.2020, которым исковые требования ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований Б.Д.А.. отказано.
Заслушав доклад судьи Бичуковой И.Б., объяснения представителя Б.Д.А. - П. заключение прокурора, полагавшего решение суда не подлежащим отмене, судебная коллегия
установила:
ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "СТУИО" МО РФ) обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указало, что 15.08.2012 с военнослужащим К.Д.В. заключен договор найма служебного жилого помещения по адресу: <адрес> для временного проживания с членами семьи: супругой - Б.Д.А. и сыном - К.Д.Д. 15.03.2016 К.Д.В. уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта о прохождении военной службы. При названных обстоятельствах договор найма служебного жилого помещения прекратил свое действие, ответчики обязаны освободить указанное жилое помещение и сдать его по акту приема-передачи. Согласно учетным данным ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ, К.Д.В. на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в собственность бесплатно не состоит. Вместе с тем, до настоящего времени ответчики указанное жилое помещение не освободили, зарегистрированы и проживают в спорной квартире. Просило признать К.Д.В.., Б.Д.А.., несовершеннолетнего К.Д.Д.. утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>; выселить их из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения; обязать К.Д.В. предоставить в ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ (1 отдел по г. Владивостоку) документы, подтверждающие освобождение и сдачу указанного служебного жилого помещения управляющей компании, а именно: справку о закрытии К.Д.В. финансово-лицевого счета на спорное жилое помещение, акт приема-передачи спорного жилого помещения, подписанный должностным лицом управляющей компании.
Б.Д.А. действуя в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына К.Д.Д. обратилась в суд с встречным иском к ФГКУ "СТУИО" МО РФ о сохранении права пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес> на срок до предоставления иного служебного жилого помещения, пригодного для временного проживания, жилого помещения маневренного жилого фонда или общежития.
В судебном заседании представитель ФГКУ "СТУИО" МО РФ заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Встречные исковые требования не признал. Пояснил, что после того как Б.Д.А. утратила право пользования спорным жилым помещением, она была поставлена на учет нуждающихся в предоставлении служебного жилого помещения. Право на предоставление служебного жилья подлежит реализации в установленном законом порядке с учетом очередности постановки на учет в качестве нуждающейся в предоставлении служебного жилого помещения.
Б.Д.А. и ее представитель поддержали встречные исковые требования. Пояснили, что после того как К.Д.В.. утратил право пользования спорным жилым помещением, Б.Д.А. не имела возможности освободить спорную квартиру, в связи с отсутствием другого жилья. С 15.10.2016 Б.Д.А.. проходит военную службу по контракту в в/ч N в г. Владивостоке, стоит на учете нуждающихся в предоставлении служебного жилого помещения с 30.08.2018 и должна быть обеспечена служебным жильем в течение трехмесячного срока. До исполнения МО РФ указанной обязанности Б.Д.А. не может быть выселена из служебного жилого помещения, в которое вселена на законных основаниях.
К.Д.В. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом. Судебные уведомления, направленные в адрес К.Д.В.., возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Участвующий в деле прокурор считал требования ФГКУ "СТУИО" МО РФ подлежащим удовлетворению. Полагал, что встречные исковые требования Б.Д.А.. удовлетворению не подлежат.
Постановленным решением суда К.Д.В. Б.Д.А. К.Д.Д. признаны утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>
К.Д.В.., Б.Д.А. К.Д.Д. выселены из служебного жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
В удовлетворении встречного искового заявления Б..Д.А. действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына К.Д.Д. к ФГКУ "СТУИО" МО РФ о сохранении права пользования служебным жилым помещением отказано.
В поданной на решение суда апелляционной жалобе Б.Д.А. просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении встречных исковых требований.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Первореченского района г. Владивостока просит оставить решение суда без изменения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановленного судом решения.
Как следует из материалов дела, квартира по адресу: <адрес> включена в специализированный жилой фонд МО РФ, является служебным жилым помещением, право оперативного управления которым закреплено за ФГКУ "СТУИО" МО РФ (приказ Министра обороны РФ N 1534 от 27.06.2012).
В соответствии с договором найма служебного жилого помещения N N от 15.08.2012 МО РФ в лице ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ предоставило К.Д.В.., в связи с прохождением им службы до 19.12.2014 (п. 1.5 договора), в срочное возмездное пользование указанную квартиру на состав три человека: наниматель К.Д.В.., супруга - Б.Д.А.., сын - К.Д.Д.
Согласно поквартирной карточке (Форма 10) и справки ОСАР УМВД РФ по Приморскому краю ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении.
В соответствии с условиями указанного договора, договор заключен на время прохождения К.Д.В. военной службы (п. 1.5) и прекращается в связи с истечением срока трудового договора (контракта), окончанием срока службы (п.4.4).
Приказом командира в/ч N N N от 15.03.2016 К.Д.В. уволен с военной службы в связи невыполнением условий контракта о прохождении военной службы (п.п. "в" п.2 ст.51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе).
Приказом командира в/ч N N N от 29.03.2016 К.Д.В.. исключен их списков личного состава части.
Как следует из свидетельства о расторжении брака ... N N от 18.04.2017 брак между К.Д.В.. и Б.Д.А.. расторгнут 12.10.2016.
Ответчики продолжают проживать в спорном жилом помещении и значиться зарегистрированными в нем, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 35, 92, 99, 102 и 103 ЖК РФ.
Установив факт увольнения К.Д.В.. со службы, суд признал договор найма служебного жилого помещения расторгнутым, в связи с чем пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.
Судебная коллегия считает вывод суда правильным.
Частью 3 статьи 101 ЖК РФ предусмотрено, что договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.
На основании части 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.
Договор найма служебного жилого помещения с военнослужащим, согласно части 3 статьи 104 ЖК РФ заключается на срок прохождения службы. Увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
Поскольку спорная служебная квартира была предоставлена К.Д.В. для временного проживания на период прохождения военной службы, на правоотношения по пользованию данной квартирой распространяются приведенные нормы материального права.
В данном случае увольнение с военной службы влечет прекращение договора найма служебного жилого помещения и возникновение у К.Д.В. обязательства по освобождению занимаемого им и членами его семьи жилого помещения.
Так как к категории лиц, определенной ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления иных жилых помещений, К.Д.В. Б.Д.А. К.Д.Д. не относятся, а в добровольном порядке занимаемое ими жилое помещение освобождено не было, решение суда об их выселении является обоснованным.
Довод апелляционной жалобы Б.Д.А. о том, что в связи с поступлением в октябре 2016 года на военную службу и постановкой на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения у нее возникло право быть обеспеченной служебным жилым помещением, вследствие чего она сохраняет также право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> не влечет отмены решения суда.
В соответствии с положениями ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" правом на обеспечение жилым помещением обладают граждане, являющиеся военнослужащими. Члены семьи военнослужащего, вселившись в предоставленное военнослужащему служебное жилое помещение, не приобретают самостоятельного права на него. Их право пользования таким жилым помещением производно от права военнослужащего на это жилое помещение.
То обстоятельство, что Б.Д.А. является военнослужащим, и состоит на жилищном учете, возлагающее на МО РФ обязанность по обеспечению ее жилым помещением, не влечет сохранения за ней прав пользования спорным помещением, право пользования которым прекратилось в силу требований действующего законодательства.
В настоящее время ответчики проживают в спорном жилом помещении без законных оснований, в связи с чем обязаны его освободить.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает постановленное судом решение законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 02.03.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.Д.А.. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
