Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 33-5442/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N 33-5442/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Сосновского А.В.,
судей Дорожко С.И., Верхотуровой И.В.,
при секретаре Плиско Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1012/2020 по иску Килимнюка В. Г. к Александровой Е. Л. о признании утратившей право пользования жилым помещением и земельным участком, по апелляционной жалобе Килимнюка В.Г. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 июня 2020 года,
заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., пояснения Килимнюка В.Г., его представителя Торшина А.И., Александрову Е.Л., ПлотН. Н.Н.,
установила:
Килимнюк В.Г. обратился с вышеназванным иском к Александровой Е.Л., указав на то, что истец и ответчик являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>. Право собственности на имущество было приобретено сторонами спора в период брака и было разделено в судебном порядке по 1/ 2 доли каждому. Ответчик ограничивает право пользование и распоряжение жилым помещением, поскольку оплату и содержание имущества не производит, в жилом помещении не проживает.
Ответчик Александрова Е.Л. иск не признала.
К участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющей самостоятельные требования относительно предмета спора ПлотН. Н.Н., которая исковые требования Килиминюка В.Г. поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19.06.2020 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе Килимнюк В.Г., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просит его отменить и принять новое об удовлетворении иска. В доводах жалобы указывает, что суд не в полной мере исследовал обстоятельства дела и не принял во внимание, что ответчик после решения суда о разделе имущества, с 2013 года в доме не проживает, чем нарушает права истца.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения ответчика, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам, предусмотренным ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке предусмотрены ст. 330 ГПК РФ.
Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено не было.
Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2).
Согласно п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу п.2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев предусмотренными положениями данной нормы.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Александрова Е.Л. проживает и зарегистрирована по месту жительства по <адрес>.
Килимнюк В.Г. и Александрова Е.Л. состояли в браке с 14.02.2003г. по 17.09.2013г.
В период брака Килимнюком В.Г. приобретен в собственность земельный участок по <адрес> общей площадью 1520 кв.м, с кадастровым N под индивидуальный жилой дом. На указанном участке был построен жилой дом общей площадью 159, 9 кв.м.
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06.11.2013г., вступившим в законную силу 24.01.2014г., частично удовлетворен иск Александровой Е.Л. к Килимнюку В.Г. о разделе совместно нажитого имущества супругов.
В собственность Килимнюка В.Г. и Александровой Е.Л. переданы по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес>.
На основании указанного решения суда Управлением ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Хабаровскому краю за Александровой Е.Л. 26.02.2014г. было зарегистрировано право на ? доли на земельный участок по <адрес> площадью 1520 кв.м, с кадастровым N под индивидуальный жилой дом и жилой дом, расположенный по указанному адресу с кадастровым N.
Разрешая спор, суд первой инстанции не нашел оснований для прекращения права пользования собственником своим имуществом и вывод суда соответствует материалам дела и вышеперечисленным нормам материального закона.
Судебная коллегия находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы Килимнюка В.Г. о том, что не проживание и не несение расходов по содержанию имущества другим собственником является основанием для утраты права пользоваться имуществом, и не препятствует собственнику понесшего расходы на содержание общего имущества разрешить спор в отдельном судебном порядке.
По существу доводы апелляционной жалобы истца направлены на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу и не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены решения суда, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 июня 2020 года по гражданскому делу по иску Килимнюк В. Г. к Александровой Е. Л. о признании утратившей право пользования жилым помещением и земельным участком оставить без изменения, апелляционную жалобу Килимнюка В.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий А.В. Сосновский
Судьи С.И. Дорожко
И.В. Верхотурова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
