Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2022 года Дело N 33-544/2022

Санкт-Петербург 13 апреля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Свирской О.Д.

судей Алексеевой Е.Д., Герман М.В.

при секретаре Вагапове Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам ответчиков Рудницкого В.А., ООО "Базис" на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 23 июня 2020 года по делу N 2-131/2020 по иску ПАО "ОФК Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Базис", Рудницкому В.А., Капусте А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Свирской О.Д., выслушав объяснения представителя истца ПАО "ОФК Банк" в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Коневиной Ю.Л., представителя ответчика ООО "Базис" - Разумова С.В., представителя ответчика Рудницкого - Петровой П.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

22 июля 2019 года ПАО "ОФК Банк", в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", обратилось в суд с иском к ООО "Базис", Рудницкому В.А., Капусте А.О. о взыскании задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии:

- от 27.10.2017 N, заключенного сроком до 24.12.2018, по которому сумма долга по состоянию на 10.07.2019 составляет 59 997 790 руб. 37 коп. (в том числе: просроченный основной долг - 45 000 000 руб., проценты за пользование кредитом - 5 200 273,97 руб.; пени за просрочку уплаты основного долга - 9 276 164,38 руб.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 521 352,02 руб.);

- от 27.10.2017 N, заключенного сроком до 26.03.2018, по которому сумма долга по состоянию на 10.07.2019 составляет 54533 643,41 руб. (в том числе: просроченный основной долг - 30500000 руб., проценты за пользование кредитом - 7398547,93 руб.; пени за просрочку уплаты основного долга - 14955863,01 руб.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 1679232,47 руб.).

Одновременно истец просил взыскать проценты и пени по кредитным договорам до момента возврата долга.

Также истец просил обратить взыскание на имущество и имущественные права, заложенные по следующим договорам:

- по договору залога имущественных прав от 07.03.2018 N, по которому залогодатель (он же заемщик) ООО "Базис" в счет обеспечения обязательств по кредитному договору N передал Банку в залог принадлежащее ему имущественное право на получение денежных средств на общую сумму 52 272 000 руб. по договору поставки от 06.10.2017 N, заключенному между ООО "Базис" и ООО "Форвард". Залоговая стоимость предмета залога составляет 52 272 000 руб.;

- по договору залога товаров в обороте от 07.03.2018 N, по которому залогодатель (он же заемщик) ООО "Базис" в счет обеспечения обязательств по кредитному договору N передал Банку в залог товар в обороте: гречневая крупа ядрица быстроразваривающаяся (987400 кг), печенье сдобное из муки пшеничной первого сорта (15051 кг). Залоговая стоимость предмета залога составляет 18579064,84 руб.;

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО "Базис" по возврату кредита заключены следующие договоры поручительства:

- договор поручительства от 27.10.2017 N, по которому поручитель Рудницкий В.А. обязуется отвечать солидарно за исполнение заемщиком ООО "Базис" всех его обязательств по договору кредитной линии N;

- договор поручительства от 27.10.2017 N, по которому поручитель Рудницкий В.А. обязуется отвечать солидарно за исполнение заемщиком ООО "Базис" всех его обязательств по договору кредитной линии N;

- договор поручительства от 27.10.2017 N, по которому поручитель Капуста А.О. обязуется отвечать солидарно за исполнение заемщиком ООО "Базис" всех его обязательств по договору кредитной линии N.

Указывая, что обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщиком ООО "Базис" и поручителями Рудницким В.А., Капустой А.О. по договорам от 27.10.2017 N, N, N, N, N до настоящего времени не исполнены, и ссылаясь на положение статей 309, 310, 334, 348, 809 ГК РФ, представитель ПАО "ОФК Банк" обратился в суд с настоящим иском за восстановлением нарушенного права.

Представители ответчиков ООО "Базис" и ООО "Форвард" по вызову суда первой инстанции в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, объяснений по заявленным исковым требованиям не представили.

Представитель ответчика Рудницкого В.А. при рассмотрении дела в суде первой инстанции исковые требования не признал, указывая, что в соответствии с пунктом 6 статьи 367 ГК РФ поручительство по договору поручительства от 27.10.2017 N прекращено, так как кредитор ПАО "ОФК Банк" не предъявил соответствующий иск к поручителю Рудницкому В.А. в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. В данном случае срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства истек 26.03.2018, следовательно, поручительство прекращено 26.03.2019, тогда как исковое заявление зарегистрировано в суде 05.08.2019, то есть за пределами срока действия поручительства.

Представитель ответчика Капусты А.О. исковые требования не признал, указывая, что истцом умышлено не заявлено, что27.10.2017 между Банком и залогодателем Капустой А.О. заключен договор залог права требования денежных средств N в обеспечение обязательств заемщика ООО "Базис" по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N. По условиям этого договора залогодатель Капуста А.О. передал Банку в залог имущественное право на получение денежных средств в сумме 30 500 000 руб. с принадлежащего ему текущего накопительного счета N, включая начисленные проценты. Так как, Банк фактически отказался от предусмотренного договором права на внесудебное обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на залоговом счете Капусты А.О. N, которые были размещены с целью обеспечения исполнения обязательств заемщика ООО "Базис" по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 27.10.2017 N, то это свидетельствует о том, что Банк своими действиями способствовал возникновению задолженности, на которую начислил проценты и штрафные санкции, и которую теперь требует взыскать с поручителя ФИО1 в солидарном порядке. Таким образом, представитель ответчика Капусты А.О. полагает, что со стороны имеет место заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Кроме того, представитель ответчика Капусты А.О. полагает, что в соответствии с пунктом 6 статьи 367 ГК РФ поручительство по договору поручительства от 27.10.2017 N прекращено, так как кредитор ПАО "ОФК Банк" не предъявил соответствующий иск к поручителю Рудницкому В.А. в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. В данном случае срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства истек 26.03.2018, следовательно, поручительство прекращено 26.03.2019, тогда как исковое заявление зарегистрировано в суде 05.08.2019, то есть за пределами срока действия поручительства.

Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 23 июня 2020 года исковые требования удовлетворены частично.

В пользу ПАО "ОФК Банк" взысканы солидарно с ООО "Базис", Рудницкого В.А.:

- задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N от 27.10.2017 по состоянию на 10.07.2019 в размере 59 997 790 руб. 37 коп.;

- проценты за пользование кредитом по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N от 27.0.2017 с 11.07.2019 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга из расчета 19% годовых на сумму основного долга в размере 45 000 000 руб.;

- пеня за просрочку уплаты основного долга по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N от 27.10.2017 с 11.07.2019 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга из расчета 38% годовых на сумму основного долга в размере 45 000 000 руб.;

- пеня за просрочку уплаты суммы процентов за пользование кредитом по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N от 27.10.2017 с 11.07.2019 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга из расчета 38% годовых на сумму основного долга в размере 45 000 000 руб.

Обращено взыскание на заложенное по договору залога от 07.03.2018 N имущественное право на получение денежных средств на общую сумму 52 272 000 руб. по договору поставки от 06.10.2017 N, заключенному между ООО "Базис" и ООО "Форвард", путем перевода на ПАО "ОФК Банк" права требования ООО "Базис" к ООО "Форвард" по договору поставки от 06.0.207 N.

Обращено взыскание на заложенное по договору залога от 07.03.2018 N имущество: гречневую крупу ядрицу быстроразваривающуюся (987400 кг), печенье сдобное из муки пшеничной первого сорта (15051 кг), путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 18 579 064 руб.

В пользу ПАО "ОФК Банк" с ООО "Базис" взысканы:

- задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 27.10.2017 N по состоянию на 10.07.2019 в размере 54 533 643 руб. 41 коп.;

- проценты за пользование кредитом по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 27.10.2017 N с 11.07.2019 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга из расчета 19% годовых на сумму основного долга в размере 30 500 000 руб.;

- пеня за просрочку уплаты основного долга по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 27.10.2017 N с 11.07.2019 по день фактического исполнения обязанности по уплате основного долга из расчета 38% годовых на сумму основного долга в размере 30 500 000 руб.;

- пеня за просрочку уплаты суммы процентов за пользование кредитом по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 27.0.2017 N с 11.07.2019 по день фактического исполнения обязанности по уплате основного долга из расчета 38% годовых на сумму основного долга в размере 30 500 000 руб.

С ООО "Базис", Рудницкого В.А. солидарно в пользу ПАО "ОФК Банк" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Полагая постановленное по делу решение суда незаконным и необоснованным, ответчик Рудницкий В.А. в апелляционной жалобе указывает на несоразмерность взысканной с него неустойки последствиям нарушенного обязательства и просит об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. В качестве доказательства этому приводит сведения из Статистического бюллетеня Банка России N 8(315), а именно таблицы 4.3.6. "Средневзвешенные процентные ставки по кредитам, представленным кредитными организациями нефинансовым организациям в рублях", согласно которым за период с января 2018 года по июнь 2019 года средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным, в том числе субъектам малого и среднего предпринимательства, на период до 30 дней составили в среднем 10,72% годовых, что в 3,5 раза ниже размера начисленной истцом договорной неустойки (38%).

Представителем ответчика ООО "Базис" также подана апелляционная жалоба на решение суда, в которой указывается на допущенное судом первой инстанции процессуальное нарушение, выразившееся в рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО "Базис", не извещенного о времени и месте судебного заседания, что повлекло лишение ответчика возможности представить возражения по существу заявленных исковых требований.

В жалобе также указано, что при определении размера задолженности по договору N судом не исследован вопрос о размере фактической задолженности на день принятия решения суда. Между тем, после ДД.ММ.ГГГГ ООО "Базис" погашало задолженность платежными поручениями от 30.07.019 N, от 29.08.2019 N.

Решением суда в пользу Банка взыскана пеня за просрочку уплаты суммы процентов за пользование кредитом по договору N Однако такая пеня начислена судом на сумму основного долга 45000000 руб., в то время как сумма просроченных процентов по договору составляет 5200273,97 руб.

Податель жалобы ООО "Базис" полагает, что не подлежит удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенные по договору N от 07.03.2018 имущественные права на получение денежных средств на общую сумму 52 272 000 руб. по договору поставки N от 06.10.2017, так как между ООО "Базис" и ООО "Форврд" не была проведена сверка наличия имущественных прав. Между тем, несмотря на то, что между ООО "Базис" и ООО "Форвард" указанный договор поставки был заключен, фактически поставка товара не была осуществлена, в связи с чем силу пункта 1 статьи 358.5 ГК РФ залог прав по договору не возник.

Податель жалобы также полагает, что не подлежало удовлетворению требование об обращении взыскания на товар в обороте (крупа, печенье), заложенный по договору залога N от 07.03.2018, так как указанный товар у ответчика ООО "Базис" отсутствует.

Также не подлежало удовлетворению требование о взыскании задолженности по договору N, так как в обеспечение обязательств по этому договору был заключен договор залога от 27.10.2017 N, предметом которого является право требования на денежные обязательства по договору текущего счета физического лица "Накопительный" N, заключенному с залогодателем Капустой А.О. Последний по приходному кассовому ордеру от 27.0.2017 N внес на текущий счет в ПАО "ОФК Банк" денежные средства в размере 35 000 000 руб. Приказом ЦБ РФ от 21.03.2018 N ОД-694 с 21.03.2018 введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов ПАО "ОФК Банк". Следовательно, согласно Федеральному закону "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" 21.03.2018 является датой наступления страхового случая по страхованию вкладов физических лиц. В то же время Капуста А.О. по данным Агентства по страхованию вкладов не является лицом, которому положена выплата страхового возмещения в связи с наличием вклада в ПАО "ОФК Банк". Отсутствие Купусты А.О. в Реестре вкладчиков ПАО "ОФК Банк", имеющих права на получение страхового возмещения, однозначно свидетельствует, что Банк реализовал свои права кредитора и залогодержателя, а именно по наступлении даты погашения кредита (26.03.2018) в соответствии со статьей 358.14 ГК РФ осуществил списание денежных средств с залогового счета Капусты А.О. в счет погашения обязательств основного должника - заемщика ООО "Базис". Таким образом, обязательство ООО "Базис" по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N НВКЛ-2017-288 погашено путем обращения взыскания на заложенные права Капусты А.О. по договору текущего счета, а проценты по указанному договору по дату исполнения обязательства уплачены в полном объеме.

Кроме того, решением суда в пользу Банка взыскана пеня за просрочку уплаты суммы процентов за пользование кредитом по договору N. Однако, такая пеня начислена судом на сумму основного долга 30500000 руб., в то время как сумма просроченных процентов по договору составляет 7398547,93 руб.

С учетом изложенного податель жалобы ООО "Базис" просит изменить решение суда в части взыскания задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N. Отменить решение суда в части обращения взыскания на заложенные по договору залога N от 07.03.2018 имущественные права, на заложенный по договору залога N от 07.03.2018 товар. Принять в этой части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на имущественные права и товар по указанным двум договорам залог. Отменить решение суда в части взыскания задолженности по договору N, в удовлетворении иска в указанной части отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 03 августа 2021 года решение Ломоносовского районного суда от 23 июня 2020 года изменено в части в части взыскания в пользу ПАО "ОФК Банк" солидарно с ООО "Базис", Рудницкого В.А. пени за просрочку уплаты суммы просроченного основного долга и суммы просроченных процентов по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N от 27.10.2017.

Решение суда в указанной части изложено в следующей редакции:

Взыскать с ООО "Базис", Рудницкого В.А. солидарно в пользу ПАО "ОФК Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N НВКЛ-2017-284 от 27.10.2017 по состоянию на 10.07.2019 в размере: просроченный основной долг - 45 000 000 руб., просроченные проценты - 5 200 273,97 руб.; штрафные санкции на просроченный основной долг - 4 638 082,19 руб., штрафные санкции на просроченные проценты - 260 676,01 руб.

Взыскать с ООО "Базис", Рудницкого В.А. солидарно в пользу ПАО "ОФК Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" пеню за просрочку уплаты основного долга по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N от 27.10.2017 с 11.07.2019 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга из расчета 19% годовых на сумму основного долга в размере 45 000 000 руб.

Взыскать с ООО "Базис", Рудницкого В.А. солидарно в пользу ПАО "ОФК Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" пеню за просрочку уплаты процентов по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N НВКЛ-2017-284 от 27.10.2017 с 11.07.2019 по день фактического исполнения обязательства по уплате процентов из расчета 19 % годовых на сумму процентов в размере 5 200 273,97 руб.

Решение суда изменено в части взыскания в пользу ПАО "ОФК Банк" с ООО "Базис" пени за просрочку уплаты суммы просроченных процентов по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N от 27.10.2017.

Решение суда в указанной части изложено в следующей редакции.

Взыскать с ООО "Базис" в пользу ПАО "ОФК Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" пени за просрочку уплаты процентов по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N от 27.10.2017 с 11.07.2019 по день фактического исполнения обязательства по уплате процентов из расчета 38% годовых на сумму процентов в размере 7 398 547,93 руб.

Решение суда отменено в части обращения взыскания на имущественные права, заложенные по договору залога имущественных прав N от 07.03.2018, с принятием в указанной части нового решения.

Отказать ПАО "ОФК Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенные по договору залога имущественных прав N 07.03.2018 имущественные права, а именно: право на получение денежных средств на общую сумму 52 272 000 руб. по договору поставки N 9/2017 от 06.10.2017, заключенному между ООО "Базис" и ООО "Форвард" (ИНН N).

В остальной части решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 23 июня 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Базис" - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 03 августа 2021 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Проверив материалы дела, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика Капусты А.О., представителя третьего лица ООО "Форврд", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда по доводам апелляционных жалоб.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 настоящего Кодекса о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.