Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 26 июня 2020 года №33-544/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2020 года Дело N 33-544/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.,
судей - Козырь Е.Н. и Муращенко М.Д.,
при помощнике судьи - Химишевой З.Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 11 февраля 2020 года, которым постановлено:
- В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о внесении изменения в Соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание ребенка от 13.10.2015г., удостоверенное нотариусом Майкопского городского нотариального округа ФИО8 путем изложения пункта 2.1. в следующей редакции "ФИО1 обязуется ежемесячно перечислять ФИО3 (ФИО15) ФИО3 алименты на дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 доли от заработной платы на счет N, открытый на имя ФИО3 в Адыгейском отделении N ПАО Сбербанк <адрес>, с момента вступления решения Майкопского городского суда в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, либо изменения материального положения сторон" - отказать.
Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., объяснения истца Сережкина С.С., поддержавшего доводы, апелляционной жалобы, ответчика Гуртовой Э.В. и ее представителя по ордеру Коноковой М.А., полагавших решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сережкин С.С. обратился в суд с иском к Гуртовой Э.В. об изменении соглашения об уплате алиментов, мотивировав свои требования тем, что 13.10.2015 между ним и ответчиком заключено соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание ребенка, удостоверенное нотариусом ФИО8
Пунктом 2.1. соглашения истец обязан выплачивать с 20.10.2015 алименты в пользу ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка - Серёжкину А.С.,18.08.2013 года рождения, в размере <данные изъяты> доли от заработной платы ежемесячно до совершеннолетия ребенка.
Пунктом 2.4. соглашения предусмотрено, что в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при не достижении соглашения об изменении или расторжении соглашения, заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или расторжении соглашения.
Как указывает истец, его семейное и материальное положение изменилось, 30.09.2019 у него и супруги Сережкиной К.С. родилась дочь ФИО16 В настоящее время в семье сложилось трудное материальное положение, вся семья находится на иждивении истца, поскольку супруга находится в декретном отпуске. Заработная плата истца составляет около 43 798 рублей в месяц, других доходов у него не имеется. По алиментным обязательствам он выплачивает ежемесячно в среднем 10 950 рублей. Также, по мере возможности, истец всегда помогал сверх выплачиваемых алиментов, покупал дочери сезонные вещи, игрушки и т.п. Кроме того, истец указывает и на изменение материального положения и ответчика, которая вышла замуж, трудоустроена и получает заработную плату. С предложением изменения заключенного соглашения истец обращался к ответчику, однако данное предложение оставлено ею без удовлетворения.
Просил изменить соглашение от 13.10.2015, изложив пункт 2.1 в новой редакции, предусматривающей уплату алиментов в размере 1/6 доли от заработной платы истца.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе истец Сережкин С.С., просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, которым удовлетворить его исковые требования. Указывает, что судом первой инстанции в его адрес были направлены не все документы, приложенные к возражению ответчика. Иные доводы, приведенные в жалобе аналогичны доводам искового заявления.
На апелляционную жалобу поступили письменные возражения от ответчика Гуртовой Э.В., в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права и обстоятельствами дела.
Пункт 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
Порядок заключения, исполнения, изменения, расторжения и признания недействительным соглашения об уплате алиментов регулируется статьей 101 Семейного кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 101 Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон. Изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов.
Односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 3 статьи 101 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 4 статьи 101 Семейного кодекса Российской Федерации в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (пункт 1 статьи 101 Семейного кодекса Российской Федерации). С учетом положений названной нормы, а также пункта 4 статьи 101 Семейного кодекса Российской Федерации спор об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях (пункт 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56).
Из вышеизложенного следует, что соглашение об уплате алиментов представляет собой гражданско-правовой договор, к расторжению или изменению которого применяются правила главы 29 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.
Из материалов дела, что стороны состояли в браке, от которого имеют несовершеннолетнюю дочь, ФИО2, 18.08.2013 года рождения. Брак между истцом и ответчиком расторгнут.
13.10.2015 между сторонами заключено соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание ребенка, удостоверенное нотариусом ФИО8
Пунктом 2.1. названного соглашения установлено, что истец обязуется с 20.10.2015г. выплачивать алименты в пользу ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ФИО17 доли от заработной платы ежемесячно до совершеннолетия ребенка.
Пунктом 2.4. соглашения предусмотрено, что в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при не достижении соглашения об изменении или расторжении соглашения, заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или расторжении соглашения.
16.03.2018 истец Сережкин С.С. заключил брак с ФИО10, у них родилась дочь - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11, 12).
03.11.2019 Сережкин С.С. направил в адрес бывшей супруги Гуртовой Э.В. предложение о частичном изменении соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка по причине ухудшения материального положения истца (л.д. 21).
Разрешая данный спор, руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Сережкиным С.С. требований.
Судебная коллегия с вышеуказанными выводами суда первой инстанции соглашается, находит их обоснованными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, считает, что изменение семейного положения не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является основанием для изменения соглашения о порядке уплаты алиментов. Кроме того снижение в судебном порядке размера алиментов, выплачиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка на основании соглашения родителей об уплате алиментов, может иметь место лишь в исключительных случаях, обусловленных существенным изменением материального или семейного положения сторон.
При этом именно на истце лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для изменения соглашения. Между тем Сережкин С.С. обосновывая свои требования, в том числе рождением второго ребенка, доказательств, подтверждающих свое недостаточное материальное обеспечение, а также нарушение данным соглашением прав второго ребенка, суду не представил.
Судебная коллегия обращает внимание, что вопреки доводам апелляционной жалобы истца, сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.
Доводы апелляционной жалобы Сережкина С.С. о существенном ухудшении материального положения не могут повлечь отмену постановленного решения, поскольку данных об уменьшении размера заработка истца в материалах дела не имеется, увеличение его собственных расходов не может быть отнесено к существенному изменению его материального положения.
При этом необходимо учитывать, что изменение соглашения в данном случае может повлечь снижение уровня обеспеченности ребенка, тогда как несовершеннолетняя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на достойное содержание и удовлетворение привычных, а не только ограниченно необходимых потребностей независимо от материального положения родителей.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что при рассмотрении дела, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения.
Иные доводы апелляционной жалобы Сережкина С.С. выводов суда по своей сути также не опровергают, сводятся к субъективному толкованию норм материального права и переоценке доказательств по делу, являлись предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку суда, не содержат каких-либо в достаточной мере подтвержденных данных, свидетельствующих о незаконности постановленного решения, и не могут повлечь его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 11 февраля 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Ш. Бзегежева
Судьи Е.Н. Козырь
М.Д. Муращенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка