Дата принятия: 19 февраля 2019г.
Номер документа: 33-544/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2019 года Дело N 33-544/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Сидоренковой Е.В.,
судей Алейниковой С.А., Цуканова Д.А.,
при секретаре Смольняковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Симонова В.Н. на определение Советского районного суда г.Брянска от 20 ноября 2018 года, которым возвращена апелляционная жалоба Симонова В.Н. на решение Советского районного суда г. Брянска от 8 октября 2018 года по гражданскому делу по иску Симонова Виктора Николаевича к департаменту семьи, социальной и демографической политики Брянской области о признании действий незаконными, обеспечении санаторно-курортным лечением, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Алейниковой С.А., судебная коллегия
установила:
Решением Советского районного суда г.Брянска от 8 октября 2018 года отказано в удовлетворении иска Симонова В.Н. к Департаменту семьи, социальной и демографической политики Брянской области о признании действий незаконными, обеспечении санаторно-курортным лечением, компенсации морального вреда.
16 ноября 2018 года Симоновым В.Н. на указанное решение суда подана апелляционная жалоба.
Определением судьи от 20 ноября 2018 года апелляционная жалоба Симонова В.Н. возвращена заявителю, в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Не согласившись с данным определением, Симонов В.Н. подал частную жалобу, в которой просил отменить определение суда, ссылаясь на то, что копия решения суда от 8 октября 2018 года получена им несвоевременно - 29 ноября 2018 года.
Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Алейниковой С.А., обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.
В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что Симонов В.Н. присутствовал в судебном заседании 8 октября 2018 года при оглашении резолютивной части решения суда (л.д. 87-89).
12 октября 2018 года решение суда изготовлено в окончательной форме.
6 ноября 2018 года копия решения суда получена истцом, что подтверждается сведениями в справочном листе гражданского дела.
Апелляционная жалоба подана истцом 16 ноября 2018 года, т.е. за пределами установленного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуального срока.
Учитывая данное обстоятельство, а также то, что апелляционная жалоба не содержит заявления или просьбы о восстановлении пропущенного срока, судья пришел к обоснованному выводу о ее возвращении.
Судебная коллегия находит выводы, изложенные в определении, правильными, соответствующими материалам дела и требованиям действующего законодательства, поскольку у судьи имелись правовые основания для возвращения апелляционной жалобы, не содержащей просьбы о восстановлении процессуального срока на обжалование.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановленного судом определения, не установлено.
Изложенные в частной жалобе обстоятельства, не позволившие Симонову В.Н. подать апелляционную жалобу в установленный срок, не могут послужить основанием к отмене определения суда о возврате апелляционной жалобы, поскольку данные доводы являются основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.
Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, судебная коллегия также не усматривает.
Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Советского районного суда г.Брянска от 20 ноября 2018 года, которым возвращена апелляционная жалоба Симонова В.Н. на решение Советского районного суда г. Брянска от 8 октября 2018 года по гражданскому делу по иску Симонова Виктора Николаевича к департаменту семьи, социальной и демографической политики Брянской области о признании действий незаконными, обеспечении санаторно-курортным лечением, компенсации морального вреда, - оставить без изменения, частную жалобу Симонова В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Сидоренкова
Судьи областного суда С.А. Алейникова
Д.А. Цуканов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
