Дата принятия: 14 июня 2018г.
Номер документа: 33-544/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2018 года Дело N 33-544/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Пюрвеевой А.А.,
судей Басангова Н.А. и Цакировой О.В.,
при секретаре Озаевой Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Бадировой О.З. - Лыковой Т.В. на определение Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 11 мая 2018 года о возвращении искового заявления Бадировой О.З. к Фаталиеву Ш., администрации Ульяновского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о признании права собственности.
Заслушав доклад судьи Пюрвеевой А.А., судебная коллегия
установила:
Определением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 11 мая 2018 года исковое заявление Бадировой О.З. к Фаталиеву Ш., администрации Ульяновского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о признании права собственности в силу приобретательской давности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***, возвращено с приложенными к нему документами по мотиву несоблюдения истцом досудебного порядка. Одновременно истцу разъяснено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному его обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
В частной жалобе представитель Бадировой О.З. - Лыкова Т.В. просит отменить определение суда и направить исковой материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда. Указывает, что обязательный досудебный порядок урегулирования спора по требованию о признании права собственности в силу приобретательской давности законом не предусмотрен.
В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене ввиду неправильного толкования норм гражданского процессуального закона.
Возвращая исковое заявление Бадировой О.З., суд сослался на пункт 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ и исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора по заявленному требованию, поскольку предварительно он не обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия.
С таким выводом суда нельзя согласиться.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 Г РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
По смыслу приведенной нормы, исковое заявление может быть возвращено в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора лишь в том случае, когда досудебный порядок разрешения спора предусмотрен федеральным законом или договором как обязательный.
Обязательный досудебный порядок урегулирования спора по заявленным истцом требованиям действующим законодательством не предусмотрен, в связи с чем у суда отсутствовали правовые основания для возвращения искового заявления.
В силу изложенного, определение суда подлежит отмене с направлением искового материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса со стадии принятия искового заявления.
Руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 11 мая 2018 года отменить.
направить материал по исковому заявлению Бадировой О.З. к Фаталиеву Ш., администрации Ульяновского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о признании права собственности в Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия для разрешения вопроса со стадии принятия искового заявления.
Председательствующий А.А. Пюрвеева
Судьи Н.А. Басангов
О.В. Цакирова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
