Дата принятия: 15 мая 2018г.
Номер документа: 33-544/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2018 года Дело N 33-544/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Белоноговой Н.Ю.
судей: Мальгиной М.И., Анашкиной М.М.
при секретаре Никандровой М.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО "КЗ" на заочное решение Новосокольнического районного суда Псковской области от 10 января 2018 года по делу по иску Администрации сельского поселения "Насвинская волость" к Уситовой Евдокии Григорьевне, Смирновой Валентине Васильевне, Яковлевой Юлии Александровне, Фадееву Николаю Ивановичу, к Волковой Оксане Алексеевне, Волкову Роману Вячеславовичу, Волковой Анне Вячеславовне, Фадееву Николаю Ивановичу, Макушевой Татьяне Анатольевне, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Псковской и Новгородской областях о прекращении права собственности на земельные доли, признании права муниципальной собственности на земельные доли в земельном участке с кадастровым номером (****):53, находящемся в общей долевой собственности земель Акционерного общества "КЗ", которым постановлено:
Иск Администрации сельского поселения "Насвинская волость" к Уситовой Евдокии Григорьевне, к Смирновой Валентине Васильевне, к Яковлевой Юлии Александровне, к Фадееву Николаю Ивановичу, к Волковой Оксане Алексеевне, к Волкову Роману Вячеславовичу, к Волковой Анне Вячеславовне, к Фадееву Николаю Ивановичу, к Макушевой Татьяне Анатольевне, к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Псковской и Новгородской областях о прекращении права собственности на земельные доли, признании права муниципальной собственности на земельные доли в земельном участке с кадастровым номером (****):53, находящемся в общей долевой собственности земель Акционерного общества "КЗ", удовлетворить.
Прекратить право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (****):53, расположенный по адресу: <****>, ОАО "КЗ", следующих граждан:
1. Барковой Нины Васильевны, в размере 8,0 га (212 баллогектаров);
2. Волковой Евдокии Алексеевны, в размере 8,0 га (212 баллогектаров);
3. Иванова Василия Ивановича, в размере 8,0 га (212 баллогектаров);
4. Фадеева Ивана Ивановича, в размере 8,0 га (212 баллогектаров);
5. Фадеевой Евдокии Александровны, в размере 8,0 га (212 баллогектаров);
6. Петровой Веры Семеновны, в размере 8,0 га (212 баллогектаров);
7. Уситовой Евдокии Григорьевны, в размере 8,0 га (212 баллогектаров);
8. Яковлевой Антонины Васильевны, в размере 8,0 га (212 баллогектаров);
9. Барсуковой Марии Васильевны, в размере 8,0 га (212 баллогектаров),
и признать за сельским поселением "Насвинская волость" право собственности на невостребованные земельные доли указанных участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (****):53, расположенный по адресу: <****>, АО "КЗ".
Признать Макушеву Татьяну Анатольевну и Шарову Нину Анатольевну ненадлежащими ответчиками по настоящему гражданскому делу.
Заслушав доклад судьи Белоноговой Н.Ю., объяснения представителя по доверенности ОАО "КЗ" Матвеева А.В., судебная коллегия
установила:
Администрация сельского поселения "Насвинская волость" обратилась в суд с иском к Барковой Нине Васильевне, Волковой Евдокии Алексеевне, Иванову Василию Ивановичу, Фадееву Ивану Ивановичу, Фадеевой Евдокии Александровне, Петровой Вере Семеновне, Уситовой Евдокии Григорьевне, Яковлевой Антонине Васильевне, Барсуковой Марии Васильевне о прекращении права собственности на земельные доли, признании права муниципальной собственности на земельные доли в земельном участке с кадастровым номером (****):53, находящемся в общей долевой собственности земель акционерного общества "КЗ".
В обоснование заявленного требования указано, что после получения в 1994 году спорного земельного участка в коллективно-долевую собственность ответчики по настоящее время, то есть более 3 лет, не распорядились им в соответствии с требованиями Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". Администрация сельского поселения "Насвинская волость" 12 декабря 2013 года в газете "Псковская правда" опубликовала список невостребованных земельных долей, принадлежащих вышеуказанным гражданам.
01 апреля 2014 года в этой же газете было опубликовано объявление о проведении 15 мая 2014 года в 14 часов 00 мин. общего собрания членов коллективно-долевой собственности на спорный земельный участок с указанием даты и места проведения собрания, на котором необходимо было решить вопрос об утверждении списка невостребованных земельных долей. В связи с неявкой достаточного количества дольщиков, принять данное решение не представилось возможным, в связи с чем, Администрация района 25 декабря 2014 года самостоятельно утвердила список невостребованных земельных долей, в состав которых вошли паи ответчиков.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено, что ответчики Петрова B.C., Яковлева А.В., Фадеев И.И., Волкова Е.А., Фадеева В.А. скончались и после смерти указанных лиц, в наследство вступили Смирнова В.В., Яковлева Ю.А., Фадеев Н.И., Волкова О.А., Волков Р.В., Волкова А.В., которые судом были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.
В связи с отсутствием наследников после смерти Иванова В.И. и Барковой Н.В., в качестве ответчика судом привлечено Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Псковской и Новгородской областях (до реорганизации Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Псковской области.
Судом в качестве ответчиков были привлечены Макушева Т.А. и Шарова Н.А.
Представитель истца Администрации сельского поселения "Насвинская волость" Соболев С.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. Представил в суд письменное заявление, в котором указал, что иск поддерживает, и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Волков Р.В., Волкова О.А., Волкова А.В., Блакунова А.В., Зайцева Р.В., Гордеева И.Н., Орлова Е.Д., а также Тельпук М.И., извещенные надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований или ходатайств об отложении дела не представили.
Представитель по доверенности ответчика Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Псковской и Новгородской областях, извещенного о времени и месте судебного разбирательства по делу надлежащим образом, Чапаева Е.А. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, полагала, что Управление является ненадлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям.
Представители третьих лиц ФГБУ "ФКП Росреестра" по Псковской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области, ОАО "КЗ" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляли.
Заочным решением Новосокольнического районного суда Псковской области от 10 января 2018 года исковые требования Администрации сельского поселения "Насвинская волость" удовлетворены.
В апелляционной жалобе третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОАО "КЗ" ставит вопрос об отмене заочного решения суда как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права, и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
В обоснование жалобы указывает, что заочное решение, принятое Новосокольническим районным судом Псковской области 16 октября 2017 года по итогам рассмотрения настоящего иска, незаконно отменено по заявлению ответчика Волковой О.А. без достаточных оснований и с нарушением требований, установленных ст.ст.238, 239 ГПК РФ, что влечет незаконность обжалуемого заочного решения суда от 10 января 2018 года. В связи с чем, апеллянт ставит вопрос об отмене определения суда об отмене заочного решения суда от 16.10.2017г. и, как следствие, об отмене заочного решения от 10 января 2018 года.
Выводы суда о невостребованности долей ответчиков, поскольку доказательств принятия или непринятия участия ответчиков или их наследников в собрании о передаче паев в уставной капитал АОЗТ "КЗ" в материалах дела не имеется, считает необоснованными, не соответствующими действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела, а также представленным доказательствам, в том числе, распоряжению администрации Новосокольнического района Псковской области от 09 июня 1994 года N 326-р. Настаивает на установленном и подтвержденном материалами дела факте передачи земельного участка с КН (****):53 в собственность АО "КЗ".
Отмечает, что вывод суда о том, что сведения кадастрового учета имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРН, ошибочен. Указывает на фактическое использование хозяйством земельного участка с КН (****):53 для производства сельхозпродукции.
В возражениях на апелляционную жалобу истец Администрация сельского поселения "Насвинская волость" указала на законность обжалуемого ОАО "КЗ" решения суда. В обоснование приведены доводы, положенные в основу искового заявления.
Разрешение апелляционной жалобы представитель ответчика Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Псковской и Новгородской областях в представленных в суд возражениях на апелляционную жалобу оставил на усмотрение суда.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства по делу, не явились представители ФГБУ "Федеральная государственная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, Администрации сельского поселения "Насвинская волости", ответчики Барсукова М.В., Макущева Т.А., Фадеев Н.И., Фадеева Е.А., Волкова О.А., Волков Р.В, Волкова А.В., Яковлева Ю.А., Смирнова В.В.
До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от представителя ОАО "КЗ", действующего на основании доверенности N 8514 МЗ от 14.05.2018, Матвеева А.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, которое он поддержал в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Судебная коллегия, рассмотрев данное заявление, приходит к следующему.
Исходя из положений ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1). Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2). О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе (ч. 3).
Согласно абз. 1 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абз. 6 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13).
В абз.3 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное.
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом лица, подавшего апелляционную жалобу.
Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абз. 7 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13).
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (абзац 8).
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен представителем ОАО "КЗ" Матвеевым А.В. в соответствии с предоставленными ему на основании доверенности от 14.05.2018г N 8514МЗ полномочиями до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, носит добровольный и осознанный характер, последствия отказа от апелляционной жалобы апеллянту разъяснены и понятны, иными лицами, участвующими в деле, решение суда не обжаловано, судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы ОАО "Красное Знамя" и прекращает апелляционное производство по указанной жалобе в соответствии с требованиями ст. 326 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ от апелляционной жалобы представителя по доверенности ОАО "КЗ" Матвеева Андрея Владимировича на заочное решение Новосокольнического районного суда Псковской области от 10 января 2018 года.
Апелляционное производство прекратить.
Председательствующий подпись Н.Ю. Белоногова
Судьи М.И. Мальгина
подписи М.М. Анашкина
Копия верна.
Судья Псковского областного суда: Н.Ю.Белоногова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
