Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда

Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 33-5441/2021
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-5441/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Фёдоровой Л.Н.

судей Вишневской С.С., Веригиной И.Н.

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Селезнева Андрея Юрьевича к Дальневосточному территориальному управлению Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Приморскому краю о нарушении трудовых прав

по апелляционной жалобе ликвидационной комиссии Дальневосточного территориального управления Министерства науки и высшего образования Российской Федерации на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 31.05.2021, которым иск удовлетворён в части. Взыскано с Дальневосточного территориального управления Министерства науки и высшего образования Российской Федерации в пользу Селезнева А.Ю. компенсация за задержку выплат в размере 159,32 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб.

Заслушав доклад судьи Фёдоровой Л.Н., объяснения Селезнева А.Ю., представителя Управления Федерального казначейства по Приморскому краю - Рахматуллаевой Э.А., судебная коллегия

установила:

Селезнев А.Ю. 26.11.2019 обратился в суд с иском к Дальневосточному ТУ Минобрнауки России, УФК по Приморскому краю о взыскании незаконно удержанных денежных средств в размере 7471,24 руб.

В обоснование требований указал, что с 14.01.2020 на основании срочного служебного контракта от 14.01.2020 N 30 работает ... Дальневосточного ТУ Минобрнауки России. В июле 2020 г. из его денежного содержания произведено удержание денежных средств в размере 7471,24 руб. На его обращение к руководству Дальневосточного ТУ Минобрнауки России получен ответ от 14.10.2020 N 04-18-105-СЗ о том, что в соответствии с Соглашением от 29.12.2018 все функции по расчету и начислению оплаты труда перешли в обязанности УФК по Приморскому краю. Из ответа УФК по Приморскому краю от 14.10.2020 N 20-11-78/12-126-ОГ следует, что приказом Дальневосточного ТУ Минобрнауки России от 22.06.2020 N 39-лс ранее присвоенный классный чин Государственного советника Российской Федерации 2 класса с установлением оклада за классный чин в размере 2556 руб. был изменен на классный чин Советника государственной службы 2 класса с установлением оклада за классный чин в размере 1919 руб., в связи с чем произведен перерасчет оклада за классный чин с 14.01.2020 по 31.05.2020.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просил взыскать с Дальневосточного ТУ Минобрнауки России денежную компенсацию за задержку выплат за период с 10.08.2020 по 10.12.2020 в размере 159,32 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Представители ТУ Минобрнауки России, УФК по Приморскому краю иск не признали.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласилась ликвидационная комиссия Дальневосточного ТУ Минобрнауки России, подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного, принятого с нарушением норм материального права.

В судебное заседание представитель ликвидационной комиссии ТУ Минобрнауки России не явился, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещен.

Представитель УФК по Приморскому краю поддержал доводы апелляционной жалобы.

Селезнев А.Ю. просил в удовлетворении жалобы отказать, считает решение суда правильным.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, с 14.01.2020 Селезнев А.Ю. работал ... Дальневосточного ТУ Минобрнауки России.

Приказом Дальневосточного ТУ Минобрнауки от 14.01.2020 N 4-лс Селезневу А.Ю. установлен должностной оклад в размере 5838 руб. в месяц, ежемесячная надбавка к должностному окладу за особые условия гражданской службы в размере 120 % должностного оклада, ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 30 % должностного оклада, ежемесячное денежное поощрение в размере 1 должностного оклада, месячный оклад в соответствии с присвоенным классным чином Государственного советника Российской Федерации 2 класса в размере 2556 руб. в месяц, а также выплата за работу в южных районах Дальнего Востока в размере 30 % должностного оклада, районный коэффициент в размере 20 % должностного оклада.

Приказом Дальневосточного ТУ Минобрнауки от 22.06.2020 N 39-лс Селезневу А.Ю. присвоен первый классный чин государственной гражданской службы Российской Федерации Советник государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса с установлением оклада за классный чин в размере 1919 руб. с 14.01.2020, предписано производить выплату оклада за классный чин с даты его присвоения.

Приказом Дальневосточного ТУ Минобрнауки от 22.06.2020 N 40-лс внесены изменения в приказ от 14.01.2020 N 4-лс в части установления месячного оклада в соответствии с присвоенным классным чином Советника государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса в размере 1919 руб. в месяц.

Из ответа УФК по Приморскому краю от 14.10.2020 N 20-11-78/12-126-ОГ следует, что Селезневу А.Ю. был произведен перерасчет оклада за классный чин с 14.01.2020 по 31.05.2020 на основании приказа Дальневосточного ТУ Минобрнауки России от 22.06.2020 N 39-лс.

Приказом Дальневосточного ТУ Минобрнауки от 25.11.2020 N 77-лс Селезневу А.Ю. был произведен возврат удержанных денежных средств в размере 4609,89 руб.

Обосновывая исковые требования о взыскании денежной компенсации за задержку выплат за период с 10.08.2020 по 10.12.2020 в размере 159,32 руб. и компенсации морального вреда в размере 100000 руб., истец ссылался на незаконность удержания денежных средств из денежного содержания.

Суд первой инстанции, признав незаконным удержание денежных средств из денежного содержания в размере 4609,89 руб., взыскал компенсацию за задержку выплаты заработной платы на основании ст. 236 ТК РФ в размере 159,32 руб. и частично удовлетворил исковые требования о компенсации морального взыскания.

Довод апелляционной жалобы о том, что Дальневосточное ТУ Минобрнауки России является ненадлежащим ответчиком, подлежат отклонению, поскольку обязанность по выплате заработной платы лежит на работодателе, который обязан обеспечить каждому работнику возможность для получения заработной платы, и на основании приказов которого было произведено удержание из денежного содержания истца.

Ссылки в жалобе на то, что ст. 236 ТК РФ не подлежит применению, являются не состоятельными, поскольку из буквального содержания ч. 1 ст. 236 ТК РФ следует, что обязанность по выплате предусмотренной данной нормой компенсации возникает при нарушении установленного срока выплаты всех причитающихся работнику денежных средств.

Вывод суда о взыскании с ответчика компенсации морального вреда соответствует требованиям ст. 237 ТК РФ и п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации".

Нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на правильность постановленного решения, судом первой инстанции не допущено, поэтому судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 31.05.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать