Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2022 года Дело N 33-5440/2022

Санкт-Петербург 31 августа 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Горбатова Л.В.

при секретаре Минихановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "Парус" на определение Кировского городского суда Ленинградской области от 25 мая 2022 года, которым возвращено исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества "Парус" к Абдужалилову Р.Ш. о взыскании задолженности по членским взносам, пени,

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество "Парус" (далее - СНТ "Парус", СНТ) обратилось в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к Абдужалилову Р.Ш. о взыскании задолженности по членским взносам и суммы начисленных пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Абдужалилов Р.Ш. является собственником земельного участка площадью 1 000 кв.м, с кадастровым номером N, расположенного на территории СНТ "Парус" по адресу: Ленинградская область, Кировский район, массив "Славянка, участок N 180. Ответчик, являясь членом СНТ, своевременно не оплачивает начисленные членские взносы, в этой связи истец просит взыскать с ответчика в пользу СНТ "Парус" членские взносы за период с 2015 года по 2020 год в размере 71 500 рублей, сумму начисленных пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 303 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 834 рублей.

Определением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 25 мая 2022 года исковое заявление СНТ "Парус" возвращено истцу со всеми приложенными документами на основании пункта 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства).

СНТ "Парус" не согласился с законностью и обоснованностью постановленного определения, подал частную жалобу, в которой просит отменить определение Кировского городского суда Ленинградской области от 25 мая 2022 года.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что заявленные им исковые требования не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства. Истцу не известно место жительства ответчика, именно поэтому исковое заявление было подано в суд по месту нахождения известного истцу имущества, принадлежащего должнику, а именно - земельного участка на территории СНТ "Парус". В исковом заявлении содержится адресованная суду просьба об оказании содействия в получении информации о месте жительства Абдужалилова Р.Ш., которую суд проигнорировал. Кроме того, истец не обладает информацией ни об одном из предусмотренных законом идентификационных сведений, которые также необходимо указать в заявлении о выдаче судебного приказа. Указанные обстоятельства исключают возможность обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, а потому предъявленное исковое заявление не подлежало возвращению по указанным в определении основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело по частной жалобе рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Возвращая СНТ "Парус" исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что заявленное истцом требование о взыскании денежной задолженности с члена товарищества основано на взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов садоводческого некоммерческого товарищества, в этой связи требования заявителя подлежат рассмотрению в порядке приказного производства и подсудны мировому судье.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом судьи первой инстанции.

Согласно статье 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива (статья 122 ГПК РФ).

В соответствии с положениям абзаца 4 статьи 122 и части 1 статьи 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В силу части 2 статьи 124 ГПК РФ, помимо прочего, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) сведения о взыскателе: для гражданина-взыскателя - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для взыскателя, являющегося юридическим лицом, - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; 3) сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью 1 статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Таким образом, в отличие от идентификационных признаков должника, которые, в отсутствие у взыскателя сведений о них, могут быть затребованы судом самостоятельно в рамках рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа, постоянное место жительства должника следует указать в заявлении о выдаче судебного приказа в обязательном порядке.

Как следует из текста искового заявления, требования заявлены СНТ "Парус" по месту нахождения имущества ответчика, поскольку его место жительства истцу неизвестно.

Таким образом, право на обращение за судебной защитой истцом реализовано в соответствии с нормами ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, согласно которым иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества.

При этом к иску приложены доказательства, исчерпывающим образом подтверждающие наличие у ответчика в собственности имущества (земельного участка) находящегося на территории Кировского муниципального образования Ленинградской области.

Объективная возможность получения иных сведений об ответчике у истца отсутствует, что препятствует его обращению с заявлением о выдаче судебного приказа, тогда как имеющиеся сведения являются достаточными для инициирования судебного разбирательства в порядке искового производства.

В исковом заявлении истцом со ссылкой на отсутствие возможности установления адреса регистрации ответчика, заявлено ходатайство об истребовании информации о регистрации ответчика по месту жительства и месту пребывания.

Как следует из части 1 статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ).

Таким образом, суд не ограничен в возможности истребования сведений о регистрации ответчика по месту жительства в соответствии с заявленным истцом ходатайством.

Изложенные обстоятельства являются основанием для рассмотрения дела в порядке искового производства, а также свидетельствуют о том, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. В этой связи у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата искового заявления.

Судья судебной коллегии Ленинградского областного суда находит определение от 25 мая 2022 года Кировского городского суда Ленинградской области подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 329, 330, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определил:

определение Кировского городского суда Ленинградской области от 25 мая 2022 года отменить.

Гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Парус" к Абдужалилову Р.Ш. о взыскании задолженности по членским взносам, пени возвратить в Кировский городской суд Ленинградской области для решения вопроса о принятии к производству суда.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка