Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 33-5440/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2021 года Дело N 33-5440/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего Горкушенко Т.А.
судей Самофаловой Л.П., Куденко И.Е.
при секретаре Иваненко Н.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-181/2021 по иску СНТ "Царицынская Усадьба" к Уколову ПН о взыскании задолженности по оплате целевых и членских взносов, пени
по апелляционной жалобе представителя Уколова ПН - Кулешова ИА
на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 13 января 2021 года (с учетом определения судьи от 09 апреля 2021 года об устранении описки), которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Самофаловой Л.П., выслушав Уколова ПН, его представителя Кулешова И. А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя СНТ "Царицынская Усадьба" - Сулицкую ИЭ, возражавшую против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
СНТ "Царицынская Усадьба" обратилось в суд с иском к Уколову П.Н. о взыскании задолженности по оплате целевых и членских взносов, пени.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Уколов П.Н. является членом СНТ "Царицынская Усадьба" на основании заявления от 08 апреля 2013 года. Уколову П.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ДНП "Царицынская Усадьба", <адрес>. В результате произведенного правлением расчета в пределах, утвержденных общим собранием членов СНТ "Царицынская Усадьба" ДД.ММ.ГГГГ, утвержден целевой взнос в размере <.......> рублей, за каждый земельный участок, принадлежащий члену СНТ "Царицынская Усадьба" на праве собственности. Однако ответчик в течение длительного времени не выполнял обязательства по оплате целевого взноса, а также оплату по членским взносам, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила по целевому взносу на устройство дорожного покрытия внутренних дорог на территории СНТ в размере <.......> рублей, по членским взносам в размере <.......> рублей, пени за просрочку внесения платы по целевому взносу в размере <.......> рублей, пени за просрочку внесения платы по членским взносам в размере <.......> рубля <.......> копеек.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Уколова П.Н. задолженность по целевому взносу в размере <.......> рублей, по членским взносам в размере <.......> рублей, пени за просрочку внесения платы по целевому взносу в размере <.......> рублей, пени за просрочку внесения платы по членским взносам в размере <.......> рубля <.......> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <.......> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> рублей <.......> копеек.
Суд постановилуказанное выше решение, которым взыскал с Уколова П.Н. в пользу СНТ "Царицынская Усадьба" задолженность по состоянию на 15 октября 2020 года по оплате целевого взноса в размере <.......> рублей, по членским взносам в размере <.......> рублей, пени за просрочку внесения платы по целевому взносу в размере <.......> рублей, пени за просрочку внесения платы по членским взносам в размере <.......> рубля <.......> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> рублей, расходы по оплате услуг представителя <.......> рублей; в удовлетворении требований СНТ "Царицынская Усадьба" о взыскании с Уколова П.Н. расходов по оплате услуг представителя свыше <.......> рублей отказал.
В апелляционной жалобе представитель Уколова П.Н. - Кулешов И.А. оспаривает законность и обоснованность судебного решения, просит рассмотреть дело в суде апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции без особенностей, определенных в статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; применить последствия пропуска истцом срока исковой давности; применить положения статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении штрафных санкций.
В возражениях на апелляционную представитель СНТ "Царицынская Усадьба" - Сулицкая И.Э. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Кроме того, в соответствии со статьями 249 Гражданского кодекса Российской Федерации и 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества.
По смыслу статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего до 31 декабря 2018 года), граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.
Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения. Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы установлена подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего до 31 декабря 2018 года).
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (действующего с 01 января 2019 года) члены товарищества обязаны уплачивать членские взносы.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в 2019 году организационно-правовая форма Дачного некоммерческого партнерства "Царицынская Усадьба" (ДНТ "Царицынская Усадьба") изменена на Садоводческое некоммерческое товарищество "Царицынская Усадьба" (СНТ "Царицынская Усадьба").
В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. Устава СНТ "Царицынская Усадьба" (далее Устава) в новой редакции от 08 ноября 2019 года, предметом деятельности товарищества является содействие его членам, а также собственникам земельных участков, расположенных в границах территории товарищества, без участия в товариществе (далее собственники участков в без участия в товариществе) в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, защита их прав и законных интересов. Товарищество учреждено гражданами для совместного владения, пользования установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании.
В соответствии с пп. 4.1.4. пункта 4 Устава принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления собственника земельного участка, расположенного в границах территории товарищества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества, при этом обязанность по внесению взносов распространяется на всех со дня совершения сделки по переходу права собственности на земельный участок в границах товарищества.
В пункте 5.3 Устава закреплена, в качестве одной из обязанностей членов товарищества, своевременная уплата членских и целевых взносов.
В соответствии разделом 8 Устава, взносы товарищества образуются из: членских взносов, целевых взносов, платы за приобретение, создание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных на территории товарищества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом платы, для собственников участков без участия в товариществе и т.д.
Членские взносы - это денежные средства, ежемесячно вносимые членами товарищества в сроки и в размерах, установленных общим собранием членов товарищества, за каждый земельный участок, принадлежащий члену товарищества на праве собственности.
За несвоевременную уплату взносов по решению общего собрания членов товарищества, могут быть установлены пени.
Аналогичные условия предусмотрены и в ранее действующем уставе ДНП "Царицынская Усадьба".
Уколову П.Н. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ДНП "Царицынская Усадьба", <адрес>.
Уколов П.Н. является членом СНТ "Царицынская Усадьба".
Общим собранием членов ДНП "Царицынская Усадьба" ДД.ММ.ГГГГ, вторым вопросом протокола N <...>, утвержден членский взнос на 2018 год в размере <.......> рублей за каждый земельный участок, принадлежащий члену ДНП "Царицынская Усадьба" на праве собственности в месяц. Порядок платы взноса - ежемесячно до 5 (пятого) числа текущего месяца. Так же установлена пеня за просрочку внесения платы в размере 0,1% за каждый день.
Пятым вопросом вышеуказанного протокола, утвержден целевой взнос в размере <.......> рублей за каждый земельный участок, принадлежащий члену ДНП "Царицынская Усадьба" на праве собственности в год, пеня установлена в размере 0,1% за каждый день просрочки на неоплаченную сумму целевого взноса. Порядок уплаты взноса: до ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <.......> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <.......> рублей.
Общим собранием членов ДНП "Царицынская Усадьба" ДД.ММ.ГГГГ, вторым вопросом протокола N <...>, утвержден членский взнос на 2019 год в размере <.......> рублей за каждый земельный участок, принадлежащий члену ДНП "Царицынска Усадьба" на праве собственности в месяц. Порядок уплаты взноса - ежемесячно до 5 (пятого) числа текущего месяца. Также установлена пеня за просрочку внесения платы в размере 0,1% за каждый день.
Общим собранием членов СНТ "Царицынская Усадьба" ДД.ММ.ГГГГ, вторым вопросом протокола N <...>, утвержден членский взнос на 2020 год в размере <.......> рублей за каждый земельный участок, принадлежащий члену СНТ "Царицынская Усадьба" на праве собственности в месяц. Порядок уплаты взноса - ежемесячно до 5 (пятого) числа текущего месяца. Так же установлена пеня за просрочку внесения платы в размере 0,1 % за каждый день.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Уколовым П.Н. числится задолженность по земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, ДНП "Царицынская Усадьба", <адрес> в размере: <.......> рублей целевой взнос на устройство дорожного покрытия внутренних дорог на территории СНТ "Царицынская Усадьба"; <.......> рублей членские взносы за 2018 год (июнь-декабрь); <.......> рублей членские взносы за 2019 год (январь-декабрь); <.......> рублей членские взносы за <.......> год (январь-октябрь), а также пени за просрочку внесения платы по целевым взносам <.......> рублей; по членским взносам <.......> рублей <.......> копеек.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установив, что ответчиком надлежащим образом обязательства по уплате членских и целевых взносов не исполнялись, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Доводы апелляционной жалобы о том, что решение было принято без участия ответчика, который опоздал на судебное заседание по уважительной причине, в связи с чем необходимо перейти к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции по правила суда первой инстанции, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении судебного заседании Уколов П.Н. не заявлял.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истцом был пропущен срок исковой давности, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, из материалов дела следует, что ответчиком соответствующее ходатайство в суде первой инстанции не заявлялось. При том, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям не пропущен.
Приняв во внимание период просрочки исполнения обязательств, субъектный состав обязательств, вид и характер обязательств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что заявленный к взысканию истцом размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства. Судебная коллегия по доводам апелляционной жалобы не находит оснований для уменьшения неустойки.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе, судом не допущено.
При таких данных, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которых не опровергают правильность сделанных судом и подтвержденных материалами дела выводов, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 13 января 2021 года (с учетом определения судьи от 09 апреля 2021 года об устранении описки) оставить без изменения, апелляционную жалобу Кулешова ИА - Уколова ПН - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
