Дата принятия: 14 января 2020г.
Номер документа: 33-5438/2019, 33-231/2020
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2020 года Дело N 33-231/2020
Забайкальский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи Михеева С.Н.
при секретаре Дашицыреновой
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Чите 14 января 2020 года материалы гражданского дела по иску ОАО коммерческий банк "Пойдем!" к Макеевой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору по частной жалобе Макеевой М.В. на определение Улетовского районного суда Забайкальского края от 11 ноября 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении ходатайства Макеевой М.В. о продлении срока на исправление недостатков частной жалобы отказать";
и на определение этого же суда от 11 ноября 2019, которым постановлено:
"Частные жалобы Макеевой М.В. на определение Улетовского районного суда Забайкальского края от 02 октября 2019 о процессуальном правопреемстве возвратить заявителю"
установил:
02 октября 2019 года определением Улетовского районного суда Забайкальского края удовлетворено заявление ООО "Коллекторское агентство "Пойдем" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-914/2014, произведено процессуальное правопреемство в гражданском деле N 2- 914/2014 по иску ОАО КБ "Пойдем!" к Макеевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заменив взыскателя АО КБ "Пойдем" на ООО "Коллекторское агентство "Пойдем!" (л.д.95).
18 октября 2019 года Макеевой М.В. подана частная жалоба на данное определение с ходатайством о применении срока исковой давности.
21 октября 2019 года Улетовским районным судом Забайкальского края вынесено определение об оставлении указанной частной жалобы без движения, которым был предоставлен срок для устранения недостатков до 24.10.2019. Основанием для оставления частной жалобы без движения явилось то, что к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы, приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют (л.д. 108-109).
25 октября 2019 года Макеевой М.В. подана новая частная жалоба на определение от 02.10.2019.
Определением от 29 октября 2019 года Улетовским районным судом Забайкальского края в связи с неустранением нарушения частная жалоба Макеевой М.В. была возвращена (л.д. 117- 118).
08 ноября 2019 года Макеева М.В. вновь обращается с частной жалобой на определение от 02.10.2019, с приложением почтовых квитанций за пересылку почтовых конвертов от 06.11.2019., а также с ходатайством о восстановлении срока на исправление недостатков (л.д.122-131, 136-137).
11 ноября 2019 года Улетовским районным судом Забайкальского края вынесено определение о возврате частных жалоб (л.д. 132- 133) и отказе в удовлетворении ходатайства о продлении срока на исправление недостатков частной жалобы до 11.11. 2019 (л.д. 148-149).
В частной жалобе от 21 ноября 2019 Макеева М.В. просит отменить определение от 11.11.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства о продлении срока на исправление недостатков, указывает о том, что 21.10.2019 получила определение об исправлении недостатков частной жалобы со сроком их устранения до 24.10.2019, в связи с чем 23.10.2019 направила почтой частную жалобу, в которой указала адреса участников. Полагает, что ей не была оказана юридическая помощь при составлении жалобы, в связи с тем, что она не могла оплатить услуги юристу и направила участникам дела документы простым письмом. 02,03, 04.11.2019 были праздничные дни, и когда у Макеевой М.В. появилась финансовая возможность, она оплатила стоимость почтовых отправлений заказным письмом 06.11.2019, в этот же день, направив в суд соответствующие квитанции с ходатайством о продлении срока устранения недостатков (л.д. 150-152).
В частной жалобе от 21 ноября 2019 на определение Улетовского районного суда от 11.11.2019 о возвращении частных жалоб на определение этого суда от 02.11.2019 Макеева М.В. считает его незаконным, приводя доводы, указанные выше. (л.д. 143-145).
Проверив материалы дела, изучив доводы частных жалоб, суд приходит к выводу об отмене обжалованных определений.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о продлении срока устранения недостатков в частной жалобе от 21.10.2019 на определение от 02.10.2019 судом указано о том, что Макеевой М.В. был предоставлен срок на исправление недостатков до 24.10.2019. 25.10.2019 поступила новая частная жалоба, в которой недостатки предыдущей частной жалобы не были устранены.
Поскольку в установленный срок, недостатки устранены не были, 29.10.2019 частные жалобы были возвращены, определение о возврате получено Макеевой М.В. 01.11.2019.
Ходатайство Макеевой М.В. о продлении срока устранения недостатков до 11.11.2019 было отклонено, поскольку судом не установлено добросовестности в ее поведении, поскольку она имела возможность заявить о продлении срока до 24.10.2019.
Кроме того, судом указано о том, что, несмотря на то, что недостатки частной жалобы были устранены, однако Макеевой М.В. пропущен срок для подачи частной жалобы на определение от 02.10.2019, в связи с чем последняя должна принять на себя последствия несовершения процессуальных действий в установленный срок.
Судебная коллегия с такими выводами согласиться не может и полагает, что основания для продления срока устранения недостатков у суда имелись, в том числе, с учетом доводов частной жалобы ответчика Макеевой М.В., а также незначительностью срока устранения недостатков, установленного определением от 21.10.2019 - до 24.10.2019.
Как указано в самом определении от 11.11.2019, на момент подачи ходатайства о продлении срока устранения недостатков они были устранены, в связи с чем Макеева М.В. просила суд продлить соответствующий срок до момента устранения.
Судебная коллегия считает, что определение суда от 11.11.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства об устранении недостатков частной жалобы подлежит отмене, с принятием нового решения об удовлетворении ходатайства о продлении срока устранения недостатков, установленного определением от 21.10.2019 до 20.02.2010.
Судебная коллегия находит, что судом были неверно определены значимые обстоятельства, подлежащие применению, что в силу ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены судебного акта с принятием нового акта.
В связи с отменой указанного определения подлежит отмене и определение от 11.11.2019 о возвращении частных жалоб на определение о процессуальном правопреемстве от 02.11.2019.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья
определил:
Определение Улетовского районного суда Забайкальского края от 11 ноября об отказе в удовлетворении ходатайства Макеевой М.В. о продлении срока для устранения недостатков частной жалобы отменить.
Ходатайство Макеевой М. В. о продлении срока для устранения частной жалобы Макеевой М.В. от 21.10.2019 удовлетворить.
Продлить срок, установленный определением Улетовского районного суда Забайкальского края от 21.10.2019 до 20.02.2020 года.
Определение этого же суда от 11.11.2019 о возвращении частных жалоб Макеевой М.В. на определение Улетовского районного суда Забайкальского края от 02.10.2019 года о процессуальном правопреемстве отменить.
Председательствующий судья: С.Н.Михеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
