Дата принятия: 21 января 2020г.
Номер документа: 33-5437/2019, 33-160/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2020 года Дело N 33-160/2020
Докладчик Удальцов А.В.
Судья Глебова С.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Якушева П.А.,
судей Удальцова А.В., Денисовой Е.В.,
при секретаре Евдокимовой Е.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 января 2020 года в г.Владимире дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 30 сентября 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования Малюшина Валерия Александровича к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий Банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании кредитного договора прекращенным удовлетворить.
Признать прекращенным кредитный договор N 701-38787081-810/14ф от 10.12.2014 года, заключенный между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Малюшиным Валерием Александровичем.
Заслушав доклад судьи Удальцова А.В., обсудив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам,
УСТАНОВИЛА:
Малюшин В.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий Банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании прекращенным кредитного договора N 701-38787081-810/14ф от 10.12.2014 года, заключенного с ОАО АКБ "Пробизнесбанк".
В обоснование иска указано, что между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Малюшиным В.А. был заключен кредитный договор от 10.12.2014 N 701-38787081-810/14ф, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 65 000 рублей на срок до 17.12.2017 года. В связи с отзывом у Банка лицензии, закрытием в г. Гусь-Хрустальный офиса Банка, отсутствием у него информации о реквизитах для внесения платежей обязательства по кредитному договору им исполнялись ненадлежащим образом.
Решением Ленинского районного суда г. Владимира по делу N 2-275/2019 с него в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 27.09.2018 года в размере 89 042,50 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 871,28 рублей. В рамках исполнительного производства он на основании выданной судебным приставом-исполнителем квитанции уплатил денежная сумма в размере 91 869 рублей. С даты оплаты указанной квитанции его задолженность по кредитному договору считается погашенной. Однако Банк продолжает начислять ему пени по кредитному договору, что подтверждается письмом Банка от 21.06.2019 года. На основании письма представителя конкурсного управляющего от 21.06.2019 года он уплатил задолженность по пеням в размере 1 268,83 рублей. Он надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для прекращения его обязательств по такому кредитному договору.
Истец Малюшин В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Ранее в судебном заседании истец Малюшин В.А. поддержал свои исковые требования по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. В письменном отзыве представитель ответчика возражал против исковых требований. Указал, что не имеется оснований для расторжения кредитного договора N 701-38787081-810/14ф от 10.12.2014 года, заключенного между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Малюшиным В.А. Банкротство кредитора не может быть признано существенным изменением обстоятельств и являться основанием для расторжения кредитного договора. С учетом изложенного Банк просит отказать Малюшину В.А. в удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что в соответствии с положениями ст. 451 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут. Ссылается на то, что банкротство кредитора, происшедшее в результате рискованной кредитной политики, не может быть признано существенным изменением обстоятельств и рассматриваться как изменение обстоятельств, вызванных причинами, которые заинтересованная сторона (Банк) не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиями оборота. Просит вынести новое решение об отказе в иске, взыскать с истца расходы на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Объективных причин для проверки в интересах законности решения суда в полном объеме суд апелляционной инстанции не усматривает.
В заседание суда апелляционной инстанции представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", будучи извещенным почтой и посредством информации, размещенной на сайте областного суда в сети Интернет (л.д.186,189), Малюшин В.А.., извещенный СМС-извещением (л.д.187 ), не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 407, п. 1, п. 2 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
В силу п. 1, п. 3 ст. 420, п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из материалов дела следует, что между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Малюшиным В.А. был заключен кредитный договор от 10.12.2014 N 701-38787081-810/14ф, согласно которому Малюшину В.А. был предоставлен кредит в сумме 65 000 рублей под 18% годовых при условии выполнения заемщиком требований об обязательном страховании, предусмотренных п. 9 Индивидуальных условий. В случае неисполнения заемщиком обязанности по страхованию в соответствии с п. 9 настоящих Индивидуальных условий, процентная ставка составит 36% годовых (п. 1, п. 4 Индивидуальных условий).
Пунктом 2 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что срок действия кредитного договора устанавливается до даты погашения всех обязательств заемщика по кредитному договору. Срок возврата кредита: 10.12.2017 года.
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по кредитному договору определены в графике платежей согласно Приложению N 1 к кредитному договору и осуществляются ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
Кредитный договор подписан представителем ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и заемщиком Малюшиным В.А., заверен печатью Гусь-Хрустального отделения Банка.
Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия договора, в том числе условие о сроке действия кредитного договора - до даты погашения всех обязательств заемщика по кредитному договору.
Приказами Банка России от 12.08.2015 года N ОД-2071 и N ОД-2072 у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком и функции временной администрации возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Отзыв у Банка лицензии не освобождает заемщика Банка от обязанности исполнять своевременно и в полном объеме обязательства в соответствии с условиями кредитного договора, в том числе просроченные платежи, штрафные санкции, предусмотренные кредитным договором.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" обратилось в Ленинский районный суд г. Владимира с исковым заявлением о взыскании с Малюшина В.А. задолженности по кредитному договору N 701-38787081-810/14ф от 10.12.2014 года за период с 19.08.2015 года по 27.09.2018 года в общей сумме 89 042,50 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 871,28 рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 22.01.2019 года с Малюшина В.А. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору N 701-38787081-810/14ф от 10.12.2014 года по состоянию на 27.09.2018 года в размере 89 042,50 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 55 080,85 рублей, задолженность по уплате процентов - 10 981,28 рублей, пени - 22 980,37 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 871,28 рублей.
Решение суда вступило в законную силу 07.02.2019 года.
11.02.2019 года на основании вступившего в законную силу судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС N 029993761.
18.04.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимирской области на основании исполнительного листа в отношении должника Малюшина В.А. возбуждено исполнительное производство N 46015/19/33007-ИП. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
31.05.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимирской области вынесено постановление об окончании вышеуказанного исполнительного производства в отношении Малюшина В.А. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены должником в полном объеме. Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: платежное поручение от должника от 26.04.2019 года N 594 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход N 313074 от 30.04.2019 года), ПД N 81528 от 08.05.2019 года. Платежное поручение от агента по приему средств (расшифровка) N 88806 от 27.05.2019 года (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход N 318189 от 28.05.2019 года), ПД N 356751 от 30.05.2019 года.
На обращение Малюшина В.А. в Банк от 03.06.2019 года представителем конкурсного управляющего дан ответ от 21.06.2019 года, согласно которому установленная вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Владимира от 22.01.2019 года задолженность по кредиту полностью погашена.
Малюшину В.А. разъяснено, что так как решением суда кредитный договор не был расторгнут, то до момента полного погашения суммы основного долга (30.05.2019 года) были начислены предусмотренные кредитным договором штрафные санкции. При расчете исковых требований по кредитному договору не были учтены внесенные Малюшиным В.А. денежные средства по представленным им квитанциям на сумму 2 500 рублей от 29.06.2018 года, на сумму 2 500 рублей от 20.08.2015 года, на сумму 2 500 рублей от 13.09.2018 года.
В результате произведенного перерасчета по состоянию на 20.06.2019 года остаток задолженности по кредитному договору составляет 1 268,83 рублей в части начисленных согласно условиям кредитного договора пеней.
В ответе от 21.06.2019 года N 37-15исх-164720 также указаны реквизиты для оплаты суммы задолженности в размере 1 268,83 рублей.
При рассмотрении дела истцом Малюшиным В.А. представлен кассовый чек-ордер от 15.07.2019 года об уплате на счет ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" суммы задолженности по пеням в размере 1 268,83 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 56, ст. 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом в адрес ответчика ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" неоднократно направлялись запросы о предоставлении расчета задолженности Малюшина В.А. по кредитному договору на дату рассмотрения настоящего гражданского дела (с учетом произведенных заемщиком платежей по кредиту).
Ответчиком расчет задолженности не представлен. Согласно сообщению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" от 16.09.2019 года б/н по состоянию на 16.09.2019 года задолженность по кредитному договору N 701-38787081-810/14ф от 10.12.2014 года полностью погашена.
Таким образом, в материалах дела имеются надлежащие доказательства погашения Малюшиным В.А. в полном объеме задолженности по кредитному договору N 701-38787081-810/14ф от 10.12.2014 года.
Ответчиком не представлены доказательств тому, что заемщиком Малюшиным В.А. не погашены все обязательства по указанному кредитному договору.
Требований о расторжении кредитного договора N 701-38787081-810/14ф от 10.12.2014 года истцом не заявлено.
С учетом положений ст. 407, ст. 408 ГК РФ, п. 2 Индивидуальных условий кредитного договора, суд пришел к обоснованному выводу о том, что кредитный договор N 701-38787081-810/14ф от 10.12.2014 года, заключенный между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Малюшиным В.А. прекращен в связи с надлежащим исполнением должником всех обязательств по указанному кредитному договору.
Доводы в апелляционной жалобе подлежат отклонению, поскольку с учетом положений ст. 407, ст. 408 ГК РФ, п. 2 Индивидуальных условий кредитного договора, суд пришел к обоснованному выводу о том, что кредитный договор N 701-38787081-810/14ф от 10.12.2014 года, заключенный между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Малюшиным В.А. прекращен в связи с надлежащим исполнением должником всех обязательств по указанному кредитному договору.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана судом с учетом требований гражданского процессуального законодательства, в связи с чем доводы апелляционных жалоб, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации оснований к отмене состоявшегося судебного решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 30 сентября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий Якушев П.А.
Судьи Удальцов А.В.
Денисова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
