Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5435/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N 33-5435/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Ишимова А.А.,
судей: Дроздова В.Ю., Мироненко М.И.,
при ведении протокола помощником судьи Олиярником А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева А.Ю., Воробьевой С.С., действующей в своих интересах и интересах ФИО, ФИО1 к акционерному обществу "Ипотечное агентство Югры", третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о признании незаконным решения об отказе в предоставлении субсидии и решения об исключении из списка участников программы,
по апелляционной жалобе истцов Воробьева А.Ю., Воробьевой С.С. на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 мая 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении требований Воробьева А.Ю., Воробьевой С.С., действующей в своих интересах и интересах ФИО, ФИО1, к акционерному обществу "Ипотечное агентство Югры" о признании незаконным решения об отказе в предоставлении субсидии и решения об исключении из списка участников программы отказать",
заслушав доклад судьи Дроздова В.Ю., объяснения истца Воробьева А.Ю. и третьего лица ФИО5, поддержавших доводы апелляционной жалобы,
установила:
Воробьев А.Ю., Воробьева С.С., действующая в своих интересах и интересах ФИО, ФИО, обратились в суд с указанным выше иском к АО "Ипотечное агентство Югры", мотивируя тем, что по результатам рассмотрения заявления истцов от (дата) ответчик принял решение о признании Воробьева А.Ю. и Воробьевой С.С. участниками подпрограмм "Ипотечное жилищное кредитование", "Доступное жилье молодым" целевой программы ХМАО-Югры "Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года". (дата) истцами с ООО "<данные изъяты>" заключен договор (номер) участия в долевом строительстве, согласно которому ООО "<данные изъяты>" приняло обязательство построить в предусмотренный договором срок дом и передать в собственность истцов однокомнатную квартиру. Стоимость квартиры составила *** рублей, приобретена с использованием кредитных средств по кредитному договору (номер) от (дата), заключенному с АО "<данные изъяты>". (дата) заключено трехстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки за пользование суммой кредита по кредитному договору, предоставленному за счет средств банка на приобретение жилого помещения в течение 240 месяцев. В связи с рождением детей возникла потребность в улучшении жилищных условий и истцами продана однокомнатная квартира по адресу: (адрес), и погашена, оставшаяся на момент продажи, задолженность по кредитному договору. С целью приобретения квартиры большей площадью (дата) с ООО ИСК "<данные изъяты>" заключен договор (номер) уступки прав и обязанностей по договору (номер) участия в долевом строительстве от (дата), согласно которому ООО "<данные изъяты>" уступлено право требования от ООО "Д." передачи после ввода в эксплуатацию жилого дома, двухкомнатной квартиры (номер), проектной площадью *** кв.м., расположенной на *** этаже. Стоимость квартиры составляла *** рублей. С целью оплаты стоимости квартиры согласно условиям вышеуказанного договора, Воробьевым А.Ю. заключен новый ипотечный кредитный договор (номер) от (дата) с АО "<данные изъяты>", по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере *** рублей на срок 242 месяца для оплаты стоимости квартиры по договору от (дата) (номер) уступки прав и обязанностей по договору (номер) участия в долевом строительстве от (дата). В связи с наступлением срока получения предусмотренной субсидии на ФИО и ФИО1, (дата) Воробьевым А.Ю. подано заявление ответчику и запрашиваемый пакет документов на предоставление субсидии. (дата) Воробьевыми получено решение об отказе в предоставлении субсидии и решение об исключении из Единого списка молодых семей, подавших после 31.12.2010 г. заявление на получение мер государственной поддержки. Причиной исключения послужило выявление факта намеренного ухудшения жилищных условий одним из истцов. С решениями ответчика истцы не согласны. Намерений на совершение действий по ухудшению жилищных условий, при продаже в (дата) году доли права на жилое помещение по адресу: (адрес), Воробьев А.Ю. не имел, умышленно жилищные условия не ухудшал. Просили: признать решение об отказе в предоставлении субсидии незаконным и недействительным; признать решение об исключении из Единого списка молодых семей, подавших после 31.12.2010 г. заявления на получение мер государственной поддержки незаконным и недействительным; восстановить Воробьева А.Ю., Воробьеву С.С., ФИО, ФИО в Едином списке участников молодых семей, подавших после 31.12.2010 г. заявления на получение мер государственной поддержки; возместить компенсацию процентной ставки с момента исключения из Единого списка молодых семей, подавших после 31.12.2010 г. заявления на получение мер государственной поддержки и прекращения выплат указанных компенсаций до момента принятия решения по данному исковому заявлению.
Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц ФИО2, ФИО3
В судебном заседании истцы Воробьев А.Ю., Воробьева С.С. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика АО "Ипотечное агентство Югры" Воробьева А.Ю. с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении требований.
Третьи лица ФИО4, ФИО5 поддержали позицию истцов.
Суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе истцы Воробьев А.Ю., Воробьева С.С. просят решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить их исковые требования. Указывают, что суд не принял во внимание, что сделка по продаже *** доли права на жилое помещение, общей площадью *** кв.м., была совершена (дата) и на момент продажи доли программа по улучшению жилищных условий населения ХМАО-Югры еще не существовала, и истец не мог знать либо предполагать, что подобная программа будет когда-либо действовать. На тот момент Воробьев А.Ю. являлся несовершеннолетним и в браке с Воробьевой С.С. не состоял, и не мог предполагать подобного. Заявление на участие в подпрограмме было подано только (дата). Таким образом, какого-либо намерения ухудшить жилищные условия, с целью участия в вышеуказанной программе, в (дата) году, при продаже доли в праве на жилое помещение, у Воробьева А.Ю. не было. Необходимость улучшения жилищных условий возникла только в *** году, в связи с заключением брака Воробьева А.Ю. и Воробьевой С.С. (дата) ФИО4 - мать, на тот момент несовершеннолетнего Воробьева А.Ю., получила от Администрации (адрес) письменное разрешение на дачу письменного согласия на продажу Воробьевым А.Ю. *** доли права на жилое помещение. Продав в (дата) году *** доли Воробьев А.Ю. умышленно жилищные условия не ухудшал. Доля права на жилое помещение была продана в связи со сменой места жительства семьи несовершеннолетнего Воробьева А.Ю., в результате чего он совместно с родителями переехали жить в новую квартиру, большей общей площадью *** кв.м. Считают, что это подтверждает тот факт, что намерений на совершение действий по ухудшению жилищных условий, при продаже доли права на жилое помещение, Воробьев А.Ю. не имел.
Истец Воробьева С.С., действующая в своих интересах и интересах ФИО, ФИО, представитель ответчика АО "Ипотечное агентство Югры", третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, на основании статей 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ (по доводам апелляционной жалобы), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.
Материалами дела установлено, что по заявлению Воробьева А.Ю. и его супруги Воробьевой С.С. от (дата), их семья составом: Воробьев А.Ю., ФИО3, ФИО2, Воробьева С.С., признана участником подпрограммы "Ипотечное жилищное кредитование" целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года", утвержденной Постановлением Правительства ХМАО-Югры от 23.12.2010 N 368-п и порядком реализации целевой программы, утвержденным Постановлением Правительства ХМАО-Югры от 05.04.2011 N 108-п.
По заявлению от (дата) Воробьев А.Ю. с супругой признаны участниками подпрограммы "Доступное жилье молодым" целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года".
На основании договора участия в долевом строительстве (номер) от (дата) Воробьевы с использованием кредитных средств банка приобрели в общую совместную собственность квартиру, (номер), площадью *** кв.м., расположенную на (номер) этаже в блок-секции (номер). (номер) этажного жилого дома по адресу: (адрес), кадастровый (номер).
(дата) между ОАО "Ипотечное агентство Югры, Воробьевым А.Ю., Воробьевой С.С. и <данные изъяты> заключено трехстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору от (дата) (номер), в соответствии с которым ОАО "Ипотечное агентство Югры" приняло на себя обязательства по предоставлению государственной поддержки Воробьевым А.Ю., Воробьевой С.С. в форме компенсации, уплачиваемой участником за пользование суммой кредита по ипотечному кредитному договору (номер) от (дата), предоставленному за счет средств банка на приобретение жилого помещения, в течение 240 месяцев, при условии целевого использования и исполнения обязательств участником в соответствии с условиями, установленными кредитным договором и настоящим соглашением. Компенсация предоставляется за счет средств бюджета ХМАО-Югры, предоставленных истцу для реализации мероприятий подпрограммы "Ипотечное жилищное кредитование" (п. 1.2 соглашения).
На основании трехстороннего соглашения за период с (дата) по (дата) Воробьевым оказана господдержка в виде компенсации части процентной ставки по кредиту на приобретение жилого помещения в размере *** рублей.
(дата) Воробьевы обратились к ответчику с заявлением на предоставление компенсационной части процентной ставки по кредиту (займу) в целях приобретения жилого помещения большей площади.
(дата) Воробьевыми заключен договор с ООО ИСК "<данные изъяты>" (номер) уступки прав и обязанностей по Договору (номер) участия в долевом строительстве от (дата), согласно которому ООО "<данные изъяты>" уступает право требовать от ООО "<данные изъяты>" передачи после ввода в эксплуатацию жилого дома, двухкомнатной квартиры (номер), проектной площадью *** кв.м., расположенной на (номер) этаже. Согласно условиям указанного договора Воробьев А.Ю. и Воробьева С.С. обязались уплатить стоимость указанной квартиры в сумме *** рублей. С целью оплаты стоимости квартиры согласно условиям вышеуказанного договора Воробьевым А.Ю. заключен новый ипотечный кредитный договор (номер) от (дата) с АО "<данные изъяты>", а Воробьевой С.С. договор поручительства (номер) от (дата). Согласно условиям указанных договоров Банк предоставил Воробьеву А.Ю. кредит в размере *** рублей, сроком на 242 месяца, для целевого использования, а именно: на оплату стоимости квартиры по договору от (дата) (номер) уступки прав и обязанностей по Договору (номер) участия в долевом строительстве от (дата).
Решением ответчика от (дата) истцам предоставлена компенсация части процентной ставки по кредиту на приобретение жилого помещения в рамках мероприятия "Компенсация гражданам, постоянно проживающим на территории ХМАО-Югры в течение 15 лет (и членам их семьи), нуждающимся в улучшении жилищных условий, части процентной ставки по одному ипотечному жилищному кредиту на приобретение (строительство) жилых помещений на срок до 10 лет, в том числе на рефинансирование ипотечных кредитов и займов" государственной программы ХМАО-Югры, утвержденной постановлением Правительства ХМАО-Югры от 09.10.2013 N 408-п".
На основании вышеуказанного решения Воробьевым предоставлена компенсация в размере *** рублей.
Всего семье предоставлена компенсация в размере *** рублей.
АО "Ипотечное агентство Югры" были запрошены сведения из Управления Росреестра (адрес) о наличии или отсутствии в собственности истцов и членов их семьи жилых помещений.
Согласно сведениям из ЕГРН от (дата) Воробьев А.Ю. в период с (дата) по (дата) являлся собственником ? доли в жилом помещении общей площадью *** кв.м., расположенном по адресу: (адрес) (размер доли *** кв.м.).
Решением АО "Ипотечное агентство Югры" от (дата) Воробьевой С.С. и Воробьеву А.Ю. отказано в предоставлении субсидии в рамках реализации мероприятия "Предоставление субсидии на приобретение или строительство жилых помещений молодым семьям, подавшим после 31 декабря 2010 года заявления на получение мер государственной поддержки" на основании пп. 3 п. 15 Приложения 15 к постановлению Правительства ХМАО-Югры от 05 октября 2018 г. N 346-п "О государственной программе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Развитие жилищной сферы" - намеренное ухудшение жилищных условий в соответствии с п. 4 Порядка. Как следует из решения, согласно сведениям из ЕГРН от (дата) Воробьев А.Ю. в период с (дата) по (дата) являлся собственником ? доли в жилом помещении общей площадью *** кв.м., расположенном по адресу: (адрес) (размер доли составляет ***м.). Уведомление о возникновении права на получение субсидии признано недействительным.
Решением АО "Ипотечное агентство Югры" от (дата) Воробьева С.С. и Воробьев А.Ю. исключены из Единого списка участников мероприятия "Предоставление субсидии на приобретение или строительство жилых помещений молодым семьям, подавшим после 31 декабря 2010 года заявления на получение мер государственной поддержки" государственной программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Развитие жилищной сферы", утвержденной Правительством ХМАО-Югры от 05.10.2018 N 346-п, на основании пп. 8 п. 7 Порядка предоставления субсидии на приобретение или строительство жилых помещений молодым семьям, подавшим после 31 декабря 2010 года заявления на получение мер государственной поддержки, утвержденного Приложением 15 к постановлению Правительства ХМАО-Югры от 05.10.2018 N 346-п "О государственной программе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Развитие жилищной сферы" - отказ в предоставлении субсидии, принятого на основании п. 15 Порядка.
Не согласившись с решениями ответчика, истцы обратились в суд с настоящими исковыми требованиями.
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела и обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Воробьева А.Ю., Воробьевой С.С., действующей в своих интересах и интересах ФИО, ФИО1.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует требованиям закона, основан на фактических обстоятельствах, подтвержденных надлежащими доказательствами, оцененными судом в совокупности, и правильно мотивирован, оснований считать его неправильным у судебной коллегии не имеется.
На момент подачи истцами заявления в соответствии с Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.04.2011 года N 108-п был утвержден Порядок реализации целевой программы Ханты - Мансийского автономного округа - Югры "Улучшение жилищных условий населения Ханты - Мансийского автономного округа - Югры на 2011 - 2013 годы и на период до 2015 года" (далее - Порядок), который устанавливал правила осуществления государственной поддержки граждан Российской Федерации - участников целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Улучшение жилищных условий населения Ханты - Мансийского автономного округа - Югры на 2011 - 2013 годы и на период до 2015 года".
Пунктами п.п. 1, 2 ст. 3 Порядка предусмотрены основания для признания заявителя нуждающимся в улучшении жилищных условий, к которым относятся: нахождение заявителя на учете по месту постоянного жительства в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, до 1 марта 2005 года; признание органом местного самоуправления заявителя нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, после 1 марта 2005 года по месту постоянного жительства заявителя.
В иных случаях нуждающимися в улучшении жилищных условий в целях получения государственной поддержки согласно указанного Порядка признаются граждане: не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, не являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 12 квадратных метров, являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на члена семьи менее 12 квадратных метров, проживающие в жилых помещениях, признанных в установленном законодательством порядке непригодными для проживания, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющие иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности, состоявшие на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных до 1 марта 2005 года или признанные органами местного самоуправления по месту их постоянного жительства нуждающимися в жилых помещениях после 1 марта 2005г. по тем же основаниям, которые установлены статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, вне зависимости от того, поставлены ли они на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
В соответствии с п. 5. ст. 3 Порядка для целей определения нуждаемости в улучшении жилищных условий членами семьи собственника жилого помещения признаются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении супруг(а), их дети, родители, а также совместно проживающие с ним супруг(а) его детей и внуки. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи и признаны таковыми в судебном порядке.
В силу п. 1 ст. 7 Порядка уполномоченный орган, уполномоченная организация принимает решение об отказе в признании заявителя участником целевой программы (подпрограммы), кроме прочего, в случае если члены молодой семьи, молодой учитель и члены его семьи в течение 5 лет, предшествующих обращению с целью получения субсидии, ухудшили свои жилищные условия путем продажи, дарения или отчуждения иным способом жилого помещения, принадлежащего ему (им) на праве собственности, за исключением случаев, когда до ухудшения жилищных условий члены молодой семьи, молодой учитель и члены его семьи нуждались в улучшении жилищных условий в соответствии со статьей 3 настоящего Порядка.
При подаче заявления на признание участником подпрограммы (дата) ответчику, в бланке заявления Воробьева С.С. и Воробьев А.Ю. указали, что в период за 5 лет предшествующих подачи настоящего заявления они и члены их семьи свои жилищные условия путём отчуждения жилого помещения не ухудшали. Им известно, что предоставление недостоверной информации, заведомо ложных сведений, указанных в заявлении, повлечет отказ в предоставлении государственной поддержки за счет средств бюджета автономного округа и (или) ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
При этом установлено, что Воробьев А.Ю. в период с (дата) по (дата) являлся собственником ? доли в жилом помещении общей площадью *** кв.м., расположенном по адресу: (адрес) (размер доли *** кв.м.). На дату отчуждения Воробьевым А.Ю. доли в жилом помещении, его обеспеченность жилыми помещениями составила более 12 кв.м.
Поскольку на дату постановки на учет семья истцов не соответствовала требованиям, на основании которых могла быть признана участникам программы, так как при постановке на учет для предоставления государственной поддержки истцы не указали действительную информацию о наличии в течение 5 лет, предшествующих обращению с целью получения мер государственной поддержки, в собственности у Воробьева А.Ю. ? доли в жилом помещении, при наличии которой не являлись нуждающимися, поскольку были обеспечены общей площадью жилого помещения более учетной нормы (12 кв. м на одного члена семьи), что являлось основанием для отказа в признании участником подпрограммы.
Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05.10.2018 года N 346-п "О государственной программе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Развитие жилищной сферы", утвержден Порядок предоставления субсидии на приобретение или строительство жилых помещений молодым семьям, подавшим после 31 декабря 2010 года заявления на получение мер государственной поддержки (Приложение 15).
В соответствии с п.п 3 п. 15 Приложения 15 (в редакции на момент возникших правоотношений) в предоставлении субсидии отказывается в случае намеренного ухудшения жилищных условий в соответствии с пунктом 4 порядка.
В соответствии с п. 4 Порядка молодые семьи, намеренно ухудшившие свои жилищные условия в течение пяти лет, предшествующих обращению с целью постановки на учет для получения мер государственной поддержки, не вправе претендовать на получение субсидии.
Под намеренным ухудшением жилищных условий следует понимать совершение указанными гражданами сделок продажи, дарения, обмена ранее имеющегося жилого помещения, находящегося на территории Российской Федерации, в результате чего их обеспеченность общей площадью жилых помещений на одного члена семьи стала составлять менее 12 кв. метров.
В соответствии с п.п. 8 п. 7 граждане исключаются из единого списка в случае отказа в предоставлении субсидии, принятого на основании пункта 15 порядка.
Учитывая, что факт намеренного ухудшения жилищных условий, а именно отчуждение жилого помещения в течение 5 лет, предшествующих обращению с целью постановки на учет для получения мер государственной поддержки, и предоставления несоответствующих действительности сведений был установлен, у суда не имелось оснований для признания незаконными оспариваемых решений ответчика.
Доводы апелляционной жалобы о том, что никакого умысла на ухудшение жилищных условий Воробьев А.Ю. не имел, основанием для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции не является.
Поскольку одним из оснований отказа в представлении мер государственной поддержки являлось ухудшение жилищных условий в течение 5 лет, предшествующих обращению с заявление на получение субсидии, и этот факт был установлен, наличие (отсутствие) умысла на ухудшение жилищных условий правового значения не имеет.
Обстоятельства отчуждения принадлежащей Воробьеву А.Ю. ? доли жилого помещения, в силу приведенных выше условий Порядка, правового значения для разрешения настоящего спора не имеют.
Доводы апелляционной жалобы не нуждаются в дополнительной проверке, поскольку сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования, и нашедшей свое верное отражение, и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
При таких обстоятельствах решение суда является законным, оснований для отмены обжалуемого решения суда, по изложенным в апелляционной жалобе доводам, судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда, не установлено.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов Воробьева А.Ю., Воробьевой С.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Ишимов А.А.
Судьи: Дроздов В.Ю.
Мироненко М.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
