Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 22 января 2019 года №33-5435/2018, 33-318/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2019 года Дело N 33-318/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,
судей Костицыной О.М., Маркина В.А.
при секретаре Карташовой Т.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 22 января 2019 года дело по частной жалобе представителя Ляпиной А.Н. - Вагина Н.В. на определение Котельничского районного суда Кировской области от 29 ноября 2018 года, которым гражданское дело по иску Ляпиной А.Н. к Селезеневой А.М. о взыскании денежных средств передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Кирова.
Заслушав доклад судьи Костицыной О.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ляпина А.Н. обратилась в Котельничский районный суд Кировской области с иском к Селезеневой А.М. о взыскании денежных средств, указав, что в 2016 году стороны устно договорились о продаже ответчиком истцу квартиры по адресу: <адрес>. Во исполнение указанной договоренности истец передала ответчику денежные средства в размере 200000 руб. в качестве аванса. Поскольку договор купли-продажи не заключен, и возвращать переданные в качестве аванса денежные средства ответчик отказывается, истец просила взыскать с ответчика 200000 руб.
Определением суда от 29.11.2018 указанное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Кирова.
Представителем Ляпиной А.Н. - Вагиным Н.В. на указанное определение подана частная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене. Указано, что ответчик фактически проживает по адресу, который относится к юрисдикции Котельничского районного суда Кировской области, а не по месту регистрации в г. Кирове; стороны не возражают против рассмотрения дела Котельничским районным судом Кировской области. Просит направить дело для рассмотрения по существу в тот же суд.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения заявителя.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Передавая дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Кирова, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик Селезенева А.М. с 21.09.2017 зарегистрирована по адресу: <адрес>, то есть в Ленинском районе г. Кирова, в связи с чем иск принят Котельничским районным судом Кировской области с нарушением территориальный подсудности.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они обоснованы и соответствуют нормам процессуального права.
По смыслу пункта 1 статьи 20 ГК РФ место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания.
В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно; место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно статье 3 того же Закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Представленными в дело документами достоверно подтверждено, что Селезенева А.М. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Кирове.
Данный иск подлежит рассмотрению в суде в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах суд правомерно применил положения п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, согласно которому суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Доводы частной жалобы о том, что ответчик Селезенева А.М. не проживает по месту регистрации, а фактически проживает в г. Котельниче, а также, что стороны не возражают против рассмотрения дела в Котельничском районном суде Кировской области, на правильность постановленного определения не влияют, и фактически сводятся к иному толкованию правовых норм и переоценке выводов суда, что не может быть принято во внимание.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает обжалуемое определение законным и обоснованным, и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Котельничского районного суда Кировской области от 29 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка