Дата принятия: 26 июня 2020г.
Номер документа: 33-5434/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2020 года Дело N 33-5434/2020
г. Екатеринбург
26.06.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего
Волошковой И.А.,
судей
Кучеровой Р.В.,
Фефеловой З.С.
при ведении протоколирования помощником судьи Емшановой А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1196/2019 по иску Кезиной Надежды Владимировны к администрации городского округа Краснотурьинск о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество,
поступившее по апелляционной жалобе истца на решение Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 25.12.2019.
Заслушав доклад судьи Кучеровой Р.В., судебная коллегия
установила:
представитель истца Кезиной Н.В. - Потапова А.В., действующая на основании доверенности от 24.09.2019, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к администрации городского округа Краснотурьинск о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество в виде части N 2 жилого дома 42, расположенного по ул. Новая в пос. Рудничном г. Краснотурьинска, общей площадью 103,0 кв.м., жилой площадью 43,1 кв.м., на земельном участке размером 801 кв.м. В обоснование иска указано, что указанное имущество принадлежало Кезиной Т.А., ее супругу Кезину И.П., их дочери Кезиной Н.И. на праве общей долевой собственности. После смерти Кезина И.П. 22.11.2002 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на части N 2 жилого дома 42, расположенного по ул. Новая в пос. Рудничном г. Краснотурьинска. Наследниками по закону являлись его супруга Кезина Т.А., дочь Кезина Н.И. и сын Кезин В.И. В отношении 1/3 доли, оставшейся после смерти Кезина И.П., его супруга Кезина Т.А. вступила в права наследства и получила свидетельство о государственной регистрации права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности спорного имущества.
Кезина Т.А. умерла 15.06.2011 года. После ее смерти открылось наследство в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на части N 2 жилого дома 42, расположенного по ул. Новая в пос. Рудничном г. Краснотурьинска. Наследниками по закону являлись ее дети - Кезина Н.И. и Кезин В.И. Кезина Н.И. умерла 09.12.2011 года спустя менее 6 месяцев после смерти матери. Наследником по закону являлся ее брат Кезин В.И., который фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери Кезиной Т.А. в виде 2/3 доли и после смерти сестры Кезиной Н.И. в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности спорного дома. С 01.10.2008 Кезин В.И. проживал в указанном доме на протяжении многих лет, в том числе, после смерти матери и сестры, использовал жилой дом по назначению, оплачивал счета по электроснабжению, водоснабжению, теплоснабжению, использовал приусадебный участок для выращивания овощей. С 11.01.1985 Кезин В.И. состоял в зарегистрированном браке с Кезиной Н.В. От брака имеют двоих детей Кезину Е.В. и Колесникову К.В.
Кезин В.И. умер 22.05.2017 года. После его смерти открылось наследство в виде части N 2 жилого дома 42, расположенного по ул. Новая в пос. Рудничном г. Краснотурьинска. Наследниками по закону являются его супруга Кезина Н.В., и дочери Кезина Е.В и Кезина К.В. Сведения о наличии другого наследственного имущества отсутствуют. Истцом пропущен срок для принятия наследства в связи с дальностью проживания. Вместе с тем, истцом предприняты меры по сохранности наследственного имущества, его защите от посягательств третьих лиц. Просит восстановить истцу Кезиной Н.В. срок для принятия наследства в виде части N 2 жилого дома 42, расположенного по ул. Новая в пос. Рудничном г. Краснотурьинска, общей площадью 103,0 кв.м., жилой площадью 43,1 кв.м., на земельном участке размером 801 кв.м., признать истца Кезину Н.В. принявшей наследство в виде указанного дома, признать за ней право собственности на указанный жилой дом.
Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 25.12.2019 исковые требования Кезиной Н.В. к администрации городского округа Краснотурьинск о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе истец просит решение отменить и принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что о смерти мужа Кезина В.И. она с дочерьми узнали не сразу, приехать в пос. Рудничный г. Краснотурьинска из Донецкой Народной Республики невозможно в связи с военными действиями, постоянными обстрелами, нарушением связи с внешним миром. С 2014 года практически отсутствует возможность почтовых отправлений как из ДНР в Россию, так и обратно. Также значительные трудности в оформлении доверенностей и других документов связаны с военной обстановкой, становлением власти ДНР, занятостью нотариусов оформлением и переводом значительного количества паспортов. Считает, что из-за независящих обстоятельств она не смогла приехать в пос. Рудничный, не смогла оформить своевременно доверенность и иные документы, однако бросать дом по ул. Новая, 42-2 в пос. Рудничный она не собиралась, заботиться о сохранности дома и имущества попросила свою маму Потапову А.В. Потапова А.В. следила за домом, повесила новый замок на входные двери, забрала из дома картошку, ценные вещи, отключила электроэнергию и воду, чтоб домом не воспользовались асоциальные граждане. Полагает, что суд необоснованно не признал уважительными причины пропуска срока принятия наследства и неверно оценил имеющиеся доказательства проявления заботы о наследстве и его сохранности.
В судебное заседание апелляционной инстанции истец Кезина Н.В., ответчик Администрация ГО Краснотурьинск, третьи лица Кезина Е.В., Колесникова К.В. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, информация о рассмотрении дела размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru).
Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определиларассмотреть дело при данной явке.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что предметом спора является часть N 2 жилое помещение, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Краснотурьинск, пос. Рудничный, ул. Новая, д.42.
В соответствии с договором купли - продажи (передачи) дома (доли дома) в собственность граждан N 2467 от 15.03.1993, заключенном между Богословским рудоуправлением и Кезиной Н.И., Кезиной Т.А. и Кезиным И.П., Богословское рудоуправление передало в собственность Кезиной Н.И., Кезиной Т.А. и Кезину И.П. (по 1/3 доли) часть N 2 жилого дома, расположенного по адресу: пос. Рудничный, ул. Новая, д.42, общей площадью 66,5 кв.м.
В последующем Кезин И.П. умер 22.11.2002 в г. Краснотурьинске.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22.09.2003 1/3 доля в праве общей равно долевой собственности на указанную квартиру перешло к Кезиной Т.А. (л.д.22), в связи с указанным Кезина Т.А. стала собственником 2/3 доли части N 2 жилого дома, расположенного по адресу: пос. Рудничный, ул. Новая, д.42, что подтвер-ждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.10.2003, а 1/3 доли в праве общей равно долевой на указанную квартиру принадлежит Кезиной Н.И.
Кезина Т.А. умерла 15.06.2011 в г. Краснотурьинск, что подтверждается свидетельством о смерти от ( / / ) III-АИ N.
Наследниками после смерти Кезиной Т.А. являются ее дети: Кезина Н.И. и Кезин В.И., родственные отношения между ними подтверждаются свидетельствами о рождении, копии которых имеются в материалах дела.
Между тем, до истечения шестимесячного срока для принятия наследства после смерти матери - 09.12.2011 Кезина Н.И. умирает, что следует из свидетельства о смерти от ( / / ) III- АИ N.
При этом как следует из доводов иска с 2008 года Кезин В.И. проживал совместно с матерью и сестрой по адресу: пос. Рудничный, ул. Новая, д.42-2, где был зарегистрирован по месту жительства с 01.10.2008, что следует из представленной суду справки, выданной ООО "Краснотурьинский Расчетный Центр" от 15.05.2017.
Кезин В.И. умер 22.05.2017. Согласно ответам на судебные запросы нотариусов г. Краснотурьинска наследственное дело после смерти Кезина В.И. не заводилось.
Судом установлено, что после смерти матери Кезиной Т.А. и сестры Кезиной Н.И. наследство в виде части N 2 жилого дома N 42 по ул. Новая пос. Рудничный было фактически принято Кезиным В.И., поскольку материалами дела и показаниями свидетеля подтвержден факт проживания Кезина В.И. в спорном помещении после смерти матери и сестры до дня своей смерти.
Из протокола судебного заседания следует, что Потапова А.В., представитель истца, является матерью Кезиной Н.В. и проживает в пос. Рудничный, сообщила дочери о смерти зятя в 2017 году, истец не смогла приехать в пос. Рудничный, в связи с тяжелым материальным положением.
Свидетель Галинко С.Ю. в судебном заседании пояснила, что спорная часть жилого дома стоит заброшенной, на дверях висит замок, никто в доме не проживает. Коммунальные услуги отключены, в жилом помещении никто не появляется.
Судом первой инстанции правильно применены положения абзаца 1 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и учтены разъяснения, изложенные в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым, суд может восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу разъяснений, изложенных в подпункте "а" пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" к числу уважительных причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и тому подобное.
Ссылки в жалобе на необоснованное непринятие судом обстоятельств проживания истца в Украине, где политическая и экономическая ситуации не позволили истцу покинуть страну, имелись сложности с оформлением и направлением документов в Российскую Федерацию, что повлекло подачу заявления о принятии наследства с нарушением срока, по мнению судебной коллегии, обоснованно отклонены судом, как не свидетельствующие об уважительных причинах пропуска срока для принятия наследства.
Как следует из материалов дела, наличие указанных обстоятельств, вместе с тем, не явились препятствием для оформления 24.09.2019 доверенности на представление ее интересов по оформлению наследственных прав на имя Потаповой А.В. (л.д. 9-10).
Доказательств того, что не обращение представителя истца с заявлением о принятии наследства, в связи с исполнением переданных ему на основании доверенности полномочий по принятию наследства, с пропуском, установленного законом срока, обусловлено политической и экономической ситуацией в Украине, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом суду не представлено, в материалах дела не имеется.
Вопреки указанным доводам, в силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу.
Иных доводов, которые не были проверены судом первой инстанции, и влияли на постановленное решение, не приведено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о недоказанности истцом уважительных причин, объективно препятствующих принятию наследства, и как следствие отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определилхарактер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.
Таким образом, решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих его отмену, нарушения норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 25.12.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Кезиной Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
И.А. Волошкова
Судьи:
Р.В. Кучерова
З.С. Фефелова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
