Определение Саратовского областного суда от 26 августа 2020 года №33-5434/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N 33-5434/2020
Судья Саратовского областного суда Смородинова Н.С., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восход и В" на определение судьи Аркадакского районного суда Саратовской области от 16 июля 2020 года, которым возвращена апелляционная жалоба на решение Аркадакского районного суда Саратовской области от 26 мая 2020 года по гражданскому делу по иску Зайцевой ТИ, Жуковой ЕС Булатовой ТН, Инюкина АЮ, Серебрякова СС, Патрикеева ВА, Долговой НА, Минаева АВ и Логуновой ЛИ к обществу с ограниченной ответственностью "Восход и В", администрации Аркадакского муниципального района Саратовской области, комитету по управлению имуществом по Саратовской области, акционерному обществу "Восход" о признании недействительными распоряжений, соглашения о переводе земель, результатов межевания, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, признании отсутствующим права аренды на земельный участок и установлении местоположения земельных участков,
установил:
Решением Аркадакского районного суда Саратовской области от 26 мая 2020 года исковые требования Зайцевой Т.И., Жуковой Е.С., Булатовой Т.Н., Инюкина А.Ю., Серебрякова С.С., Патрикеева В.А., Долговой Н.А., Минаева А.В. и Логуновой Л.И. к обществу с ограниченной ответственностью "Восход и В" (далее - ООО "Восход и В"), администрации Аркадакского муниципального района Саратовской области, комитету по управлению имуществом по Саратовской области, акционерному обществу "Восход" (далее - АО "Восход") о признании недействительными распоряжений, соглашения о переводе земель, результатов межевания, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, признании отсутствующим права аренды на земельный участок и установлении местоположения земельных участков удовлетворены частично. Признаны недействительными: распоряжение комитета по управлению имуществом Саратовской области N 459-р от 28 марта 2006 года в части предоставления в аренду ЗАО "Восход" земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 144,74 га по адресу: Саратовская область, Аркадакский район, территория Ивановского округа; договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 12 мая 2006 года N 225 в отношении земельного участка площадью 144,74 га; соглашение о переводе на администрацию Аркадакского муниципального района Саратовской области прав и обязанностей по договорам аренды находящихся в государственной собственности земельных участков от 29 января 2007 года в отношении земельного участка площадью 144,74 га; договор о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, от 15 апреля 2016 года в отношении земельного участка площадью 144,74 га. Признаны недействительными результаты межевания и снят с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1447400 кв.м, расположенный по адресу: Саратовская область, Аркадакский район, территория Ивановского округа. Признано отсутствующим право аренды ООО "Восход и В" на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1447400 кв.м, расположенный по адресу: Саратовская область, Аркадакский район, территория Ивановского округа. Установлено местоположение в отношении многоконтурных земельных участков, расположенных по адресу: Саратовская область, Аркадакский район, Львовское муниципальное образование, на землях товарищества с ограниченной ответственностью им. Ленина, образуемых из единого землепользования с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Саратовская область, Аркадакский район, Львовское муниципальное образование, на землях товарищества с ограниченной ответственностью им. Ленина: земельного участка <данные изъяты> общей площадью 280000 кв.м, образуемого в счет 2 (двух) долей в праве общей долевой собственности Зайцевой Т.И.; земельного участка <данные изъяты> общей площадью 280000 кв.м, образуемого в счет 2 (двух) долей в праве общей долевой собственности Жуковой Е.С.; земельного участка <данные изъяты> общей площадью 140000 кв.м, образуемого в счет 1 (одной) доли в праве общей долевой собственности Инюкина А.Ю.; земельного участка <данные изъяты> общей площадью 140000 кв.м, образуемого в счет 1 (одной) доли в праве общей долевой собственности Серебрякова С.С.; земельного участка <данные изъяты> общей площадью 140000 кв.м, образуемого в счет 1 (одной) доли в праве общей долевой собственности Патрикеева В.А.; земельного участка <данные изъяты> общей площадью 140000 кв.м, образуемого в счет 1 (одной) доли в праве общей долевой собственности Минаева А.В.; земельного участка <данные изъяты> общей площадью 140000 кв.м, образуемого в счет 1 (одной) доли в праве общей долевой собственности Булатовой Т.Н.; земельного участка <данные изъяты> и <данные изъяты> общей площадью 280000 кв.м, образуемого в счет 2 (двух) долей в праве общей долевой собственности Долговой Н.А.; земельного участка <данные изъяты> общей площадью 120000 кв.м, образуемого в счет 1 (одной) доли в праве общей долевой собственности Логуновой Л.И. (проект межевания от 25 октября 2018 года). В остальной части иска отказано.
ООО "Восход и В" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу.
Определением судьи Аркадакского районного суда Саратовской области от 26 июня 2020 года апелляционная жалоба ООО "Восход и В" оставлена без движения в связи с невыполнением требований ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с предоставлением срока для устранения недостатков до 09 июля 2020 года.
Определением судьи от 16 июля 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением недостатков, указанных в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В частной жалобе ООО "Восход и В" просит определение судьи от 16 июля 2020 года отменить, разрешить вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству суда. Автор жалобы указывает на то, что судебное письмо с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения было вручено адресату 14 июля 2020 года, то есть после истечения срока, установленного судьей для устранения выявленных недостатков. Ранее 14 июля 2020 года ООО "Восход и В" не могло получить данное письмо, так как единственное уполномоченное лицо на получение корреспонденции (Зайцева М.И.) находилось в отпуске, а директор - в служебной командировке. Таким образом, ООО "Восход и В" не имело возможности своевременно ознакомиться с почтовой корреспонденцией и должным образом отреагировать на определение судьи от 26 июня 2020 года и устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, что лишило его права на судебную защиту.
На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья Саратовского областного суда полагает, что имеются основания для его отмены.Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
В силу положений ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, в том числе в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.
Как следует из материалов дела, решением Аркадакского районного суда Саратовской области от 26 мая 2020 года исковые требования Зайцевой Т.И., Жуковой Е.С., Булатовой Т.Н., Инюкина А.Ю., Серебрякова С.С., Патрикеева В.А., Долговой Н.А., Минаева А.В. и Логуновой Л.И. к ООО "Восход и В", администрации Аркадакского муниципального района Саратовской области, комитету по управлению имуществом по Саратовской области, акционерному обществу АО "Восход" о признании недействительными распоряжений, соглашения о переводе земель, результатов межевания, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, признании отсутствующим права аренды на земельный участок и установлении местоположения земельных участков удовлетворены частично.
ООО "Восход и В", не согласившись с данным решением суда, обратилось с апелляционной жалобой.
Определением судьи Аркадакского районного суда Саратовской области от 26 июня 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с невыполнением требований ст. 322 ГПК РФ, а именно: отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам (ФКП "Росреестра", ООО Геопро64", АО "Восход"), участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов с предоставлением срока для устранения недостатков до 09 июля 2020 года.
Копия данного определения 29 июня 2020 года направлена в адрес ООО "Восход и В", и согласно имеющемуся в материалах дела почтовому уведомлению получено Зайцевой М.И. 07 июля 2020 года.
Определением судьи от 16 июля 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением недостатков, указанных в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Доводы частной жалобы о том, что определение судьи от 26 июня 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "Восход и В" 14 июля 2020 года, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку оснований не доверять сведениям, указанным в почтовом уведомлении (т. 8 л.д. 62), не имеется.
Вместе с тем, принимая во внимание вышеуказанные разъяснения, содержащиеся в п. 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия приходит к выводу о том, что, получив копию определения об оставления апелляционной жалобы без движения 07 июля 2020 года, в установленный срок - до 09 июля 2020 года ООО "Восход и В" не имело возможности своевременно устранить указанные судьей недостатки.
Таким образом, возвращая апелляционную жалобу, судья первой инстанции не учел, что предоставленного времени для устранения недостатков явно недостаточно для доставки почтовой связью копии вышеуказанного определения адресату и исправления недостатков, в связи с чем у судьи не имелось законных оснований для возвращения апелляционной жалобы.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение судьи от 16 июля 2020 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а вопрос о принятии апелляционной жалобы - возвращению на новое рассмотрение в Аркадакский районный суд Саратовской области.
Руководствуясь ст.ст. 327.1, 330, 331-334 ГПК РФ, судья
определил:
определение судьи Аркадакского районного суда Саратовской области от 16 июля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы отменить.
Возвратить в Аркадакский районный суд Саратовской области гражданское дело по иску Зайцевой ТИ, Жуковой ЕС, Булатовой ТН, Инюкина АЮ, Серебрякова СС, Патрикеева ВА, Долговой НА, Минаева АВ и Логуновой ЛИ к обществу с ограниченной ответственностью "Восход и В", администрации Аркадакского муниципального района Саратовской области, комитету по управлению имуществом по Саратовской области, акционерному обществу "Восход" о признании недействительными распоряжений, соглашения о переводе земель, результатов межевания, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, признании отсутствующим права аренды на земельный участок и установлении местоположения земельных участков для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка