Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 33-5433/2021

Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Волковой И.А., при секретаре Сергеевой А.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал N <...> по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интер-Прайм" о выдаче дубликата исполнительного листа, по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Интер-Прайм" на определение Волжского городского суда Волгоградской области от 27 октября 2020 года, которым в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Интер-Прайм" о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока отказано,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интер-Прайм" (далее по тексту - ООО "Интер-Прайм") обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в обоснование которого указало, что решением Волжского городского суда Волгоградской области от 20 января 2014 года исковые требования ОАО "Сбербанк России" к Швецову Г.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены.

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от 23 сентября 2019 года произведена замена истца ПАО "Сбербанк России" на ООО "Интер-Прайм".

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа обратилось ООО "Интер-Прайм", указав, что при проверке материалов исполнительного производства установлено, что на исполнении находилось исполнительное производство N <...>, однако в настоящее время оно на исполнении в отделе не находится, в архивном фонде отсутствует.

Просило выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N <...> года, восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласилось ООО "Интер-Прайм" подав частную жалобу, в которой просило его отменить, считая определение незаконным и необоснованным.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, оценив имеющиеся доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Интер-Прайм", суд первой инстанции исходил из того, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истёк, доказательств наличия уважительности причин, объективно препятствовавших юридическому лицу получить дубликат исполнительного листа в случае его утраты при пересылке из Волжского ГОСП УФССП России по Волгоградской области и предъявить исполнительный лист к исполнению в течение трёх лет после окончания исполнительного производства, заявителем не представлено, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявления ООО "Интер-Прайм" не имеется.

Однако с указанным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликат исполнительного документа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (пункт 3 статьи 430 ГПК РФ).

В силу статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальной срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Представленным материалом подтверждается, что вступившим в законную силу решением Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ОАО "Сбербанк России" к Швецову Г.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены.

На основании выданного исполнительного листа Волжским городским отделом судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство N <...> в отношении Швецова Г.А.

Определением Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ПАО "Сбербанк России" на ООО "Интер-Прайм".

Из представленной в материал справки из Волжского ГОСП N 2 по Волгоградской области от 10 сентября 2020 года следует, что согласно книг учёта исполнительных документов, книг учёта архивного фонда, книг входящей корреспонденции, а также электронной базы данных исполнительного производства - исполнительный лист, выданный Волжским городским судом Волгоградской области о взыскании с Швецова Г.А. в пользу ПАО "Сбербанк России" в настоящее время на исполнении в отделе не находится, в архивном фонде отсутствует. Исполнительный лись взыскателем не получен, установить его местонахождение не представляется возможным, следовательно он утрачен при почтовой пересылке в период окончания исполнительного производства и до возвращения его взыскателю. Установить местонахождение и произвести розыск почтового отправления, в котором находился исполнительный документ, не представляется возможным, ввиду истечения срока предъявления претензий к ФГУП "Почта России", а также в связи с уничтожением архивного фонда в связи с истечением срока хранения (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Интер-Прайм" обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

ООО "Интер-Прайм" об утрате исполнительного документа стало известно из ответа службы судебных приставов 10 сентября 2020 года.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что заявитель обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в течение одного месяца срок после получения информации от службы судебных приставов, а именно 21 сентября 2020 года.

Таким образом, в данном случае подлежал применению специальный месячный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа, предусмотренный статьёй 430 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, заявление ООО "Интер-Прайм" о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Волжского городского суда Волгоградской области от 27 октября 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Интер-Прайм" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 "Сбербанк России" к Швецову Г.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Интер-Прайм" дубликат исполнительного листа на основании решения Волжского городского суда Волгоградской области от 20 января 2014 года по гражданскому делу N <...> по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 "Сбербанк России" к Швецову Г.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу N <...> по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 "Сбербанк России" к Швецову Г.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Председательствующий судья И.А. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка