Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 33-5433/2021

Судья Сасенко И.Е. Дело N 33-5433/2021

24RS0021-01-2020-000966-14

2.203

26 апреля 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Федоренко В.Б.

судей Тихоновой Т.В., Ашихминой Е.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Юровой Л.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Т.В. гражданское дело по иску ПАО "АК БАРС" Банк к Пахоменко Оксане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

по апелляционной жалобе представителя ПАО "АК БАРС" Корабельникова Д.С.

на решение Иланского районного суда Красноярского края от 22 января 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования ПАО "АК БАРС" Банк к Пахоменко Оксане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть договор кредитования N 1923401002203000 от 23.03.2020 года, заключенный между ПАО "АК БАРС" Банк и Пахоменко Оксаной Юрьевной.

Взыскать с Пахоменко Оксаны Юрьевны в пользу ПАО "АК БАРС" задолженность по договору кредитования N 1923401002203000 от 23.03.2020 года в размере 1 234 363,25 руб., почтовые расходы в размере 176,44 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 20 372,0 руб., а всего взыскать 1 254 911,69 руб.".

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ПАО "АК БАРС" Банк обратилось в суд с иском к Пахоменко О.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 23.03.2020 между сторонами заключен кредитный договор на сумму 1 197 002,53 рубля под 14,99% годовых на срок до 22.03.2025. Заемщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 234 363,25 рубля, которую истец просил взыскать с ответчика, а также проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 09.12.2020 по дату вступления решения в законную силу по ставке 14,99% годовых, почтовые расходы в размере 176,44 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере - 20 372 рубля и расторгнуть кредитный договор.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО "АК БАРС" Банк Корабельников Д.С. просит решение суда изменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов на будущее время, также ссылается на не рассмотрение судом первой инстанции требований о взыскании процентов, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 09.12.2020 г. по дату вступления решения в законную силу.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Из материалов дела следует, что истец ПАО "АК БАРС" Банк предъявил к ответчику Пахоменко О.Ю. иск, который содержал требования о расторжении кредитного договора от 23.03.2020; взыскании задолженности в размере 1 234 363,25 рубля, включающую в себя сумму остатка по основному долгу - 1 144 950,63 рублей и проценты за пользование кредитом за период с 24.03.2020 по 08.12.2020; процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 09.12.2020 по дату вступления решения в законную силу по ставке 14,99% годовых; почтовых расходов в размере 176,44 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 20 372 рубля.

Между тем, в мотивировочной и резолютивной частях решения какие-либо суждения суда относительно исковых требований в части взыскания процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 09.12.2020 по дату вступления решения в законную силу по ставке 14,99% годовых отсутствуют.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" обращено внимание на то, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Согласно ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

Учитывая, что для осуществления судом первой инстанции процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ, необходимо наличие гражданского дела, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску ПАО "АК БАРС" Банк к Пахоменко Оксане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Иланский районный суд Красноярского края для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка