Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 01 апреля 2021 года №33-543/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2021 года Дело N 33-543/2021
Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьи Козиной Е.Г.,
при секретаре Марининой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 1 апреля 2021 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Куляпина С.А. к Куляпиной Ю.С. о прекращении права общей совместной собственности, определение долей в праве общей долевой собственности, встречному иску Куляпиной Ю.С. к Куляпина С.А. о прекращении права общей совместной собственности, определении долей общей долевой собственности по частной жалобе Куляпина С.А. на определение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 9 февраля 2021 г. о передаче дела по подсудности,
установил:
Куляпин С.А. обратился в суд с иском к Куляпиной Ю.С. о прекращении права общей совместной собственности, определение долей в праве общей долевой собственности, в обосновании указав, что 21 мая 2016 г. между ним и ответчиком Куляпиной Ю.С. зарегистрирован брак, который на основании решения мирового судьи судебного участка N 3 Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 13 июля 2020 г. расторгнут. В период брака приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая принадлежит им на праве общей совместной собственности.
Просил прекратить право общей совместной собственности на указанную квартиру и установить долевую собственность, определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру в размере по ? доли, признав за каждым право общей долевой собственности на указанные доли.
Куляпина Ю.С. обратилась в суд со встречным иском к Куляпину С.А. о прекращении права совместной собственности, признании за Куляпиной Ю.С. на 62/100 доли в праве общей долевой собственности, за Куляпиным С.А. на 38/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 9 февраля 2021 г. гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
В частной жалобе истец Куляпин С.А. просит отменить определение суда о передаче дела по подсудности. Считает, что поскольку предметом спора является требование о разделе имущества между супругами, заявленного на основании положений семейного законодательства, а не признание права на объекты, прочно связанных с землей, то в данном случае правила статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не применимы. Ссылается на Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2014 г. "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 года".
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет в статье 47, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 28 ГПК РФ о предъявлении иска по месту жительства или месту нахождения ответчика устанавливает общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции.
В силу части 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ).Передавая дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, суд первой инстанции исходил из того, что в случае предъявления иска о разделе имущества, в состав которого входят объекты недвижимого имущества, предъявление иска должно осуществляться с соблюдением положений статьи 30 ГПК РФ, спорное имущество находится по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным водом суда по следующим основаниям.
Статья 30 ГПК РФ закрепляет правила исключительной подсудности.
Согласно части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").
В силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Иски о разделе имущества направлены на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества, а именно с совместной собственности на долевую. Таким образом, указанные иски не являются исками о правах.
Учитывая изложенное, иски о разделе имущества, нажитого в период брака, между супругами не являются исками о правах на недвижимое имущество, поскольку не направлены на установление или признание права собственности супругов на нажитое ими в период брака имущество, так как законом установлено право совместной собственности на нажитое в период брака имущество, в том числе недвижимое. Указанные иски направлены на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества, а именно в совместной собственности на долевую. Таким образом, указанные иски не являются исками о правах, а, следовательно, должны рассматриваться судом, исходя из общих правил подсудности, предусмотренных, статьей 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.
Поскольку адрес места жительства ответчика (истца по встречному иску) Куляпиной Ю.С.: <адрес>, данная территория относится к юрисдикции Рузаевского районного суда Республики Мордовия, то суд первой инстанции не обоснованно передал дело на рассмотрение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные правовые нормы и фактические обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данный спор не подсуден Ленинскому районного суду г. Саранска Республики Мордовия
Таким образом, постановленное судом определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а дело - возвращению в Рузаевский районный суд Республики Мордовия для рассмотрения по существу.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 9 февраля 2021 г. отменить, гражданское дело по иску Куляпина С.А. к Куляпиной Ю.С. о прекращении права общей совместной собственности, определение долей в праве общей долевой собственности, встречному иску Куляпиной Ю.С. к Куляпина С.А. о прекращении права общей совместной собственности, определении долей общей долевой собственности вернуть в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Е.Г. Козина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка