Дата принятия: 28 февраля 2019г.
Номер документа: 33-543/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2019 года Дело N 33-543/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Доманова В.Ю.,
судей Калинского В.А. и Петровой Л.А.,
при секретаре Ф.И.О.7
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Геврасёва Игоря Владимировича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Холмскому району Сахалинской области о возложении обязанности произвести перерасчёт пенсии на общих основаниях, по частной жалобе истца Геврасёва И.В. на определение Невельского городского суда от 14 января 2019 года о передаче гражданского дела по подсудности.
Заслушав доклад судьи Доманова В.Ю., судебная коллегия
установила:
Геврасёв И.В. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - УПФ РФ по Холмскому району Сахалинской области о возложении обязанности произвести перерасчёт пенсии на общих основаниях.
Определением Невельского городского суда от 14 января 2019 года настоящее гражданское дело передано на рассмотрение в Холмский городской суд по месту нахождения ответчика.
Данное определение обжалует истец Геврасёв И.В., который в частной жалобе просит его отменить и передать дело на рассмотрение в Невельский городской суд. Указывает, что в ходе реорганизации ГУ - УПФ РФ по Холмскому району, расположенный в Невельском районе, стал структурным подразделением и осуществляет свою деятельность на правах филиала. В связи с чем, ссылаясь на части 2 и 6 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению в Невельском городском суде.
В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение о передаче дела по подсудности рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Передавая дело по подсудности в Холмский городской суд, суд первой инстанции исходил из положений ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как видно из материалов дела, местом регистрации государственного учреждения - Управление пенсионного фонда по Холмскому району Сахалинской области является город Холмск, <адрес>
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что место регистрации государственного учреждения - Управление пенсионного фонда по Холмскому району Сахалинской области относится к территориальной подсудности Хомского городского суда, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что рассмотрение настоящего искового заявления неподсудно Невельскому городскому суду.
Доводы частной жалобы не опровергают законность определения суда, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, а потому не могут служить основанием для отмены судебного постановления.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Невельского городского суда от 14 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Геврасёва И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий В.Ю. Доманов
Судьи В.А. Калинский
Л.А. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
