Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 20 февраля 2019 года №33-543/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2019 года Дело N 33-543/2019
33-543/2019 судья Осин В.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Рогозиной Н.И., Споршевой С.В.
при секретаре Барановой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "Дружба" на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 16 января 2019 года, которым определено:
Исковое заявление ООО "Дружба" к Перелыгину Алексею Вадимовичу, Конопкину Руслану Игоревичу о признании недействительными решений и удостоверений комиссии по трудовым спорам ООО "Дружба" возвратить истцу вместе с приложенными к нему документами.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Насоновой В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Дружба" обратилось в Октябрьский районный суд г. Рязани с иском к Перелыгину А.В., Конопкину Р.И. о признании недействительными решений и удостоверений комиссии по трудовым спорам ООО "Дружба", в соответствии с которыми ответчики имеют право на начисленную, но не выплаченную заработную плату.
Определением судьи от 24.12.2018 г. исковое заявление ООО "Дружба" оставлено без движения на срок до 10.01.2019 г. для устранения недостатков.
Определением судьи от 16.01.2019 г. исковое заявление возвращено заявителю со ссылкой на ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.
В частной жалобе ООО "Дружба" просит определение судьи от 16.01.2019 г. отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление ООО "Дружба", судья первой инстанции указал, что заявитель по состоянию на 10.01.2019 г. не исполнил указания судьи, перечисленные в определении от 24.12.2018 г. об оставлении искового заявления без движения: оплатить госпошлину за подачу искового заявления в суд в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ и представить документ, подтверждающий уплату госпошлины; указать, какие права и законные интересы истца нарушены действиями (бездействием) ответчиков Перелыгина А.В. и Конопкина Р.И., принимали ли они какое-либо участие в составе комиссии по трудовым спорам, почему они должны нести ответственность за законность принятых комиссией решений, указать основание для процессуального соучастия ответчиков; указать, кем являются Жилякова и Боровкова.Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Из представленных материалов усматривается, что определение судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 24.12.2018 г. об оставлении без движения искового заявления ООО "Дружба" на срок до 10.01.2019 г. для устранения недостатков не было получено заявителем на 10.01.2019 г., что следует из его заявления, поступившего в суд 11.01.2019 г., согласно которому об оставлении искового заявления без движения заявителю стало известно из телефонного разговора с сотрудниками суда.
Определение суда от 24.12.2018 г. об оставлении искового заявления без движения и определение от 16.01.2019 г. о возвращении искового заявления получены представителем ООО "Дружба" Князевой К.В. на руки 17.01.2019 г. (л.д. 144, 145).
При таких обстоятельствах у заявителя ООО "Дружба" отсутствовала возможность исправить указанные в определении судьи от 24.12.2018 г. недостатки искового заявления в срок до 10.01.2019 г., доплатить госпошлину за подачу иска и представить документ об этом или представить доказательства, свидетельствующие о невозможности оплатить госпошлину в установленном законом размере.
Кроме того, судебная коллегия соглашается с доводами частной жалобы о том, что заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. Как следует из искового заявления ООО "Дружба", истец подробно изложил, в чем усматривает нарушение своих прав оспариваемыми решениями и удостоверениями комиссии по трудовым спорам, которые приняты в отношении Конопкина Р.И. и Перелыгина А.В.
При этом судебная коллегия полагает необходимым отметить, что уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. ст. 148 и 150 ГПК РФ относится к задачам досудебной подготовки дела к судебному разбирательству.
С учетом изложенного определение судьи о возвращении искового заявления на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ не является законным и обоснованным, оно подлежит отмене согласно п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ (неправильное применение норм процессуального права), а материал по исковому заявлению возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия его к производству.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 16 января 2019 года отменить, материал по исковому заявлению ООО "Дружба" к Перелыгину Алексею Вадимовичу, Конопкину Руслану Игоревичу о признании недействительными решений и удостоверений комиссии по трудовым спорам ООО "Дружба" направить в тот же районный суд для рассмотрения со стадии принятия его к производству.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка