Дата принятия: 16 июля 2019г.
Номер документа: 33-543/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2019 года Дело N 33-543/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Адаркина И.А.,
судей Вилер А.А., Бельмас И.Ю.,
при секретаре Гельман И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Магаданского областного суда гражданское дело по исковому заявлению Михалева О.Ю. к Лапину М.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средства
по апелляционной жалобе Лапина М.Н. на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 8 мая 2019 года.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Адаркина И.А., объяснения истца Михалолева О.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
установила:
Михалев О.Ю. обратился в Магаданский городской суд с иском к Лапину М.Н. о взыскании задолженности по договору займа от 1 января 2016 года, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требований указывал, что 1 января 2016 года между ним и Лапиным М.Н. был заключен договор займа на сумму <.......> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США, установленного Центральным Банком России на день заключения договора займа, сроком до 1 января 2017 года.
Заключение договора займа подтверждается распиской от 1 января 2016 года, удостоверенной подписями сторон.
В нарушение условий договора займа Лапиным М.Н. денежные средства в установленный договором срок в полном объеме не возвращены, осуществлен возврат долга в сумме <.......> долларов США (<.......> руб.).
Свои обязательства по возврату долга в размере <.......> долларов США ответчик не исполнил, на дату подачи искового заявления сумма долга в рублевом эквиваленте составила <.......> руб.
Просил взыскать с ответчика долг по договору займа от 1 января 2016 года в размере <.......> руб. <.......> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.......> руб. <.......> коп., компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере <.......> руб.
Решением Магаданского городского суда от 8 мая 2019 года исковые требования удовлетворены частично.
С Лапина М.Н. в пользу Михалева О.Ю. взыскана задолженность по договору займа от 1 января 2016 года в сумме <.......> руб. <.......> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.......> руб. <.......> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.......> руб. <.......> коп., а всего <.......> руб. <.......> коп.
Не согласившись с постановленным решением, Лапин М.Н. подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене и принятии нового об отказе в удовлетворении исковых требований.
Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", считает, что судом при вынесении решения нарушены нормы материального и процессуального права, а также неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Иных доводов и оснований не приводит.
Ответчик Лапин М.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о причинах не сообщил, об отложении рассмотрения дела по жалобе не ходатайствовал.
На основании части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
Изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы, изложенные в ней, заслушав пояснения истца, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 1 статьи 808 ГК РФ (в ред., действовавшей на момент заключения спорного договора) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 ГК РФ).
Частью 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (части 1, 3 статьи 810 ГК РФ).
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 1 января 2016 года между Михалевым О.Ю. и Лапиным М.Н. заключен договор займа, в соответствии с которым Лапин М.Н. взял у истца в долг сумму <.......> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США, установленного Центральным Банком России на день заключения договора займа, сроком на один год.
В подтверждение передачи денежных средств представлена расписка от 1 января 2016 года.
Согласно расписке Лапин М.Н. обязуется возвратить до 1 января 2017 года полученную сумму <.......> долларов США в рублях по курсу доллара США, установленному Центральным Банком России на день возврата.
Из материалов дела следует, что в полном объеме денежные средства по договору займа от 1 января 2016 года Михалеву О.Ю. возращены не были.
Разрешая требования, суд обоснованно руководствовался статьями 807, 808, 810 ГК РФ и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, пришел к верному выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа.
Также судом сделан правильный вывод об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2017 года по 15 марта 2019 года, поскольку данные требования основаны на законе.
Расчет задолженности ответчиком в апелляционной жалобе не оспаривается, а потому не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба Лапина М.Н. не содержит доводов, опровергающих изложенные в решении суда выводы, не содержит указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
определила:
решение Магаданского городского суда Магаданской области от 8 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лапина М.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
