Определение Московского областного суда

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 08 февраля 2023г.
Номер документа: 33-5430/2023
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2023 года Дело N 33-5430/2023

<данные изъяты> <данные изъяты>

Московский областной суд в составе судьи Кобызева В.А.

при помощнике судьи Малышевой О.А.

рассмотрев частную жалобу Колпаковой А. В., Кубаева Е. З., Травкиной А. А.вны,

на определение судьи Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о судебных издержках,

по гражданскому делу <данные изъяты>-1219/2022 по исковому заявлению администрации городского округа Клин к Колпаковой А. В., Кубаеву Е. З., Травкиной А. А.вне, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Травкиной В. М., Травкина М. М. о выселении нанимателя и членов его семьи в связи с невнесением нанимателем платы за жилое помещение и коммунальные услуги с предоставлением другого жилого помещения,

установил:

<данные изъяты> в Клинский городской суд <данные изъяты> поступило заявление Колпаковой А.В., Кубаева Е.З., Травкиной А.А. о взыскании понесенных ими судебных расходов при рассмотрении гражданского дела по иску администрации городского округа Клин к Колпаковой А.В., Кубаеву Е.З., Травкиной А.А., действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Травкиной В.М., Травкина М.М. о выселении нанимателя и членов его семьи в связи с невнесением нанимателем платы за жилое помещение и коммунальные услуги с предоставлением другого жилого помещения в размере 90 000 руб. (л.д. 187-187оборот).

Определением Клинского городского суда от <данные изъяты> отказано в удовлетворении заявления.

В частной жалобе, не соглашаясь с определением суда, заявители просят его отменить, разрешив вопрос по существу, считая определение незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья апелляционной инстанции, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования администрации городского округа Клин к Колпаковой А.В., Кубаеву Е.З., Травкиной А.А., действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Травкиной В.М., Травкина М.М. о выселении нанимателя и членов его семьи в связи с невнесением нанимателем платы за жилое помещение и коммунальные услуги с предоставлением другого жилого помещения - оставлены без удовлетворения. Судом в отношении Колпаковой А.В., Кубаева Е.З., Травкиной А.А., действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Травкиной В.М., Травкина М.М. вынесено предупреждение о том, что если они будут без уважительных причин не вносить плату за жилое помещение и (или) коммунальные платежи в течение более шести месяцев, то суд по иску органа местного самоуправления может принять решение об их выселении (л.д. 177-184).

В настоящем деле администрация г.о. Клин заявляла требование о выселении нанимателя и членов его семьи в связи с невнесением нанимателем платы за жилое помещение и коммунальные услуги с предоставлением другого жилого помещения, ввиду того, что ответчики злоупотребляют своими правами, проживая в муниципальной квартире и не оплачивают коммунальные услуги в связи с чем образовалась задолженность в размере 910 443,60 руб., которую, по сведениям судебного пристава-исполнителя наниматели не оплачивают, имущество, на которое может быть обращено взыскание отсутствует.

Таким образом, судом установлено нарушение прав истца, выразившееся в неоплате коммунальных услуг за жилое помещение, занимаемое ответчиками по договору социального найма.

Вместе с тем, судом в отношении ответчиков вынесено предупреждении о возможном выселении из занимаемого жилого помещения, в случае не исполнения требований по оплате коммунальных услуг.

Разрешая ходатайство суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что при разрешении спора по существу неправомерность действий ответчиков по невнесению платы за коммунальные услуги длительное время, установлена и следовательно, оснований для применения положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не имеется в силу абзаца 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с постановленным по делу решением суда и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения правильного по существу судебного акта.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Как верно указал суд первой инстанции решение суда постановлено фактически в пользу истца, не смотря на отказ в иске о выселении, поскольку такой вывод обусловлен исключительностью такой меры как выселение из единственного жилого помещения, в условиях допущенного ответчиками неисполнения своих обязанностей по внесению оплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ref "решение" \* MERGEFORMAT определение судьи Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о судебных издержках,

по гражданскому делу <данные изъяты>-1219/2022 - оставить без изменения, REF Жалоба \* MERGEFORMAT частную жалобу Колпаковой А. В., Кубаева Е. З., Травкиной А. А.вны - без удовлетворения.

Судья Кобызев В.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать