Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 33-5430/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тихоновой Ю.Б.

судей Полянской Е.Н., Левицкой Ю.В.

при ведении протокола помощником судьи Тарасовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Полянской Е.Н.,

гражданское дело по иску Сибилевой Анны Викторовны к Индивидуальному предпринимателю Безугловой Александре Ивановне о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

по апелляционной жалобе и дополнениям к ней Сибилевой А.В.

на решение Рыбинского районного суда Красноярского края от 16 февраля 2021 г., которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Сибилевой Анны Викторовны к Индивидуальному предпринимателю Безугловой Александре Ивановне о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.".

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Сибилева А.В. обратилась с иском в суд к ИП Безугловой А.И. с требованиями о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 17.05.2020 в целях оказания бесплатной юридической помощи Сибилева А.В. обратилась к ИП Безугловой А.И. В процессе общения Сибилева А.В. подписала три договора об оказании юридических услуг с ИП Безугловой А.И. на общую сумму 57 000 руб., согласно которых ответчик обязалась оказать ей следующие услуги: запрос и заявление в управляющую компанию, составление заявления в ПАО "Совкомбанк", ПАО "МТС Банк", АО "Тинькофф Банк" о предоставлении кредитных каникул и о снижении процентной ставки; запрос, заявление в ПАО "Красноярскэнергосбыт". Во исполнение заключенных с истцом договоров, 24.05.2020 ответчик предоставила ей следующие документы: запрос в Управляющую компанию о предоставлении информации и заявление о перерасчете платы за коммунальные услуги, в которых требования идентичны друг другу и повторяются, переписаны нормы права, а также необоснованно заявлены требования о компенсации морального вреда; заявления в ПАО "МТС Банк", "Тинькофф Банк" (АО), ПАО "Совкомбанк" о приостановлении исполнения своих обязательств на льготный период, в связи с ситуацией, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции, а также заявления о реструктуризации обязательств по кредитному договору. Заявления, составленные в Банки не соответствуют предмету договора, идентичны по своему содержанию, составлены без учета финансового положения истца, в них переписаны нормы права без привязки к ситуации, заявления составлены формально, положительный результат по данным заявлениям не достигнут; в ПАО "Красноярскэнергосбыт" ответчиком составлено заявление о списании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и компенсации морального вреда, запрос о причине возникновения задолженности за коммунальную услугу "отопление", требования о компенсации морального вреда заявлены необоснованно. 08.07.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договоров и возврате уплаченной суммы в размере 57 000 руб. 23.07.2020 ответчик вернула истцу сумму в размере 15 000 руб., в возврате остальной суммы в размере 42 000 руб., отказала.

Ссылаясь на то, что услуги по договорам об оказании юридических услуг были оказаны некачественно, документы были изготовлены формально, фамилия под рядом документов была указана не "Сибилева", а "Лукашева", при этом все представленные документы по договорам не принесли соответствующих результатов, Сибилева А.В. просила взыскать с ИП Безугловой А.И. невозвращенную сумму в размере 42 000 руб. (57 000руб. - 15 000 руб.), неустойку в размере 146 160 руб. за период с 25.07.2020 по 17.11.2020 г., исходя из расчета 42 000 руб. х 3% = 1260 руб. х 116 дней, сниженную до 42 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Сибилева А.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводом суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права. Указывает на некачественное выполнение ответчиком условий договоров об оказании юридических услуг, введение ее ответчиком в в заблуждение.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу представитель ИП Безугловой А.И. - Филиппова Д.С. выражает несогласие с ее доводами.

Безуглова А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы была извещена надлежащим образом, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного рассмотрения дела.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, уведомленных надлежащим образом о рассмотрении дела, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Сибилевой А.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, представителя ИП Безугловой А.И. - Хмелевской К.И., полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено пунктом ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, 17.05.2020 Сибилева А.В. обратилась к ИП Безугловой А.И. об оказании юридической помощи, а так же подготовке запроса и заявления в ПАО "Красноярскэнергосбыт".

17.05.2020 между ИП Безугловой А.И. и Сибилевой А.В. заключен договор об оказании юридических услуг N. Из договора следует, что ИП Безуглова А.И. обязуется оказать услуги: подготовить запрос в ПАО "Красноярскэнергосбыт", заявление в ПАО "Красноярскэнергосбыт", а заказчик обязуется уплатить стоимость оказанных услуг в размере 15 000 руб. (пункты 1.2.,4.1. договора).

В соответствии с пунктами 5.1,5.2 договора, он вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств.

Факт оказания услуг подтверждается актами об оказании услуг, подписанными сторонами, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.Подписью в договоре истец подтвердила, что ознакомлена с правилами оказания юридических услуг, прайс -листом до подписания договора (пункт 7.6).

Согласно акту об оказании юридических услуг и расписки в получении документов от 24.05.2020, Сибилева А.В. получила запрос в ПАО "Красноярскэнергосбыт", заявление в ПАО "Красноярскэнергосбыт".

В материалах дела имеются экземпляры заявлений, подготовленных в рамках указанного договора стороной ответчика, на которых истец выполнила запись об ознакомлении и согласии с указанными в заявлениях требованиями.

Так же 17.05.2020 Сибилева А.В. обратилась к ИП Безугловой А.И. об оказании юридической помощи и подготовке заявлений в ПАО "Совкомбанк", ПАО "МТС Банк", "Тинькофф Банк" (АО) о предоставлении кредитных каникул, о снижении процентной ставки.

17.05.2020 между ИП Безугловой А.И. и Сибилевой А.В. заключен договор об оказании юридических услуг N, в соответствии с которым ИП Безуглова А.И. обязуется оказать услуги: подготовить заявления в ПАО "Совкомбанк", ПАО "МТС Банк", "Тинькофф Банк" (АО) о предоставлении кредитных каникул и о снижении процентной ставки, а Сибилева А.В. обязуется оплатить стоимость оказанных услуг в размере 27 000 руб. (пункты 1.1., 4.1. договора).

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора, он вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств.

Факт оказания услуг подтверждается актами об оказании услуг, подписанными сторонами, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Подписью в договоре истец подтвердила, что ознакомлена с правилами оказания юридических услуг, прайс -листом до подписания договора (пункт 7.6).

Согласно акта об оказании юридических услуг от 24.05.2020, ИП Безуглова А.И. выполнила, а заказчик Сибилева А.В. приняла услуги по составлению заявлений в ПАО "Совкомбанк", ПАО "МТС Банк", "Тинькофф Банк" (АО) о предоставлении кредитных каникул, заявления в эти же банки о и снижении процентной ставки, а заказчик оплатила указанную услугу в размере 27 000 руб. Согласно расписке от 24.05.2020 г. Сибилева А.В. получила указанные документы.

Истец с текстом представленных ей документов ознакомлена и с изложенными в них требованиями согласилась, что подтвердила своей подписью на копиях указанных заявлений.

Кроме того, 17.05.2020 Сибилева А.В. обратилась к ИП Безугловой А.И. об оказании юридической помощи в виде подготовки запроса и заявления в Управляющую компанию.

17.05.2020 между ИП Безугловой А.И. и Сибилевой А.В. заключен договор об оказании юридических услуг N N. Согласно условиям договора, ИП Безуглова А.И. обязуется оказать услуги: составить запрос и заявление в Управляющую компанию, а заказчик обязуется уплатить стоимость оказанных услуг в размере 15 000 руб.

Как следует из акта об оказании юридических услуг от 24.05.2020, ИП Безуглова А.И. выполнила, а Сибилева А.В. приняла услуги по составлению запросов в Управляющую компанию. В рамках указанного договора ответчиком от имени истца составлены заявления в ООО УК "Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс" о перерасчете платы за коммунальные услуги, а так же заявление в ООО УК "Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс" о предоставлении информации о стоимости входной двери, предоставлении сведений о размере и расчете задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно расписке от 24.05.2020, Сибилева А.В. получила указанные документы, с их содержанием ознакомлена и с требованиями согласна, что подтвердила своей подписью на копиях заявлений.

08.07.2020 Сибилева А.В. в адрес ИП Безугловой А.И. направила претензию, которая получена ответчиком 14.07.2020, с требованием о расторжении договоров на оказание юридических услуг от 17.05.2020 г. N N, и возврате денежных средств, уплаченных при заключении указанных договоров.

23.07.2020 г. ИП Безугловой А.И. дан ответ на претензию Сибилевой А.В., из которого следует, что в рамках исполнения договора N истцу были оказаны услуги стоимостью 27 000 руб., по договорам N, были оказаны услуги стоимостью 7500 руб. в рамках каждого договора, в связи с чем истцу возвращены денежные средства в размере 15 000 руб. путем безналичного перевода 23.07.2020.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 421, 779, 781, 782, ГК РФ, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку в рамках заключенных истцом с ответчиком договоров об оказании юридических услуг все обязательства сторонами выполнены в полном объеме, доказательств обратного в ходе рассмотрения настоящего дела представлено не было, при этом Сибилева А.В. добровольно приняла решение о заключении договоров об оказании юридических услуг с ответчиком на условиях, согласованных между сторонами.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они сделаны при правильном применении правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, с учетом фактически установленных по делу обстоятельств.

Так, по условиям договоров исполнитель обязался оказать услуги, предмет которых ясно и полно изложен в подписанных сторонами договорах: запросы в управляющие компании и ПАО "Красноярскэнергосбыт", письменные обращения в банки. В ходе рассмотрения дела факт выполнения ответчиком всех перечисленных действий установлен, сторонами подписаны акты о выполненных работах к договорам. Каких-либо достоверных доказательств того, что ИП Безугловой А.И. были нарушены условия договоров от 17.05.2020, материалы дела не содержат.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении от 23 января 2007 года N 1-П Конституционного Суда Российской Федерации, оказание платных юридических услуг не предполагает оплату за результат таких услуг, так как при одинаковом количестве оказываемых услуг может быть достигнут разный результат в зависимости от обстоятельств. Цель оказания юридических услуг, равно как и предмет договора не может определяться результатом деятельности государственного органа, выносящего решение. Это противоречит содержанию главы 39 Гражданского кодекса РФ, регулирующей отношения оказания возмездных юридических услуг.

Таким образом, оценка действий юриста во взаимосвязи с полученным результатом не может быть предметом гражданско-правового спора. Субъективное мнение самого заказчика (истца) о работе юриста не является основанием для вывода о ненадлежащем оказании услуг.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, приведены в мотивировочной части решения суда, и оснований считать их неправильными не имеется.

Из буквального содержания договоров следует, что в соответствии с их условиями заказчиком оплачивается объем фактически оказанных услуг, а не их результат.

Доводы апелляционной жалобы, касающиеся несогласия с выводами суда со ссылкой на оказание услуг ненадлежащего качества, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей. Оплата по договору об оказании юридических услуг не может ставиться в зависимость от решений органов и организаций по результатам рассмотрения адресованных им обращений, так как по договору об оказании юридических услуг оплачиваются сами действия по оказанию услуг, а не их результат.

При этом судебная коллегия отмечает, что само по себе недостижение определенного правового результата при разрешении гражданского спора в суде не свидетельствует о ненадлежащем оказании услуг со стороны ИП Безугловой А.И.

Другие доводы апелляционной жалобы аналогичны основаниям заявленных истцом требований, которые были предметом исследования суда, не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их оценена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор. Оснований к иной оценке представленных доказательств, судебная коллегия не усматривает, требования ст. 67 ГПК РФ судом выполнены. Несогласие истца с выводами суда, и произведенной судом оценкой доказательств, не свидетельствует о незаконности судебного постановления и не может служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рыбинского районного суда Красноярского края от 16 февраля 2021 г., оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней Сибилевой А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка