Дата принятия: 17 августа 2021г.
Номер документа: 33-5430/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2021 года Дело N 33-5430/2021
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Ишимова А.А.,
судей Мироненко М.И., Симоновича В.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Киселёвой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотского С.К. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО - Югры (межрайонное) о защите пенсионных прав,
по апелляционной жалобе Сотского С.К. на решение Сургутского городского суда от 14 мая 2021 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Мироненко М.И., объяснения представителя истца Кониной Т.Ю., поддержавшей апелляционную жалобу, судебная коллегия
установила:
Сотский С.К. обратился в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО - Югры (межрайонное) (далее - ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте), мотивируя требования тем, что по результатам рассмотрения его заявления ответчиком принято решение от (дата) об отказе в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого возраста. Истец считает решение пенсионного органа незаконным, нарушающим его право на своевременное пенсионное обеспечение, поскольку относится к категории лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, для которых ранее действовавшее пенсионное законодательство устанавливало льготу в части уменьшения пенсионного возраста на 10 лет. По мнению истца, новое правовое регулирование не может отменить ранее предоставленные льготы. На основании изложенного, истец просит суд признать решение от (дата) незаконным, обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости по достижении 50 лет с (дата).
Истец Сотский С.К., представитель ответчика в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено с участием представителя истца Кониной Т.Ю., которая исковые требования поддержала.
Суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Сотский С.К. выражает несогласие с постановленным по делу решением, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что суд не применил нормы, регулирующие аналогичные правоотношения, а именно, предусматривающие сохранение для граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, льготы по уменьшению на 10 лет пенсионного возраста, установленного ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ на 31 декабря 2018 года.
В возражении на апелляционную жалобу ответчик просит оставить решение суда без изменений, указывая на необоснованность доводов жалобы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, представитель ответчика не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Руководствуясь статьями 327, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.
Как следует из материалов дела, истец Сотский С.К., (дата) года рождения, имеет удостоверение гражданина, подвергшегося радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и относится к лицам, имеющим право на меры социальной поддержки, установленные Федеральным законом от 10 января 2002 года N 2-ФЗ "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне" (далее Федеральный закон N 2-ФЗ).
(дата) истец обратился в ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Федеральный закон N 400-ФЗ) и п. 11 ст. 2 Федерального закона N 2-ФЗ.
Решением ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте от (дата) истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости по указанному основанию в связи с отсутствием необходимого возраста. В решении указано, что при имеющихся условиях право на досрочную страховую пенсию по старости у Сотского С.К. возникает в 55 лет.
Настаивая на наличии права на назначение пенсии по достижении 50 лет, истец Сотский С.К. обратился в суд с настоящими требованиями.
При рассмотрении настоящего спора суд первой инстанции посчитал необоснованным довод истца о наличии условий для снижения ему на 10 лет пенсионного возраста, установленного Федеральным законом N 400-ФЗ по состоянию на (дата), и назначения ему пенсии с (дата).
Судебная коллегия соглашается с выводами суда.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона N 400-ФЗ " (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Наличие удостоверения гражданина, подвергшегося радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, документально подтверждает право истца на меры социальной поддержки, установленные Федеральным законом N 2-ФЗ.
В силу п. 11 ст. 2 названного закона граждане, получившие суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения, превышающую 25 сЗв (бэр), имеют право на назначение пенсии по старости с уменьшением на 10 лет возраста, дающего право на пенсию по старости.
Из приведенных норм права следует, что истец имеет право на назначение пенсии с уменьшением на 10 лет общеустановленного пенсионного возраста для мужчин - 65 лет.
На истца не распространяются льготные условия пенсионного обеспечения граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Соответственно, к рассматриваемым отношениям не применимы нормы статьи 28.1 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", устанавливающей правило о том, что пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, определенного ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" по состоянию на (дата).
С учетом изложенного, вывод суда об отсутствии у истца по состоянию на (дата) права на пенсию по старости основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих возникшие между сторонами правоотношения.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Сургутского городского суда от 14 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сотского С.К. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Мотивированное определение изготовлено 20 августа 2021 года.
Председательствующий Ишимов А.А.
Судьи Мироненко М.И.
Симонович В.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
