Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 33-5430/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2021 года Дело N 33-5430/2021
от 26 мая 2021 года по делу N 33-5430/2021
Судья Растегин Р.В. г. Волгоград
26 мая 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего Станковой Е.А.,
судей Колгановой В.М. и Ждановой С.В.,
при секретаре Антюфеевой Т.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-44/2021 по заявлению Безугловой Нины Николаевны об установлении факта нахождения на иждивении
по частной жалобе ГУ МВД России по Волгоградской области на определение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 22 января 2021 года, которым заявление Безугловой Нины Николаевны оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Колгановой В.М., лиц, участвующих в деле, судебная коллегия
установила:
Заявитель Безуглова Н.Н. обратилась в суд заявлением об установлении факта нахождения на иждивении.
В обоснование своего заявления указала, что она родилась 1 июня 1949 года, является пенсионером по старости, а с 2012 года также инвалидом 3 группы по общему заболеванию, размер ее пенсии составляет 9130 рублей 88 копеек. Ранее она проживала со своим супругом Безугловым Н.Ф., пенсионером МВД, который умер 14 марта 2020 года. Размер его пенсии составлял 24611 рублей 22 копейки, в связи с чем она фактически находилась на его иждивении.
8 сентября 2020 года она обратилась в ГУ МВД России по Волгоградской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Однако ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд с данным заявлением.
На основании изложенного, заявитель просила суд установить факт её нахождения на иждивении супруга Безуглова Н.Ф., 15 января 1944 года рождения.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ГУ МВД России по Волгоградской области по доводам частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
В силу статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Оставляя заявление Безугловой Н.Н. без рассмотрения, суд первой инстанции указал, что в настоящем случае между заявителем и заинтересованным лицом ГУ МВД России по Волгоградской области возник спор о праве заявителя на получение пенсии по потере кормильца, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции являются преждевременными, поскольку из материалов дела и пояснений представителя ГУ МВД России по Волгоградской области в судебном заседании видно, что спора о права на пенсию по случаю потери кормильца между заявителем и ГУ МВД России по Волгоградской области нет. При наличии доказанности факта нахождения заявителя на иждивении Безуглова Н.Ф. его жены Безугловой Н.Н. последней будет назначена такая пенсия.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене с направлением дела в Иловлинский районный суд Волгоградской области для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 22 января 2021 года отменить, направить дело по заявлению Безугловой Нины Николаевны об установлении факта нахождения на иждивении в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу.
Председательствующий
Судьи
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
от 26 мая 2021 года по делу N 33-5430/2021
Судья Растегин Р.В. г. Волгоград
26 мая 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего Станковой Е.А.,
судей Колгановой В.М. и Ждановой С.В.,
при секретаре Антюфеевой Т.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-44/2021 по заявлению Безугловой Нины Николаевны об установлении факта нахождения на иждивении
по частной жалобе ГУ МВД России по Волгоградской области на определение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 22 января 2021 года, которым заявление Безугловой Нины Николаевны оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Колгановой В.М., лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 22 января 2021 года отменить, направить дело по заявлению Безугловой Нины Николаевны об установлении факта нахождения на иждивении в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
