Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 33-5430/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 33-5430/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе Хамнуевой Т.В.,
при секретаре Сергиенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Голик Алексея Федоровича на определение Центрального районного суда г. Кемерово от 13 апреля 2020 года по делу по иску Голик Алексея Федоровича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) об оспаривании решения,
УСТАНОВИЛА:
Голик А.Ф. обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) об оспаривании решения.
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 13.02.2020 г. Голику А.Ф. отказано в удовлетворении исковых требований.
Голик А.Ф. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 13.02.2020 г.
Определением суда от 24.03.2020 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 05.04.2020 г., а именно, было предложено предоставить документ о направлении апелляционной жалобы иным участникам процесса с описью вложения. Также в апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным.
Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 13.04.2020 года постановлено:
Апелляционную жалобу Голик Алексея Федоровича на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 13.02.2020 по делу по иску Голик Алексея Федоровича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) об оспаривании решения - возвратить со всеми приложениями в адрес заявителя.
В частной жалобе Голик А.Ф. просит определение суда отменить. Указывает, что во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения, им была повторно направлена апелляционная жалоба в адрес ответчика. В подтверждение чего им была направлена в суд почтовая квитанция и опись вложения от 03.04.2020 г. Согласно имеющегося у него отчета, сформированного официальным сайтом Почты России от 27.04.2020 г. об отслеживании почтовых отправлений, его заявление с приложенными к нему почтовой квитанцией отправления апелляционной жалобы ответчику и описью вложения было получено судом 04.04.2020 г., ответчиком - 07.04.2020 г.
В соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судья апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из представленного материала, определением суда от 24.03.2020г. апелляционная жалоба Голика А.Ф. оставлена без движения, для устранения недостатков в срок до 05.04.2020 г., при этом суд указал на необходимость предоставить документ о направлении апелляционной жалобы иным участникам процесса с описью вложения; а также указать требования лица, подающего жалобу, основания по которым заявитель считает решение суда неправильным.
В силу п. п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Учитывая вышеизложенное, в соответствии с буквальным толкованием п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе должен быть приобщен любой документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает обязательное приложение описи вложения к апелляционной жалобе, которая не является единственным возможным подтверждением направления лицам, участвующим в деле, конкретного документа.
Как следует из представленного материала, к апелляционной жалобе Голиком А.Ф. был приобщен кассовый чек Почты России об оплате почтового отправления (заказного письма с указанием уникального идентификатора) направленного в адрес ответчика, который можно идентифицировать посредством отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, подтверждающим факт направления и вручения ответчику почтовой корреспонденции.
Таким образом, при подаче апелляционной жалобы Голиком А.Ф. были выполнены требования ст. 322 ГПК РФ и представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о направлении апелляционной жалобы в адрес ответчика.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать в том числе требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
Судебная коллегия считает, что заявитель апелляционной жалобы указал свои требования, а также мотивировал требования в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ.
В связи с изложенным, судебная коллегия пришла к выводу, что суд первой инстанции не обоснованно возвратил апелляционную жалобу, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены оспариваемого определения.
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Центрального районного суда г. Кемерово от 13 апреля 2020 года отменить.
Направить гражданское дело по иску Голик Алексея Федоровича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) об оспаривании решения, в Центральный районный суд г. Кемерово для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Голик Алексея Федоровича на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 13 февраля 2020 года.
Председательствующий Т.В. Хамнуева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
