Дата принятия: 27 сентября 2019г.
Номер документа: 33-5430/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2019 года Дело N 33-5430/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Татарниковой Е.Г., Викторова Ю.Ю.,
при помощнике судьи Ширяевской Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Лушкиной Ю.С. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 3 июля 2019 года, которым исковые требования акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены частично.
С Моисеева И.А. в пользу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 408 237 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7317 рублей 43 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Татарниковой Е.Г., судебная коллегия
установила:
в соответствии с общими условиями предоставления и использования кредитных карт в открытом акционерном обществе акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (далее ОАО АКБ "Пробизнесбанк", банк) между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Моисеевым И.А. (заемщик) 10 июня 2015 года заключен договор потребительского кредита N...ф, в рамках которого банк выпустил кредитную карту на имя заемщика, предназначенную для совершения им операций с денежными средствами, и открыл специальный карточный счет с лимитом кредитования до 163 000 рублей с уплатой 22,41% годовых при условии безналичного использования и 47,45% годовых при снятии наличных и переводе денежных средств на счет "до востребования", а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом.
Срок возврата кредита 30 июня 2020 года (пункт 2 договора). Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно до 20 числа каждого месяца, плановая сумма включает в себя 2% от суммы основного долга и проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца (пункт 6 договора).
В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения заемщиком своих обязательств перед банком на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых (пункт 12 договора).
Приказом Банка России от 12 августа 2015 года N ОД-2071 у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, 10 мая 2019 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Моисееву И.А., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору от 10 июня 2015 года N...ф за период с 21 августа 2015 года по 7 февраля 2019 года в размере 440 699 рублей 62 копеек, в том числе: по основному долгу в размере 159 736 рублей 40 копеек, процентам за пользование кредитом в размере 187 457 рублей 93 копеек, неустойке в размере 93 505 рублей 29 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7607 рублей.
В судебное заседание представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Моисеев И.А. в судебном заседании исковые требования не признал, указав на то, что после отзыва лицензии у банка не имел информации о реквизитах, по которым необходимо вносить платежи.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Лушкина Ю.С., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его изменить, удовлетворив исковые требования в полном объеме. Полагает ошибочным вывод суда о том, что срок исковой давности по неисполненным платежам в период с 21 августа 2015 по 19 октября 2015 года пропущен, поскольку течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязанности по возврату кредита, то есть с 30 июня 2020 года.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает его принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статей 309, 310, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку.
При этом суд обоснованно исходил из того, что Моисеевым И.А., получившим у истца кредит, после 21 июля 2015 года платежи не вносились, чем нарушено право кредитора, подлежащее восстановлению путем взыскания с заемщика задолженности по платежам за период с 19 октября 2015 года по 7 февраля 2019 года в виде суммы основного долга в размере 150 216 рублей 11 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 168 021 рубля 78 копеек, штрафных санкций с учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 90 000 рублей.
Изложенный в апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" довод о необоснованном применении судом срока исковой давности по неисполненным платежам за период с 21 августа 2015 года по 19 октября 2015 года является несостоятельным.
В силу 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее Постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.
Как следует из материалов дела, последний платеж по кредиту произведен заемщиком 21 июля 2015 года.
Очередной платеж согласно правилам предоставления и использования кредитных карт ОАО АКБ "Пробизнесбанк" 20 августа 2015 года Моисеевым И.А. не погашен.
Срок исковой давности по требованиям о взыскании долга с ответчика начал течь 21 августа 2015 года.
27 марта 2018 года ответчику было направлено требование о погашении задолженности.
19 октября 2018 года истец направил мировому судье Вологодской области по судебному участку N 14 заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Моисеева И.А.
2 ноября 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 14 вынесен судебный приказ о взыскании с Моисеева И.А. задолженности по кредитному договору, который определением от 28 марта 2019 года отменен.
Срок исковой давности для взыскания с Моисеева И.А. задолженности перестал течь 19 октября 2018 года и продолжил течь с 29 марта 2019 года.
Судебная защита осуществлялась 146 дней.
С настоящим иском конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился 26 апреля 2019 года.
Ввиду неисполнения ответчиком обязанности по внесению ежемесячных платежей, кредитору стало известно о нарушенном праве не позднее даты очередного платежа, то есть 20 августа 2015 года.
С учетом даты обращения к мировому судье, даты подачи настоящего иска (в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа), взысканию подлежит задолженность по платежу от 20 октября 2015 года и всем последующим платежам.
Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 3 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Лушкиной Ю.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.М. Чистякова
Судьи: Е.Г. Татарникова
Ю.Ю. Викторов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
