Дата принятия: 31 августа 2021г.
Номер документа: 33-5429/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2021 года Дело N 33-5429/2021
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Мочегаева Н.П.
судей Воронина С.Н., Кузнецова М.В.
при секретаре Каргаполовой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АТВ к КДВ о признании принявшим наследство и признании права собственности,
по апелляционной жалобе АТВ на решение Нижневартовского городского суда от 12 мая 2021 года, которым постановлено:
"Отказать в удовлетворении исковых требований АТВ к КДВ в полном объеме".
Заслушав доклад судьи Кузнецова М.В., судебная коллегия
установила:
АТВ обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просила признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти КВА и признать за ней право собственности на данное наследство.
В обосновании требований истцом указано, что она является дочерью КВА, умершего 29.02.2020, после смерти которого, осталось имущество. Ответчик является сыном умершего. Завещание КВА не оставлял, иные наследники отсутствуют.
В судебное заседание истец и третье лицо КЕА будучи извещенными не явились.
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал, пояснив, что завещание оставленное КВА не имеет юридического значения, поскольку брак с КЕА был расторгнут.
Ответчик КДВ при разрешении спора судом первой инстанции не возражал против удовлетворения требований истца.
Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого и принятии нового, об удовлетворении исковых требований, просит в апелляционной жалобе АТВ
В жалобе апеллянт, ссылаясь на положения ст. 12, ст. 1118, ст. 1132, ст.ст.1141 - 1142, ст.1148, ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая на первоочередность наследования, считает незаконным постановленное решение суда, поскольку совместное завещание КВА утратило свою силу после расторжения брака с КЕА
В судебное заседание апелляционной инстанции стороны будучи извещенными не явились. Руководствуясь статьями 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что КВА умер 29.02.2020 в городе Нижневартовске ХМАО-Югры.
11.08.2016 КВА было составлено завещание (л.д. 72), которым он завещал все свое имущество, движимое и недвижимое супруге КЕА.
25.09.2018 года брак между КВА и КЕА прекращен.
КЕА обратилась к нотариусу за принятием наследства, оставшегося после смерти КВА, по завещанию.
Истец и ответчик будучи детьми умершего, в установленные законом сроки за принятием наследства к нотариусу не обращались.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, установив юридически значимые обстоятельства по делу, а также принимая во внимание заявленные исковые требования к ответчику КДВ, который наследство по завещанию не принимал и не является надлежащим ответчиком, а оставленное КВА завещание не отменено, не изменено и не утратило силу, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом, полагает, что достаточных оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.
Доводы апеллянта о том, что совместное завещание КВА утратило свою силу после расторжения брака с КЕА, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, так как применительно к положениям ст. 1118 ГК РФ в материалы дела не представлены данные о заключении КВА и КЕА именно совместного завещания супругов. Таких данных не представлено по запросам суда первой инстанции от нотариуса.
Приведенные в жалобе доводы о фактическом принятии наследства, несении бремени содержания имущества в рамках рассматриваемого спора приняты быть не могут, исходя из существа установленных по делу обстоятельств, наличия завещания умершего и его действительности.
Судебная коллегия отмечает, что фактически расторжение брака не связано с наследованием по завещанию и данный юридический факт может прекратить право наследования бывшей супруги при наследовании по закону в первой очереди наследников, либо в рамках совместного завещания, но влиять на право наследования по завещанию не может. Законодательством Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований отмены или изменения завещания, к которым расторжение брака не относится.
Таким образом, сами по себе доводы, изложенные в апелляционной жалобе, никаких юридически значимых по делу обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции, не содержат, направлены по своему содержанию на переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела, оснований для которой не имеется, основаны на ошибочном понимании норм материального права, которыми руководствовался суд при вынесении судебного решения, имеют своей целью формальный пересмотр судебного постановления с целью получения иного по содержанию судебного решения, что недопустимо.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения в силу положений ст. 330 ГПК РФ, судом при разрешении спора допущено не было.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Нижневартовского городского суда от 12 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АТВ без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03 сентября 2021 года.
Председательствующий Мочегаев Н.П.
Судьи Воронин С.Н.
Кузнецов М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
